Telefon Dinlemesi ve Kullanıcı Tanık Beyanlarıyla Uyuşturucu Ticareti Mahkûmiyeti Onandı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2024/1603 E., 2024/324 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti

SUÇ TARİHLERİ: 14.12.2023

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2024/129 Esas, 2024/286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/1603 Esas, 2024/324 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Suçun unsurlarının oluşmadığına, hatalı değerlendirme ve eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe hususların değerlendirilmediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, narkotik ekiplerinin çalışması sırasında sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgi elde edilmesi üzerine usulüne uygun alınan dinleme kararı uyarınca;

28.11.2023 tarihinde sanıkla uyuşturucu alışverişi üzerine telefon görüşmesi gerçekleştiren kullanıcı tanığın yakalandığı ve rızaen uyuşturucu madde teslim ederek sanıktan aldığını beyan ettiği,

14.12.2023 tarihinde ise sanıkla uyuşturucu alışverişi üzerine telefon görüşmesi gerçekleştiren kullanıcı tanığın yakalandığı, birlikte yakalandığı kişi ile birlikte rızaen uyuşturucu madde teslim ederek sanıktan aldıklarını beyan ettikleri, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 09.01.2024, 12.02.20 24... .02.2024 tarihli kriminal raporlar, kullanıcı tanıkların ve tutanak mümzilerinin ifadeleri ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/1603 Esas, 2024/324 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.