Ana Sayfa › Mevzuat › Avukatlık Kanunu › Madde 59
1136 Sayılı Kanun Avukatın Hak ve Ödevleri
Avukatlık Kanunu Madde 59: Kovuşturma İzni, Son Soruşturmanın Açılması Kararı ve Duruşmanın Yapılacağı Mahkeme
1136 sayılı Avukatlık Kanunu · Madde 59 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
Madde 59 – 58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilir.
Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenliyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir.
İddianamenin bir örneği, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun hükümleri uyarınca, hakkında kovuşturma yapılan avukata tebliğ olunur. Bu tebliğ üzerine avukat, kanunda yazılı süre içinde bazı delillerin toplanmasını ister veya kabule değer bir istemde bulunursa nazara alınır, gerekirse soruşturma başkan tarafından derinleştirilir.
Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır. (Ek cümle: 2/5/2001 - 4667/38 md.) (Değişik cümle:24/12/2025-7571/4 md.) Bu durum ve yargılama aşamalarında verilen nihai kararlar avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirilir.
(Ek fıkra:11/7/2020-7249/10 md.) Avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uygulanmaz.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Madde Gerekçesi
Değişiklik gerekçeleri, değiştirici kanunun resmî gerekçesinden (TBMM sıra sayısı/teklif metni veya Mevzuat Bilgi Sistemi) aynen aktarılmıştır; eşleşme, bu maddedeki resmî değişiklik işareti (tarih–kanun/madde) ve değiştirici kanunun TBMM'de kabul edilen metniyle doğrulanmıştır. Gerekçeler teklif veya tasarı metnine ilişkindir; madde komisyonda veya Genel Kurulda değiştirilmiş olabilir. Maddede 4667 sayılı Kanun (2/5/2001) ile yapılan değişikliklerin gerekçesi bu sayfada yer almamaktadır (resmî gerekçe metni okunabilir biçimde bulunamadı, eşleşme doğrulanamadı veya değişiklik kanun hükmünde kararnameyle yapıldı). Uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan kanun metni esastır.
Değişiklik Gerekçesi: 7249 sayılı Kanun m. 10 (11/7/2020)
Madde 10- Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 59 uncu maddesine fıkra eklenmektedir. Düzenlemeyle, avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza daireleri tarafından verilen kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kesinlik sınırları içinde kalsa bile temyiz edilebilmesine imkân sağlanmaktadır. Belirtilen suçlarla ilgili olarak temyiz edilemeyen kararlara karşı temyiz kanun yolu açılarak, farklı uygulamaların önüne geçilmesi amaçlanmaktadır.
Kaynak: TBMM 27. Dönem, S. Sayısı: 222 – Kanun Teklifi madde 10 gerekçesi.
Değişiklik Gerekçesi: 7571 sayılı Kanun m. 4 (24/12/2025)
Madde 4- Maddeyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59 uncu maddesinin dördüncü fıkrasında düzenleme yapılmaktadır.
Disiplin soruşturmasının ceza kovuşturmasını beklediği ve ceza kovuşturması sonucunda beklenen karar üzerine işlem tesis edilmesinin gerektiği durumlarda ilgili baronun, ilk derece, istinaf ve temyiz mahkemelerinin kararları ile bu kararlar üzerine ağır ceza mahkemesince verilecek kesinleşme şerhinden haberdar olmasını sağlamak amacıyla maddede değişiklik yapılmaktadır.
Kaynak: TBMM 28. Dönem, S. Sayısı: 247 – Kanun Teklifi madde 4 gerekçesi.
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 5 karar var.
- Belgeli Hastalık Nedeniyle Duruşmaya Katılamayan Avukatta Kast Yok, Mahkûmiyet Bozuldu
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2024/11633 · K. 2026/6139 · 27.04.2026 - Avukatın İptal Davası Açmamasında Objektif Cezalandırma Şartı Oluşmadığı İçin Beraat Gerekti
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2025/647 · K. 2026/6140 · 27.04.2026 - Eylemin İcrai Sayılması Talebi Reddedildi: İhmali Görevi Kötüye Kullanma Hükmü Onandı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2025/1994 · K. 2026/6608 · 21.05.2026 - Vekâlet Aldığı Hâlde Suç Duyurusunda Bulunmadığı İleri Sürülen Avukatın Beraati Onandı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2024/9718 · K. 2026/6596 · 20.05.2026 - İcra Dosyasında Haricen Tahsilatı Bildirmediği İleri Sürülen Sanığın Beraati Onandı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2025/10027 · K. 2026/6160 · 27.04.2026
Madde Künyesi
- Kanun1136 sayılı Avukatlık Kanunu
- MaddeMadde 59
- BölümAltıncı Kısım – Avukatın Hak ve Ödevleri
- Kanundaki BaşlıkKovuşturma izni, son soruşturmanın açılması kararı ve duruşmanın yapılacağı mahkeme
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Resmî GerekçeBu sayfada (değişiklik gerekçesi)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.