Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihatlar: Güncel Yargıtay Kararları ve Özetleri
Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukukunda 1.108 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararını kısa özetleri ve resmî tam metinleriyle inceleyebilirsiniz. İçtihadı birleştirme, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu kararlarının yanı sıra ağırlıklı olarak 2024–2026 yıllarına ait güncel daire kararları yer alır.
Karar metninde, konuya, kanun maddesine veya esas ve karar numarasına göre arama yapabilir; sonuçları tarihe göre sıralayabilirsiniz.
İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son güncelleme: 27 Eylül 2026
1.108karar özeti ve tam metni
5içtihadı birleştirme kararı
313Hukuk ve Ceza Genel Kurulu kararı
28Anayasa Mahkemesi kararı
Hukuk Alanına göre İçtihatlar
Kira Hukuku
275 karar
Kira Sözleşmesinin Feshi ve Sona Ermesi · Kira Alacağı ve İtirazın İptali · Kira Tespit Davası · Kiracının Temerrüdü ve Tahliye · Yeni Malikin İhtiyacı Nedeniyle Tahliye
İş Hukuku
296 karar
Hizmet Tespiti · Alt İşveren ve Muvazaa · İhbar Tazminatı · İş Kazası ve Tazminat · Fazla Çalışma Ücreti
Aile ve Boşanma Hukuku
232 karar
Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Yoksulluk Nafakası · Zina ve Sadakat Yükümlülüğü · Velayet ve Ortak Velayet · Terk Nedeniyle Boşanma
Ceza Hukuku
305 karar
Yağma · Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik · Hırsızlık · Etkin Pişmanlık · Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
İçtihadı Birleştirme Kararları
İçtihadı Birleştirme 08.05.2026
Dava Dilekçesinde Yer Almayan Talep Kısmen Islah Yoluyla Davaya Dâhil Edilemez
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · E. 2021/8 · K. 2026/1
Hukuk yargılamasında dava dilekçesinde yer almayan bir talep, kısmen ıslah yoluyla davaya dâhil edilerek dava konusu hâline getirilemez.
İçtihadın Birleştirilmesi İş Hukuku
İçtihadı Birleştirme 24.12.2021
Dövizle Peşin Ödenen Kiranın Fesih Sonrası İadesinde İçtihadı Birleştirmeye Yer Görülmedi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu · E. 2020/11 · K. 2021/4
Sürekli borç ilişkisi doğuran geçerli sözleşmenin erken feshinde peşin ödenen yabancı paranın iadesinde denkleştirici adalet konusunda farklı uygulama ve aksi yönde karar olmadığından içtihadı birleştirmeye yer yoktur.
İçtihadı Birleştirmeye Yer Olmadığı Kira Hukuku
İçtihadı Birleştirme 13.12.2019
6284 Sayılı Kanun Kapsamındaki Ceza Davalarında Bakanlığın Haberdar Edilmesi Zorunlu Değil
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · E. 2019/6 · K. 2019/7
6284 sayılı Kanun kapsamına giren suçlarla ilgili ceza davalarında, kovuşturma evresinde mahkemenin Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını davadan haberdar etmesi zorunlu değildir.
İçtihadın Birleştirilmesi Ceza Hukuku
İçtihadı Birleştirme 08.03.2019
İş Sözleşmesi Belirsiz Süreli Sayılsa da Süreden Önce Haksız Feshe Bağlı Cezai Şart Geçerli
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/10 · K. 2019/1
Belirli süreli yapılıp objektif şartları taşımadığı için belirsiz süreli sayılan iş sözleşmesindeki süreden önce haksız feshe bağlı cezai şart, belirlenen süreyle sınırlı olarak geçerlidir.
İçtihadın Birleştirilmesi İş Hukuku
İçtihadı Birleştirme 06.07.2018
Aldatılan Eş, Evli Olduğunu Bilerek Eşiyle Birlikte Olan Kişiden Manevi Tazminat İsteyemez
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · E. 2017/5 · K. 2018/7
Üçüncü kişinin, evlilik birliği sürerken eşlerden biriyle evli olduğunu bilerek birlikte olması nedeniyle diğer eş bu kişiye karşı manevi tazminat isteminde bulunamaz.
İçtihadın Birleştirilmesi Aile ve Boşanma Hukuku
Tüm içtihadı birleştirme kararları
Son Genel Kurul Kararları
Ceza Genel Kurulu 03.06.2026
Bozmadan Sonra Savcının Yalnızca Direnme İstemesi Esas Hakkında Mütalaa Sayılmaz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2024/545 · K. 2026/333
Bozmadan sonra mahkeme bozmaya uysa da direnmeye karar verse de Cumhuriyet savcısının açık ve yeterli esas hakkında mütalaası alınmalıdır; yalnızca direnme istemek geçerli mütalaa değildir.
Direnme Kararının Bozulması Meşru Müdafaa
Ceza Genel Kurulu 06.05.2026
Bozmaya Uyulması Talebi Savcının Esas Hakkındaki Mütalaası Yerine Geçmez
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2023/418 · K. 2026/290
Bozmadan sonra hüküm kurulmadan önce Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaası alınmalıdır; bozma ilamına uyulmasını talep etmek geçerli mütalaa sayılmaz ve bu eksiklik savunma hakkını kısıtlar.
Direnme Kararının Bozulması Ceza Hukuku
Ceza Genel Kurulu 29.04.2026
Tehditle Parayı Alıp Kaçarken Yakalanan Failin Yağma Suçu Teşebbüste Kalmaz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2024/577 · K. 2026/273
Yağmada suç, cebir veya tehdidin etkisiyle malın teslim edilmesi ya da alınmasıyla tamamlanır; failin malı alıp kaçarken yakalanması eylemi teşebbüs aşamasında bırakmaz.
Direnme Uygun Bulundu Yağma
Ceza Genel Kurulu 29.04.2026
Hayati Tehlike Yaratan Bıçak Darbeleri Öldürme Kastı Kanıtlanamayınca Yaralama Sayıldı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2023/613 · K. 2026/276
Somut olayda husumet bulunmaması, hareketli kavgada hedef seçme imkânı olmaması ve araya girilmesinden sonra eylemin sürdürülmemesi nedeniyle öldürme kastı ispatlanamamış, eylem kasten yaralama sayılmıştır.
İtirazın Reddi Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik
Ceza Genel Kurulu 29.04.2026
Kişisel Menfaati Olmadan Alacak Tahsiline Katılan Arkadaş: Yağma Değil TCK 150/1
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2024/562 · K. 2026/274
Alacaklının eylemine kişisel menfaati olmaksızın iştirak eden kişi TCK 150/1 kapsamında sorumludur; alacaklıyla bağı olmadan menfaat amacıyla tahsilat işi yapanlar ise yağmadan sorumlu tutulur.
İtirazın Reddi Tehdit ve Hakaret
Ceza Genel Kurulu 22.04.2026
Zorunlu Müdafi Olmadan Yapılan Yargılama Mutlak Hukuka Aykırılıktır, İstinafta Bozulabilir
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2025/665 · K. 2026/249
Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçta zorunlu müdafi yokluğunda duruşma yapılması CMK 289/1-e kapsamında mutlak hukuka aykırılıktır; bölge adliye mahkemesi CMK 280/1-e uyarınca bozabilir.
Diğer Hırsızlık
Ceza Genel Kurulu 15.04.2026
Ceza Davasında İstinaf Mahkemesi Eksik Araştırma Gerekçesiyle Bozma Kararı Veremez
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2023/321 · K. 2026/225
Bölge adliye mahkemesi ceza dairesi, CMK 280/1-(e) ve (f) dışındaki esasa ilişkin eksik araştırma nedeniyle bozma kararı veremez; bu bozma ve ona dayanan hükümler hükümsüz sayılır.
Direnme Kararının Bozulması Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik
Ceza Genel Kurulu 08.04.2026
Kamera Tespit Tutanağındaki Slogan İddiası Görüntülerle Doğrulanmayınca Hakaret Sabit Değil
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2025/486 · K. 2026/220
Kamera görüntülerine dayanan tespit tutanağında slogan attığı belirtilse de görüntülerde bunu yaptığı görülmeyen sanık yönünden suç sabit değildir; şüpheden sanık yararlanır ve beraat gerekir.
Diğer Ceza Hukuku
Hukuk Genel Kurulu 08.04.2026
Çırak Olarak Bildirilen Sigortalının Hizmet Tespitinde Çıraklık Statüsü Araştırılmalı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/254 · K. 2026/222
Çırak olarak bildirilen sigortalının durumu, dava konusu dönemde yürürlükte olan 2089 sayılı Kanun koşullarına göre araştırılmalı; üretime bilfiil katılıp meslek eğitimi arka planda kalıyorsa çıraklıktan söz edilemez.
Direnme Kararının Bozulması Hizmet Tespiti
Hukuk Genel Kurulu kararları · Ceza Genel Kurulu kararları · Anayasa Mahkemesi kararları
Son Eklenen Daire Kararları
Yargıtay 8. CD 02.07.2026
Etkin Pişmanlık İndirimi için Bölge Adliye Mahkemesinin Duruşma Açması Gerekirdi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/11452 · K. 2026/9793
Somut olayda TCK 192/3 kapsamındaki etkin pişmanlık indirimi CMK 303/1 ve 280/1-c kapsamında bir düzeltme sebebi olmadığından bölge adliye mahkemesinin duruşma açarak hüküm kurması gerekir.
Kısmen Bozma Etkin Pişmanlık
Yargıtay 8. CD 02.07.2026
Suçun Sübutunu Etkilemeyen Uyuşturucu Yeri Bildirimi Etkin Pişmanlık Sayılmadı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2026/6712 · K. 2026/9753
Somut olayda sanığın bir kısım uyuşturucunun yerini bildirmesi sübutu etkilemediğinden ve kendisinin veya başkasının suçunu ortaya çıkarmaya katkı sağlamadığından etkin pişmanlık uygulanamaz.
Bozma Etkin Pişmanlık
Yargıtay 8. CD 02.07.2026
Beraat Eden Sanık Zorunlu Müdafiyle Temsil Edildiyse Lehine Vekâlet Ücretine Hükmedilmez
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2026/6472 · K. 2026/9803
Beraat eden sanığın savunmasını baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafi yapmışsa, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uygulanamayacağından sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmez.
Onama Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
Yargıtay 1. CD 02.07.2026
Ceza Sorumluluğuna İlişkin Raporlar Çelişkiliyse Adli Tıp Üst Kurulundan Rapor Alınmalı
Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2025/3693 · K. 2026/5093
Sanığın ceza sorumluluğuna ilişkin hastane raporu ile Adli Tıp Kurumu raporları çelişkiliyse, TCK 32 yönünden Adli Tıp Üst Kurulundan rapor alınmadan hüküm kurulması eksik incelemedir.
Bozma Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik
Yargıtay 6. CD 02.07.2026
Eşinin Telefonunu İçini İncelemek Amacıyla Alan Sanığın Eylemi Yağma Sayılmadı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2026/4310 · K. 2026/5623
Yağmada cebir veya tehditle almanın yanında faydalanma maksadı da aranır; somut olayda eşinin telefonunu içini incelemek için alan sanıkta bu maksat bulunmadığından yağmadan mahkûmiyet hukuka aykırıdır.
Bozma Yağma
Yargıtay 12. CD 02.07.2026
Tek İhlal Varken Bilinçli Taksir Artırımının Üst Sınırdan Yapılması Bozma Sebebi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2022/7203 · K. 2026/6943
Somut olayda bilinçli taksiri oluşturan tek ihlal bulunduğundan, temel cezanın TCK 22/3 uyarınca üst sınır olan 1/2 oranında artırılması fazla ceza tayini olarak bozma nedeni sayılmıştır.
Bozma Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Taksirle Öldürme
Yargıtay 6. CD 02.07.2026
Telefonu Zorla Aldıkları İddiası Şüpheli Kalan Sanıkların Yağma Mahkûmiyeti Bozuldu
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2026/3241 · K. 2026/5626
Somut olayda sanıkların yağma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmelidir.
Kısmen Bozma Yağma
Yargıtay 8. CD 02.07.2026
Kanunda Sayılmayan Nedenle Verilen İstinaf Bozma Kararı ve Sonraki Hüküm Hükümsüzdür
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/3719 · K. 2026/9710
Bölge adliye mahkemesi yalnızca CMK 280/1-e ve f bentlerindeki hallerde bozma kararı verebilir; bunun dışında verilen bozma kararı ve buna dayanan ilk derece hükmü görevsiz mahkeme kararı olarak hükümsüzdür.
Bozma Zincirleme Suç
Yargıtay 8. CD 02.07.2026
Menfaatleri Çatışan Sanıkların Aynı Müdafi Tarafından Savunulması Bozma Nedeni Oldu
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/10620 · K. 2026/9756
Bir sanık adına savunma yapılırken diğeri yönünden savunmada zafiyete düşülecekse, menfaatleri çatışan sanıkların aynı müdafi tarafından temsili Avukatlık Kanunu 38 ve CMK 152'ye aykırıdır.
Bozma Etkin Pişmanlık
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Nedir?
İçtihat, yüksek mahkemelerin benzer uyuşmazlıklarda kanunu nasıl yorumlayıp uyguladığını gösteren kararlarıdır. Yargıtay daire ve genel kurul kararları uygulamaya yol gösterir; içtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda Yargıtay Genel Kurullarını, dairelerini ve adliye mahkemelerini bağlar (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45/5).
Kararların Tam Metni Nereden Alınıyor?
Yargıtay kararlarının tam metni Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sisteminden, Anayasa Mahkemesi kararları Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankasından, içtihadı birleştirme kararları Resmî Gazeteden alınır. Her kararın sayfasında resmî kaynağına bağlantı verilir.
Karar Özetleri Nasıl Hazırlanıyor?
Özetler, kararın resmî tam metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle ayrıca karşılaştırılarak kontrol edilir. Her özette uyuşmazlık, mahkemenin değerlendirmesi ve sonuç kısaca anlatılır; kararda anılan kanun maddeleri ayrıca listelenir.
Kararlar Arasında Nasıl Arama Yapabilirim?
Arama kutusuna konu, kavram, kanun maddesi (ör. TBK 344) veya esas ve karar numarası yazabilirsiniz. Detaylı aramada hukuk alanına, konuya, mahkeme veya daireye, karar türüne, sonuca ve tarih aralığına göre daraltabilir, sonuçları en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz. Tam metinde ara seçeneği kararın tam metninde de arar.
Özetler Hukuki Danışmanlık Yerine Geçer mi?
Hayır. Özetler genel bilgilendirme amaçlıdır; bir kararın sizin durumunuza uygulanıp uygulanamayacağı olayın tüm koşullarına bağlıdır. Somut bir uyuşmazlıkta avukata danışmanız önerilir.
Kişisel Veriler Nasıl Korunuyor?
Kararlar resmî kaynaktaki anonimleştirilmiş hâliyle yayımlanır. Resmî metinde anonimleştirilmeden kalmış kişi adı, adres veya telefon gibi kişisel veriler yayımdan önce “...” ile gizlenir.
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.