Ana Sayfa › Mevzuat › Türk Borçlar Kanunu › Madde 58
6098 Sayılı Kanun Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri
TBK Madde 58: Kişilik Hakkının Zedelenmesi
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · Madde 58 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
MADDE 58- Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir.
Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Madde Gerekçesi
Bu bölümde, maddenin kanunlaşma sürecine ait resmî TBMM belgesinden (TBMM 23. Dönem, S. Sayısı: 321 – Türk Borçlar Kanunu Tasarısı (1/499)) ilgili kısımlar, yalnız sayfa düzeni sadeleştirilerek metni değiştirilmeden aktarılmıştır. Kanunlaşan 58. madde, tasarının 57. maddesine karşılık gelir; gerekçede geçen madde numaraları tasarı numaralarıdır. Uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan kanun metni esastır.
Hükümet Tasarısının Gerekçesi (Tasarı m. 57)
Madde 57- 818 sayılı Borçlar Kanununun 49 uncu maddesini kısmen karşılamaktadır.
Tasarının iki fıkradan oluşan 57 nci maddesinde, kişilik hakkının zedelenmesinde manevî tazminat düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 49 uncu maddesinin kenar başlığında kullanılan “3. Şahsî menfaatlerin haleldar olması” şeklindeki ibare, Tasarının 57 nci maddesinde, “3. Kişilik hakkının zedelenmesi hâlinde” şeklinde değiştirilmiştir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 49 uncu maddesine, 4/5/1988 tarih ve 3444 sayılı Kanunla eklenen ikinci fıkrası gereksiz görülerek, Tasarının 57 nci maddesine alınmamıştır. Gerçekten, 818 sayılı Borçlar Kanununun 43 üncü ve Tasarının 51 inci maddeleri uyarınca, hâkim tazminat miktarını belirlerken, “hâl ve mevkiin icabını / durumun gereğini”, yani saldırının kişilik hakkı zedelenen kişinin manevî kişilik değerlerinde sebep olduğu eksilmeyi göz önünde tutmalıdır. Bu eksilmenin ise, sıfatı ve makamı daha yüksek ve ekonomik durumu daha iyi olan taraf bakımından çok, diğer taraf için az
olduğu şeklinde bir kurala bağlanması yanlış olur. Bu nedenle, Tasarının 57 nci maddesinde, hâkimin manevî tazminat miktarını belirlerken, tarafların sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumları da dikkate alması gerektiğinin belirtilmesinde bir zorunluluk yoktur. Ayrıca, bunların maddede gereksiz yere tekrar edilmesi, herkesin kanun önünde eşit olduğu ilkesine de aykırı görülmüştür.
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 11 karar var; en önemli 10 tanesi aşağıda.
- Çocuk Sahibi Olma Tedavisinde Eşini Yalnız Bırakmak Kişilik Haklarını Zedeledi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/762 · K. 2025/713 · 12.11.2025 - Bağımsız Konut Sağlamamak ve Eşi Ailesinin Yanına Bırakmak Manevi Tazminat Gerektirmez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2022/1117 · K. 2023/636 · 14.06.2023 - Boşanmada Manevi Tazminat: Düğünün Yapılmaması Kişilik Hakkına Saldırı Sayılmadı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2022/120 · K. 2023/378 · 26.04.2023 - Asılsız Mektuba Dayanıp Eşini Baba Evine Gönderen Erkeğin Davranışı Manevi Tazminat Gerektirdi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/667 · K. 2022/1668 · 06.12.2022 - Aldatılan Eş, Eşiyle Birlikte Olan Üçüncü Kişiden Salt Bu Nedenle Manevi Tazminat İsteyemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/239 · K. 2022/1118 · 20.09.2022 - Çocuğun Doğumunu Önceden Bildiği İspatlanamayan Baba Manevi Tazminatla Sorumlu Tutulmadı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2019/814 · K. 2022/833 · 07.06.2022 - Aldatılan Eş, Evli Kişiyle Bilerek Birlikte Olan Üçüncü Kişiden Manevi Tazminat İsteyemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2019/813 · K. 2022/774 · 31.05.2022 - Boşanmadan Sonra Soyut İddialarla Açılan Soybağının Reddi Davası Kişilik Haklarını Zedeledi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1452 · K. 2021/251 · 11.03.2021 - Aldatılan Eş, Evli Olduğunu Bilerek Eşiyle Birlikte Olan Kişiden Manevi Tazminat İsteyemez
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · E. 2017/5 · K. 2018/7 · 06.07.2018 - Kira Sürerken Eve Çilingirle Giren Kiraya Veren İmzaladığı Tutanaktaki Eşyaları İade Etmeli
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/2919 · K. 2024/1215 · 20.03.2024
Hukuk Sözlüğünde İlgili Terimler
Madde Künyesi
- Kanun6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
- MaddeMadde 58
- BölümBirinci Kısım – Genel Hükümler › Birinci Bölüm – Borç İlişkisinin Kaynakları › İkinci Ayırım – Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri
- Kanundaki BaşlıkA. Sorumluluk › IV. Özel durumlar › 3. Kişilik hakkının zedelenmesi
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Resmî GerekçeBu sayfada (TBMM S. Sayısı 321)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.