Ana Sayfa › Mevzuat › Türk Borçlar Kanunu › Madde 74
6098 Sayılı Kanun Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri
TBK Madde 74: Ceza Hukuku ile İlişkisinde
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · Madde 74 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
MADDE 74- Hâkim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir.
Aynı şekilde, ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da, hukuk hâkimini bağlamaz.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Madde Gerekçesi
Bu bölümde, maddenin kanunlaşma sürecine ait resmî TBMM belgesinden (TBMM 23. Dönem, S. Sayısı: 321 – Türk Borçlar Kanunu Tasarısı (1/499)) ilgili kısımlar, yalnız sayfa düzeni sadeleştirilerek metni değiştirilmeden aktarılmıştır. Kanunlaşan 74. madde, tasarının 73. maddesine karşılık gelir; gerekçede geçen madde numaraları tasarı numaralarıdır. Uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan kanun metni esastır.
Hükümet Tasarısının Gerekçesi (Tasarı m. 73)
Madde 73- 818 sayılı Borçlar Kanununun 53 üncü maddesini karşılamaktadır.
Tasarının iki fıkradan oluşan 73 üncü maddesinde, sorumlu kişi hakkında ceza yargılaması sonucunda verilen kararların, tazminat davasına ilişkin medenî yargılama üzerindeki etkisi düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 53 üncü maddesi, tek fıkradan oluşmaktadır.
818 sayılı Borçlar Kanununun 53 üncü maddesinin “VIII. Ceza hukuku ile medenî hukuk arasında münasebet” şeklindeki ibare, Tasarıda “D. Yargılama / I. Ceza hukuku ile ilişkisi” şeklinde değiştirilmiştir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 53 üncü maddesinde kullanılan “ceza mahkemesi” sözcükleri yerine, Tasarının 73 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında “ceza hâkimi” sözcükleri kullanılmıştır.
Metninde yapılan arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 3 karar var.
- Karşılıklı Şikâyetlerle Çekilmez Hâle Gelen Kira İlişkisinde Kiracı Tahliye Edilebilir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1770 · K. 2021/1738 · 23.12.2021 - Delil Değerlendirme Hatası Maddi Hata Sayılmaz, Uyulan Bozma Usuli Kazanılmış Hak Doğurur
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1337 · K. 2021/1184 · 07.10.2021 - Apart Yangınında İşletmeci ve Yapı Maliki Sorumlu, Tazminata Olay Tarihinden Faiz İşler
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/3751 · K. 2026/535 · 10.02.2026
Madde Künyesi
- Kanun6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
- MaddeMadde 74
- BölümBirinci Kısım – Genel Hükümler › Birinci Bölüm – Borç İlişkisinin Kaynakları › İkinci Ayırım – Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri
- Kanundaki BaşlıkD. Yargılama › I. Ceza hukuku ile ilişkisinde
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Resmî GerekçeBu sayfada (TBMM S. Sayısı 321)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.