Ana Sayfa › Mevzuat › Hukuk Muhakemeleri Kanunu › Madde 190
6100 Sayılı Kanun Genel Hükümler
HMK Madde 190: İspat Yükü
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · Madde 190 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
MADDE 190- (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.
(2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Madde Gerekçesi
Bu bölümde, maddenin kanunlaşma sürecine ait resmî TBMM belgesinden (TBMM 23. Dönem, S. Sayısı: 393 – Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı (1/574)) ilgili kısımlar, yalnız sayfa düzeni sadeleştirilerek metni değiştirilmeden aktarılmıştır. Kanunlaşan 190. madde, tasarının 194. maddesine karşılık gelir; gerekçede geçen madde numaraları tasarı numaralarıdır. Uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan kanun metni esastır.
Hükümet Tasarısının Gerekçesi (Tasarı m. 194)
Madde 194- İspat yüküne ilişkin kural daha önce Türk Medenî Kanununda düzenlenmiş olmasına rağmen ispat yükü kurallarının maddî hukuk temelli olmakla birlikte bir usul hukuku müessesesi olması sebebiyle, bu Kanun içerisinde yeniden düzenlenmiştir. Ayrıca bu durum, ispat hukukuna ilişkin tüm genel hükümlerin birlikte düzenlenmesinin de bir sonucudur. İspat yükü kuralı,
demet 387 /
Türk Medenî Kanunundaki düzenleniş tarzına göre daha açık ve üzerinde uzlaşılan bir şekilde ifade edilmiştir.
Birinci fıkrada, ispat yükünün belirlenmesine ilişkin temel kural vurgulanmıştır. Buna göre, bir vakıaya bağlanan hukukî sonuçtan kendi lehine hak çıkaran taraf ispat yükünü taşıyacaktır. İspat yükünün belirlenebilmesi için önce ilgili maddî hukuk kuralındaki koşul vakıaların doğru bir şekilde tespit edilmiş olması ve buna uygun somut vakıaların ortaya konulmuş olması gerekir. Her bir vakıa bakımından lehine hak çıkarma çerçevesinde ispat yükü kuralları belirlenir. Ancak kanunda özel olarak ispat yükünün belirlendiği hallerde, genel kurala göre değil, kanunda belirtilen şekilde ispat yükü belirlenecektir.
İkinci fıkrada, karinelerin varlığı halinde ispat yükünün nasıl belirleneceği düzenlenmiştir. Karine söz konusu olduğunda, karine temeli ile karine sonucunu birbirinden ayırt etmek gerekir. Karineye dayanan taraf, sadece karine sonucunu ispat yükünden kurtulmuş olur, ancak karine temelini ispat etmek yükü altındadır. Bu durumu vurgulamak için, fıkrada açık düzenleme yapılmıştır. Kesin kanunî karineler dışında, karşı taraf karinenin aksini ispat edebilir. Fıkrada, özellikle aksini ispat kavramına yer verilmiştir. Zira, aksini ispat ve karşı ispat farklı kavramlardır. Karine söz konusu olduğunda, karşı ispat faaliyetinden değil, karine ile kabul edilen durumun aksini ispat etmek gerekir.
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 50 karar var; en önemli 10 tanesi aşağıda.
- İşveren Gerekli Belgeleri Vermemişse Kıdem, İhbar ve İzin Alacağı Belirsiz Alacak Olabilir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2026/154 · K. 2026/117 · 25.02.2026 - İtibar Edilen Tanığın Ziynet Miktarına Dair Sözleri de Hükme Esas Alınmalı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/759 · K. 2025/692 · 05.11.2025 - Düğünde Erkeğe Takılan Çeyrek Altınların Kadına Ait Sayılması Bozuldu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/5797 · K. 2024/10388 · 24.12.2024 - Protokol Adı Taşıyan Belge Kira Unsurlarını İçeriyorsa Kira Sözleşmesidir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/852 · K. 2024/320 · 06.06.2024 - Kredisini Arkadaşının Ödediğini Savunan Eş, Aracın Edinilmiş Mal Olmadığını İspatlamalı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/467 · K. 2024/199 · 24.04.2024 - Ziynetlerin Kadından Alınıp Bozdurulduğu Tanıklarla İspatlanınca Ret Kararı Bozuldu
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/191 · K. 2023/703 · 05.07.2023 - Düğün Fotoğrafında Görülen ve Ev Alımında Bozdurulan Set İçin Ziynet Alacağı Reddedilemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/650 · K. 2023/76 · 15.02.2023 - Ödeme Zamanı Gelmemiş Ücrete Dayanarak Sözleşmeyi Fesheden İşçi Kıdem Tazminatı Alamadı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/880 · K. 2022/1376 · 25.10.2022 - Denetmenin Eski Eşle Yaşama Tespiti Çürütülemeyince Ölüm Aylığının Kesilmesi Yerinde Görüldü
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2019/419 · K. 2022/705 · 24.05.2022 - Nişan Takılarını Paylaşma Anlaşması Varsa Erkeğin Kendi Payını Bozdurması İade Gerektirmez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2018/345 · K. 2021/1562 · 02.12.2021
Hukuk Sözlüğünde İlgili Terimler
Madde Künyesi
- Kanun6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- MaddeMadde 190
- BölümDördüncü Kısım – İspat ve Deliller › Birinci Bölüm – Genel Hükümler
- Kanundaki Başlıkİspat yükü
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Resmî GerekçeBu sayfada (TBMM S. Sayısı 393)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.