Ana Sayfa › Mevzuat › Hukuk Muhakemeleri Kanunu › Madde 25
6100 Sayılı Kanun Yargılamaya Hâkim Olan İlkeler
HMK Madde 25: Taraflarca Getirilme İlkesi
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · Madde 25 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
MADDE 25- (1) Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz.
(2) Kanunla belirtilen durumlar dışında, hâkim, kendiliğinden delil toplayamaz.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Madde Gerekçesi
Bu bölümde, maddenin kanunlaşma sürecine ait resmî TBMM belgesinden (TBMM 23. Dönem, S. Sayısı: 393 – Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı (1/574)) ilgili kısımlar, yalnız sayfa düzeni sadeleştirilerek metni değiştirilmeden aktarılmıştır. Kanunlaşan 25. madde, tasarının 30. maddesine karşılık gelir; gerekçede geçen madde numaraları tasarı numaralarıdır. Uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan kanun metni esastır.
Hükümet Tasarısının Gerekçesi (Tasarı m. 30)
Madde 30- Maddede, dava malzemesi olan vakıaların, taraflarca getirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Maddenin birinci fıkrası, 1086 sayılı Kanunun 75 inci maddesinin birinci fıkrasını karşılamaktadır. İkinci fıkra ise yeni bir hüküm olup, delillerin toplanması bakımından genel kuralı ifade etmektedir.
Maddede, 1086 sayılı Kanunun 75 inci maddesindeki “hatırlatacak hâllerde dahi bulunamaz” ibaresi muhafaza edilmiştir. Bununla yasaklanan husus, somut bir olaya, vakıaya işaret edilmesi, vakıa getirilmesinin telkin edilmesidir.
Hâkim, getirilen olayın olgularının, vakıalarının soyut hukuk normunun unsurlarını karşılamadığını beyan edebilecektir. Hâkimin vakıalar yönünden yetkin kılınması veya sınırlanması hususu, Tasarının 36 ncı maddesi ile birlikte değerlendirilmelidir. Maddede dava malzemesinin, davanın temelini teşkil eden vakıalar ve delillerin getirilmesi konusunda, tarafların mutlak yetkisi vurgulanmaktadır.
Maddenin ikinci fıkrası, 1086 sayılı Kanunun 75 inci maddesinin üçüncü fıkrasına nazaran dar kapsamlı olan ve hâkime yeni delil emredebilme yetkisi veren 36 ncı madde ile birlikte değerlendirilmelidir.
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 6 karar var.
- İzin Sonrası Mazeretsiz İşe Gelmeyen İşçinin Devamsızlıktan İşten Çıkarılması Haklı Bulundu
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/1042 · K. 2024/44 · 31.01.2024 - Davalı Savunmadıkça Çeyrek ve Tam Altın Talebi Yatırım Aracı Gerekçesiyle Reddedilemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/2055 · K. 2021/1208 · 12.10.2021 - Dilekçede İzinlerin Büyük Kısmı Kullanılmadı Denmişse Hiç Kullanılmadığı Kabul Edilemez
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2026/414 · K. 2026/6512 · 02.07.2026 - Arabuluculuk Son Tutanağında Yer Almayan Asgari Geçim İndirimi Talebi Usulden Reddedilmeli
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2026/1682 · K. 2026/4343 · 11.05.2026 - Yenilenen Sözleşmedeki Kira Bedeli Rayice Uygun Değilse İlk Sözleşmeden Geçen Süre Gözetilir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/3450 · K. 2026/1141 · 03.03.2026 - Mimarın Fazla Çalışmasında Her Gün Aynı Çıkış Saati Varsayımı Bozuldu
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2026/1259 · K. 2026/3575 · 21.04.2026
Hukuk Sözlüğünde İlgili Terimler
Madde Künyesi
- Kanun6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- MaddeMadde 25
- BölümBirinci Kısım – Genel Hükümler › İkinci Bölüm – Yargılamaya Hâkim Olan İlkeler
- Kanundaki BaşlıkTaraflarca getirilme ilkesi
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Resmî GerekçeBu sayfada (TBMM S. Sayısı 393)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.