Ana Sayfa › Mevzuat › Türk Borçlar Kanunu › Madde 354
6098 Sayılı Kanun Konut ve Çatılı İşyeri Kiraları
TBK Madde 354: Dava Sebeplerinin Sınırlılığı
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · Madde 354 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
MADDE 354- Dava yoluyla kira sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin hükümler, kiracı aleyhine değiştirilemez.
Değişiklik ve Yürürlük Notları
[2] Bu madde 1/7/2012 tarihinden itibaren 8 yıl süreyle uygulanmaz. Bu halde, kira sözleşmelerinde bu maddelerde belirtilmiş olan konulara ilişkin olarak sözleşme serbestisi gereği kira sözleşmesi hükümleri tatbik olunur. Kira sözleşmelerinde hüküm olmayan hallerde mülga Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Madde Gerekçesi
Bu bölümde, maddenin kanunlaşma sürecine ait resmî TBMM belgesinden (TBMM 23. Dönem, S. Sayısı: 321 – Türk Borçlar Kanunu Tasarısı (1/499)) ilgili kısımlar, yalnız sayfa düzeni sadeleştirilerek metni değiştirilmeden aktarılmıştır. Kanunlaşan 354. madde, tasarının 353. maddesine karşılık gelir; gerekçede geçen madde numaraları tasarı numaralarıdır. Uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan kanun metni esastır.
Hükümet Tasarısının Gerekçesi (Tasarı m. 353)
Madde 353- 818 sayılı Borçlar Kanununda yer verilmeyen, ancak, 6570 sayılı Kanunun 8 inci maddesini kısmen karşılayan, “4. Dava sebeplerinin sınırlılığı” kenar başlıklı yeni bir maddedir.
Tasarının tek fıkradan oluşan 353 üncü maddesinde, dava sebeplerinin sınırlılığı düzenlenmektedir.
Madde, 6570 sayılı Kanunun 8 inci maddesinden alınmıştır. Kira sözleşmesini sona erdirme sebeplerinin sınırlı sayıda olması ilkesi, 6570 sayılı Kanunda olduğu gibi, uygulama ve öğretide de kabul edilmektedir.
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 6 karar var.
- İhtiyaç Nedeniyle Tahliyede Arabuluculuk Başvurusu Dava Açma Süresi İçinde Yapılmalı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/1495 · K. 2025/3048 · 26.05.2025 - Sözleşmedeki Fesih İhbar Şartına Uyulmazsa Kira Uzar, İhtiyaç Davası Süresinde Sayılmaz
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/2446 · K. 2025/1440 · 10.03.2025 - Gerçek Kişi Kiraya Veren, Ortağı Olduğu Şirketin İhtiyacı İçin Tahliye İsteyemez
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/6063 · K. 2026/2872 · 07.05.2026 - Konut ve Çatılı İş Yeri Kirasında Kira Tespiti Uyuşmazlığı Tahkime Elverişli Değil
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/4108 · K. 2024/2037 · 26.06.2024 - Kira Sözleşmesine Konulan Kanun Dışı Tahliye Şartı ve Buna Bağlı Cezai Şart Geçersizdir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/2475 · K. 2024/217 · 17.01.2024 - Sözleşmedeki Mücbir Sebep Maddesine Dayanılarak Çatılı İşyerinden Tahliye İstenemedi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/5525 · K. 2026/2366 · 21.04.2026
Hukuk Sözlüğünde İlgili Terimler
Madde Künyesi
- Kanun6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
- MaddeMadde 354
- Bölümİkinci Kısım – Özel Borç İlişkileri › Dördüncü Bölüm – Kira Sözleşmesi › İkinci Ayırım – Konut ve Çatılı İşyeri Kiraları
- Kanundaki BaşlıkF. Konut ve çatılı işyeri kiralarında sözleşmenin sona ermesi › II. Dava yoluyla › 4. Dava sebeplerinin sınırlılığı
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Resmî GerekçeBu sayfada (TBMM S. Sayısı 321)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.