Ana Sayfa › Mevzuat › Yargıtay Kanunu › Madde 45
2797 Sayılı Kanun Çalışma Usulleri
Yargıtay Kanunu Madde 45: İçtihadların Birleştirilmesini İstemek Yetkisi ve Bağlayıcılığı
2797 sayılı Yargıtay Kanunu · Madde 45 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
Madde 45 – İçtihadların birleştirilmesini Birinci Başkan, doğrudan doğruya veya Yargıtay dairelerinin veya genel kurulların verdikleri karar sonucunda veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının bizzat yazı ile başvurması halinde, ilgili kuruldan ister. Bu istemlerin gerekçeli olması zorunludur.
Diğer merci veya kişilerin gerekçe göstererek yazılı başvurmaları halinde, içtihadı birleştirme yoluna gitmenin gerekip gerekmediğine Birinci Başkanlık Kurulu karar verir. Bu karar kesindir.
İçtihadı birleştirme kararlarının değiştirilmesi veya kaldırılmasının istenmesi de yukarıdaki usule bağlıdır.
İçtihadı birleştirme görüşmeleri, alınmış olan ilke kararları çerçevesinde yürütülür ve kararları yazılır.
İçtihadı birleştirme kararları benzer hukuki konularda Yargıtay Genel Kurullarını, dairelerini ve adliye mahkemelerini bağlar.
İçtihadı birleştirme kararlarının niteliğini açıkça belirten özeti, kararın verilmesini izleyen en kısa zamanda Adalet Bakanlığına bildirilir. Adalet Bakanlığı bütün adliye mahkemelerine ve Cumhuriyet savcılıklarına bu kararları gecikmeksizin duyurur.
İçtihadı Birleştirme Kurulları, genel kurulların veya dairelerin kararlarındaki gerekçe ve görüşlerle bağlı olmaksızın sorunu başka bir görüşle karara bağlayabilirler.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 17 karar var; en önemli 10 tanesi aşağıda.
- Aldatılan Eş, Eşinin Sevgilisinden Salt Birliktelik Nedeniyle Manevi Tazminat İsteyemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/955 · K. 2022/1119 · 20.09.2022 - Aldatılan Eş, Eşiyle Birlikte Olan Üçüncü Kişiden Salt Bu Nedenle Manevi Tazminat İsteyemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/239 · K. 2022/1118 · 20.09.2022 - Aldatılan Eş, Evli Kişiyle Bilerek Birlikte Olan Üçüncü Kişiden Manevi Tazminat İsteyemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2019/813 · K. 2022/774 · 31.05.2022 - Dövizle Peşin Ödenen Kiranın Fesih Sonrası İadesinde İçtihadı Birleştirmeye Yer Görülmedi
İBHGK · E. 2020/11 · K. 2021/4 · 24.12.2021 - Kira Tespit Kararı Kesinleşmeden Başlatılan Takipte Borçlunun İtirazı Kaldırılamaz
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1847 · K. 2021/1376 · 09.11.2021 - Vize Alınmadan Çalıştırılan Belediye İşçilerinin İşe İade Davalarında İçtihat Birleştirilmedi
İBHGK · E. 2018/3 · K. 2019/4 · 28.06.2019 - Emekliliği Hak Eden İşçinin İşe Başlatmama Tazminatını Hâkim Takdir Eder
İBHGK · E. 2017/3 · K. 2018/3 · 13.04.2018 - İşçilik Alacağının Belirsiz Alacak Sayılıp Sayılmayacağı Somut Olaya Göre Belirlenir
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · E. 2016/6 · K. 2017/5 · 15.12.2017 - Yargıtay Bozmasından Sonra Islah Yapılamaz, 1948 Tarihli İBK Değiştirilmedi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · E. 2015/1 · K. 2016/1 · 06.05.2016 - İşten Ayrıldıktan Sonraki Rekabet Yasağı Davasında İş Mahkemesi Kararı Görevden Bozuldu
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2026/73 · K. 2026/1638 · 24.02.2026
Hukuk Sözlüğünde İlgili Terimler
Madde Künyesi
- Kanun2797 sayılı Yargıtay Kanunu
- MaddeMadde 45
- BölümBeşinci Bölüm – Çalışma Usulleri
- Kanundaki Başlıkİçtihadların birleştirilmesini istemek yetkisi ve bağlayıcılığı
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.