top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Evlat Edinme

Yargıtay 2. HD Bozma Aile ve Boşanma Hukuku

Yasal Koşulları Oluşan Evlat Edinme Davası Soyut Sosyal İnceleme Raporuyla Reddedilemez

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/9818 · K. 2024/10438 · T. 25.12.2024

Karar Özeti

Eşinin çocuğunu evlat edinmek isteyen davacının davasını ilk derece mahkemesi reddetmiş, istinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Yargıtay, TMK'nın 306. ve 313/2. maddelerini hatırlatarak davalının 2008'den evlendiği 2016 yılına kadar davacı ve babasıyla aile hâlinde yaşadığını, tarafların mahkemece bizzat dinlendiğini ve davalının eşinin rızasının bulunduğunu belirtmiş, evlat edinmenin yasal koşullarının oluştuğunu kabul etmiştir. Soyut, temelleri olmayan ve hukuki görüşe karışacak şekilde düzenlenen sosyal inceleme raporu hükme esas alınarak davanın reddedilmesi doğru bulunmamış, bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Davalının yıllarca davacı ve babasıyla aile hâlinde yaşadığı, tarafların bizzat dinlendiği ve davalının eşinin rıza gösterdiği dosyada, soyut sosyal inceleme raporuyla davanın reddi hatalı bulunmuştur.

Soru: Soyut bir sosyal inceleme raporuna dayanılarak evlat edinme davası reddedilebilir mi?

Sonuç: Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararı bozuldu.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“soyut, temelleri olmayan ve hukuki görüşe karışacak şekilde düzenlenen sosyal inceleme raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş”

“tarafların mahkeme tarafından bizzat evlat edinme hususunda dinlenildiği ve davalının eşinin de rızasının bulunduğu dikkate alındığında evlat edinilmeye karar verilmesinin yasal koşulları oluşmuş”

Kararın Tam Metni

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2024/2024 E., 2024/2323 K.

DAVA TÜRÜ: Evlat Edinme

İLK DERECE MAHKEMESİ: Denizli 3. Aile Mahkemesi

SAYISI: 2023/39 E., 2023/814 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasındaki evlat edinme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 306 ncı maddesi gereğince eşlerden birinin, en az iki yıldan beri evli olmaları veya kendisinin otuz yaşını doldurmuş bulunması koşuluyla diğerinin çocuğunu evlât edinebileceğinin hüküm altına alındığı, erginlerin evlat edinilmesine ilişkin 313 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince ise evlat edinilmek istenen ergin kişinin küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp, gözetilmiş ve eğitilmiş olması gerektiği düzenlenmiştir.

Somut olayın incelenmesine gelince; davacı ile evlat edinilmek istenen davalın babasının 2008 yılında evlendikleri, davalının 2008 yılından kendisinin evlendiği 2016 yılına kadar davacı ve babası ile aile halinde yaşadığı, tarafların mahkeme tarafından bizzat evlat edinme hususunda dinlenildiği ve davalının eşinin de rızasının bulunduğu dikkate alındığında evlat edinilmeye karar verilmesinin yasal koşulları oluşmuş olup davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, tüm bu açıklanan hususlar gözetilmeksizin soyut, temelleri olmayan ve hukuki görüşe karışacak şekilde düzenlenen sosyal inceleme raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Benzer Kararlar

Evlat Edinme Konusundaki 13 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page