Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku
Aile ve Boşanma Hukuku Yargıtay Kararları
Boşanma sebepleri, kusur, nafaka, velayet, kişisel ilişki, maddi ve manevi tazminat, mal rejimi ve ziynet alacağı gibi uyuşmazlıklarda Yargıtayın ve Anayasa Mahkemesinin güncel kararları 232 karar hâlinde, kısa özetleri ve resmî tam metinleriyle bu sayfada yer alır. Kararlar konulara ayrılmıştır; her konuda en yeni kararlar üstte gösterilir.
İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son güncelleme: 27 Eylül 2026
Konulara göre Kararlar
Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat 40 Yoksulluk Nafakası 22 Zina ve Sadakat Yükümlülüğü 22 Velayet ve Ortak Velayet 17 Terk Nedeniyle Boşanma 14 Ziynet Eşyası Alacağı 12 Anlaşmalı Boşanma ve Protokol 11 Mal Rejimi, Katılma Alacağı ve Katkı Payı 11 Soybağı ve Babalık Davası 11 Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma 10 Aile Konutu 9 Tedbir Nafakası 8 Evlat Edinme 7 İştirak Nafakası 7 Nişanın Bozulması 5 6284 Sayılı Kanun ve Koruma Kararları 4 Boşanan Kadının Soyadı 4 Hayata Kast ve Pek Kötü Muamele 4 Aile Hukukunda Diğer Konular 10
İçtihadı Birleştirme Kararları
İçtihadı Birleştirme 06.07.2018
Aldatılan Eş, Evli Olduğunu Bilerek Eşiyle Birlikte Olan Kişiden Manevi Tazminat İsteyemez
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · E. 2017/5 · K. 2018/7
Üçüncü kişinin, evlilik birliği sürerken eşlerden biriyle evli olduğunu bilerek birlikte olması nedeniyle diğer eş bu kişiye karşı manevi tazminat isteminde bulunamaz.
İçtihadın Birleştirilmesi Aile ve Boşanma Hukuku
Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat Kararları
Yargıtay 2. HD 25.06.2026
Bağımsız Konut Tesis Edilmemişse Eve Dönmeyen Kadına Kusur Yüklenemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/827 · K. 2026/7237
Somut olayda erkeğin terk sebebine (TMK 164) dayalı davası bulunmadığından kadına terk kusuru, bağımsız konut tesis edilmediğinden de eve dönmeme kusuru yüklenemeyeceği kabul edilmiştir.
Kısmen Bozma Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
Yargıtay 2. HD 25.06.2026
Boşanmada Kadına Hükmedilen Maddi ve Manevi Tazminat Az Bulundu, Karar Bozuldu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/786 · K. 2026/7245
Boşanmada maddi ve manevi tazminat, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kusur derecesi, paranın alım gücü ve saldırının ağırlığı gözetilerek hakkaniyete uygun belirlenir; somut olayda miktarlar az bulunmuştur.
Kısmen Bozma Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
Yargıtay 2. HD 02.12.2025
Çocuk Konusunda Sürekli Baskı ve Eşi Baba Evine Göndermek Manevi Tazminat Gerektirir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/3303 · K. 2025/10530
Somut olayda erkek ve ailesinin çocuk konusunda kadına sürekli baskı yapması ve erkeğin eşini baba evine göndermesi kişilik değerlerine saldırı sayılmış, kadına manevi tazminat gerektiği kabul edilmiştir.
Kısmen Bozma Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat konusundaki 40 kararın tümü
Yoksulluk Nafakası Kararları
Yargıtay 2. HD 30.06.2026
Yoksulluk Nafakası Aylık Değil Toptan Ödenmeliydi: Evlilik Süresi ve Çocuk Yokluğu Gözetildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/1326 · K. 2026/7365
Yoksulluk nafakasının toptan veya irat olarak ödenmesinde kusurun niteliği, evlilik süresi, ekonomik ve sosyal durum, ödeme gücü ve istekler gözetilir; somut olayda toptan ödeme gerekir.
Kısmen Bozma Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. HD 25.06.2026
Eşit Kusur Kabulü Hatalı Bulundu: Az Kusurlu Kadın Yararına Tazminata Hükmedilmeli
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/470 · K. 2026/7268
Somut olayda ağır kusurlu erkeğin eylemleri kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğundan ve kadın maddi desteği yitirdiğinden, az kusurlu kadın yararına TMK 174 uyarınca uygun tazminata hükmedilmelidir.
Kısmen Bozma Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. HD 24.06.2026
Geliri Olan Çalışan Kadın Lehine Hükümlü Eşe Yüklenen Yoksulluk Nafakası Bozuldu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/491 · K. 2026/7181
Yoksulluk nafakası için talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği belirlenmelidir; somut olayda çalışan ve geliri bulunan kadın için, eşin hükümlü olduğu da gözetilerek koşullar oluşmamıştır.
Kısmen Bozma Yoksulluk Nafakası
Yoksulluk Nafakası konusundaki 22 kararın tümü
Zina ve Sadakat Yükümlülüğü Kararları
Yargıtay 2. HD 18.06.2026
Kadına Yüklenen Sadakatsizlik Güven Sarsıcı Davranış Boyutunda Kaldı, Eşit Kusur Onandı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/10883 · K. 2026/6841
Somut olayda kadına yüklenen sadakat yükümlülüğüne aykırılık güven sarsıcı davranış boyutunda kalmış; diğer kusurlu davranışlarla birlikte tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Onama Zina ve Sadakat Yükümlülüğü
Yargıtay 2. HD 07.05.2026
Zina Nedeniyle Boşanmada Katılma Alacağının Yetersiz Gerekçeyle Tamamen Kaldırılması Bozuldu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/7106 · K. 2026/5270
Zina nedeniyle boşanmada TMK 236/2 uygulanırken kusur dereceleri, evliliğin süresi ve ekonomik-sosyal durumlar hakkaniyete göre gözetilmeli; somut olayda pay tamamen kaldırılmayıp azaltılmalıdır.
Bozma Zina ve Sadakat Yükümlülüğü
Yargıtay 2. HD 23.12.2025
Başka Kadınla Yaşayan Tam Kusurlu Erkek, Kusursuz Eşinden Boşanma Kararı Alamaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/5291 · K. 2025/11719
Evlilik birliğinin sarsılmasına dayalı davada boşanma için davalının az da olsa kusurlu olması gerekir; başka kadınla yaşayarak tam kusurlu olan erkeğin kusursuz eşine açtığı dava reddedilmelidir.
Bozma Zina ve Sadakat Yükümlülüğü
Zina ve Sadakat Yükümlülüğü konusundaki 22 kararın tümü
Velayet ve Ortak Velayet Kararları
Yargıtay 2. HD 24.06.2026
Eşit Kusur Değil Kadının Ağır Kusuru: Erkek Yararına Tazminata Hükmedilmeli
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/792 · K. 2026/7094
Somut olayda ağır kusurlu kadının eylemleri erkeğin kişilik haklarına saldırı oluşturduğundan ve erkek maddi desteği yitirdiğinden, erkek yararına TMK 174 uyarınca uygun tazminata hükmedilmelidir.
Kısmen Bozma Velayet ve Ortak Velayet
Yargıtay 2. HD 15.05.2025
Haklı Sebep ve Çocuğun Yararı Varsa Çocuğa Velayet Sahibi Annenin Soyadı Verilebilir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/436 · K. 2025/5175
Haklı sebep bulunması ve küçüğün yüksek yararının gerektirmesi hâlinde velayet hakkı kendisine bırakılan anne, çocuğun soyadının kendi soyadıyla değiştirilmesini talep edebilir.
Bozma Velayet ve Ortak Velayet
Yargıtay 2. HD 08.05.2025
Gerekçe Gösterilmeden Çocuğa Baba Soyadının Yanında Anne Soyadı Verilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/9344 · K. 2025/4787
Somut olayda, hiçbir gerekçe gösterilmeden sırf velâyet hakkına dayanılarak çocuğa babanın soyadı yanında annenin bekârlık soyadının da verilmesi istenemez.
Bozma Velayet ve Ortak Velayet
Velayet ve Ortak Velayet konusundaki 17 kararın tümü
Terk Nedeniyle Boşanma Kararları
Yargıtay 2. HD 07.11.2024
Samimi Olmayan Eve Dön İhtarıyla Açılan Terk Davası Reddedildi, Tazminat Fazla Bulundu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/1229 · K. 2024/8468
Somut olayda eşine ekonomik ve sözel şiddet uygulayıp onu terke zorlayan erkeğin eve dön ihtarı samimi sayılmamış, terk davasının reddi Yargıtayca onanmıştır.
Kısmen Bozma Terk Nedeniyle Boşanma
Yargıtay 2. HD 31.10.2024
Ölen Davacının Mirasçıları Kusur Tespiti Alamadı: Eve Dön Çağrısıyla Önceki Olaylar Affedildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/8235 · K. 2024/8084
Somut olayda davacının eve dönme çağrısıyla önceki olayları affettiği ve sonrasında boşanmayı gerektiren olay yaşanmadığı gerekçesiyle, mirasçıların sürdürdüğü davada davalının kusurlu olmadığı tespit edilmiştir.
Onama Terk Nedeniyle Boşanma
Yargıtay 2. HD 21.10.2024
Eşini Ailesiyle Görüştürmeyen Erkek Aleyhine Artırılan Manevi Tazminat Onandı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/3241 · K. 2024/7651
Somut olayda ağır veya eşit kusurlu olmayan ve kişilik hakları saldırıya uğrayan kadın yararına TMK 174/2 uyarınca manevi tazminat takdiri ve miktarının artırılması onanmıştır.
Onama Terk Nedeniyle Boşanma
Terk Nedeniyle Boşanma konusundaki 14 kararın tümü
Ziynet Eşyası Alacağı Kararları
Yargıtay 2. HD 16.06.2026
Ziynet Alacağı Davasında Yemin Deliline Dayanan Kadına Yemin Hakkı Hatırlatılmalı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/136 · K. 2026/6720
Kadına özgü ziynetlerin kadında olmadığını kadın ispatlamalıdır; somut olayda yemin deliline de dayanan kadına yemin hakkı hatırlatılmadan hüküm kurulması eksik inceleme sayılmıştır.
Kısmen Bozma Ziynet Eşyası Alacağı
Yargıtay 2. HD 15.06.2026
Kocanın Ziynetleri Alıp İade Etmediği Görgü Tanığıyla İspatlanınca Dava Kabul Edilmeli
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/9233 · K. 2026/6559
Somut olayda kadından aktarıma dayanmayan görgü tanığı beyanı ve kadının ortak konuta döneceği düşüncesiyle ayrılması karşısında ziynetlerin erkek tarafından alınıp iade edilmediği ispatlanmıştır.
Bozma Ziynet Eşyası Alacağı
Yargıtay 2. HD 09.06.2026
Bilirkişiyle Gramı Belirlenen Düğün Altınlarının Aynen İadesine Karar Verilmeliydi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/1518 · K. 2026/6280
Önceki karar tümüyle kaldırıldığından mehir talebi hakkında da hüküm kurulmalı; somut olayda gramı bilirkişiyle belirlenen düğün altınlarının aynen iadesine, olmazsa taleple bağlı kalınarak bedeline karar verilmelidir.
Kısmen Bozma Ziynet Eşyası Alacağı
Ziynet Eşyası Alacağı konusundaki 12 kararın tümü
Anlaşmalı Boşanma ve Protokol Kararları
Yargıtay 2. HD 15.06.2026
Okul Ücreti ve Sağlık Sigortası İştirak Nafakasından Ayrı Bir Yükümlülük Değildir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/8708 · K. 2026/6569
Okul ücreti, kıyafet, sağlık sigortası ve eğitim giderleri iştirak nafakasından bağımsız değildir; protokolde ayrıca düzenlenseler de bu giderleri kapsayan tek bir iştirak nafakası belirlenmelidir.
Bozma Anlaşmalı Boşanma ve Protokol
Yargıtay 2. HD 11.05.2026
Boşanma Protokolündeki Taşınmaz Borcunda İhtardaki En Düşük Bedelli Taşınmaz Esas Alınmalı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/8207 · K. 2026/5354
Somut olayda, boşanma protokolündeki taşınmaz alma edimi ifa edilmediğinden alacak, noter ihtarında gösterilen taşınmazlardan ihtar tarihinde en düşük bedelli olanın değerine göre belirlenmelidir.
Bozma Anlaşmalı Boşanma ve Protokol
Yargıtay 2. HD 29.04.2026
Boşanma İlamındaki Okul Ücreti Belirsizse İştirak Nafakası Eğitim Giderlerini de Kapsamalı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/2775 · K. 2026/4877
Boşanma ilamındaki okul ücreti yükümlülüğünün kapsamı belirsiz ve infazı kabil değilse, iştirak nafakası artırılırken eğitim giderlerini de kapsayacak hakkaniyete uygun bir miktar belirlenmelidir.
Bozma Anlaşmalı Boşanma ve Protokol
Anlaşmalı Boşanma ve Protokol konusundaki 11 kararın tümü
Mal Rejimi, Katılma Alacağı ve Katkı Payı Kararları
Yargıtay 2. HD 25.12.2025
Üçüncü Kişi Adına Kayıtlı Daire için Edinilmiş Mal İspatlanmadan Katılma Alacağı Verilmez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/10251 · K. 2025/12020
Üçüncü kişi adına kayıtlı olup eşlerin ortağı olduğu şirketin sözleşmeden hak sahibi olduğu bağımsız bölüm için, eşin edinilmiş malı olduğu ispatlanmadıkça katılma alacağına hükmedilemez.
Kısmen Bozma Mal Rejimi, Katılma Alacağı ve Katkı Payı
Yargıtay 2. HD 25.12.2025
İpotekli Taşınmazda Katılma Alacağı: Kredinin Edinmede Kullanılıp Kullanılmadığı Araştırılmalı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/10624 · K. 2025/12024
Tasfiye konusu taşınmazlara eşin kredileri için ipotek konulmuşsa, kredi sözleşmesi ve ödeme tablosu getirtilip kredilerin edinmede kullanılıp kullanılmadığı belirlenmeden katılma alacağı hesaplanamaz.
Kısmen Bozma Mal Rejimi, Katılma Alacağı ve Katkı Payı
Yargıtay 2. HD 25.12.2025
Belirsiz Alacak Olarak Açılan Katkı Payı Davasında Artırılan Kısma da Dava Tarihinden Faiz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/9494 · K. 2025/12006
Belirsiz alacak davası olarak açılan katkı payı davasında talebi artıran dilekçe ıslah niteliğinde olmadığından alacağın tamamına dava tarihinden faiz işletilmelidir.
Kısmen Bozma Mal Rejimi, Katılma Alacağı ve Katkı Payı
Mal Rejimi, Katılma Alacağı ve Katkı Payı konusundaki 11 kararın tümü
Soybağı ve Babalık Davası Kararları
Yargıtay 2. HD 23.06.2026
Torunun Açtığı Soybağının Reddi Davasında Bir Yıllık Süre Dedenin Ölümünü Öğrenmekle Başlar
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/4203 · K. 2026/6984
Evlilik içinde doğan çocuk ile koca arasındaki soybağına kocanın altsoyunun itirazı soybağının reddi davasıdır ve TMK 291'deki bir yıllık süreye tabidir; kocanın davasına ait süreler kıyasen uygulanmaz.
Düzelterek Onama Soybağı ve Babalık Davası
Yargıtay 2. HD 02.12.2025
Kayıtlı Anne Çocuğu Doğurmamışsa Dava Soybağının Reddi Değil Nüfus Kaydının Düzeltilmesidir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/4364 · K. 2025/10511
Nüfusta anne görünen kadının çocuğu doğurmadığı iddia edildiğinde babalık karinesi geçerli olmadığından, açılacak dava soybağının reddi değil hak düşürücü süreye tabi olmayan nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır.
Bozma Soybağı ve Babalık Davası
Anayasa Mahkemesi 10.09.2025
Eski Eşiyle Evlenecek Kadının Bekleme Süresinin Mahkemece Kaldırılması Şartı Anayasa'ya Uygun
Anayasa Mahkemesi · E. 2024/233 · K. 2025/181
Eski eşler birbiriyle yeniden evlenmek istediğinde kadının bekleme süresinin kaldırılması için mahkemeye başvurma zorunluluğu, mahkemenin takdir yetkisi bulunmadığından aşırı külfet doğurmaz ve orantılıdır.
İptal İsteminin Reddi Soybağı ve Babalık Davası
Soybağı ve Babalık Davası konusundaki 11 kararın tümü
Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma Kararları
Yargıtay 2. HD 30.06.2026
Karşı Tarafın Açtığı Zina Davasıyla Birleştirilmeyen Boşanma Kararı Bozuldu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/5750 · K. 2026/7442
Somut olayda, kadının başka mahkemede açtığı zina davası ile erkeğin boşanma davası arasında bağlantı bulunduğundan, kusur ve fer'ilerin birlikte değerlendirilmesi için davalar birleştirilmelidir.
Bozma Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Hukuk Genel Kurulu 17.09.2025
Yalnızca Kusur ve Fer'îler İstinaf Edilirse Boşanma Hükmü Kesinleşir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/128 · K. 2025/521
Boşanma hükmüne itiraz edilmeyip yalnızca kusur ve fer'îler kanun yoluna taşınırsa boşanma hükmü kesinleşir; somut olayda dava şartı eksikliği çıkmayan kaldırma kararı buna engel olmaz.
Direnme Kararının Bozulması Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Hukuk Genel Kurulu 27.11.2024
Ek Kart Veren Eşin Harcama Sorması Kusur Sayılmadı, Boşanma Davası Reddedildi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/580 · K. 2024/573
Genel boşanma sebebiyle (TMK 166/1) boşanmaya karar verilebilmesi için davalının az da olsa kusurlu olması gerekir; somut olayda ek kart verdiği eşine harcamasını soran erkeğin sözleri kusur sayılmamıştır.
Direnme Uygun Bulundu Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma konusundaki 10 kararın tümü
Aile Konutu Kararları
Yargıtay 2. HD 30.06.2026
Diğer Eşin Açık Rızası İspatlanamayan Aile Konutu Satışı Geçersiz Sayılır
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/3336 · K. 2026/7462
Aile konutunun malik eş tarafından üçüncü kişiye satışında diğer eşin açık rızası ispatlanamamışsa devir işlemi geçersizdir; somut olayda tapu iptali ve tescil davasının kabulü gerekir.
Bozma Aile Konutu
Yargıtay 2. HD 15.06.2026
Açık Rıza Olmadan Devredilen Aile Konutunun Tapusu Devreden Eş Adına Döndürülmeli
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/3964 · K. 2026/6555
Eşin açık rızası olmadan devredildiği ileri sürülen aile konutu için açılan tapu iptal davasında esasa girilmeli; rızasız devir tespit edilirse tapu devreden eş adına önceki duruma döndürülmelidir.
Bozma Aile Konutu
Yargıtay 2. HD 25.12.2025
Takas İbaresi Bulunmayan Karşılıklı Taşınmaz Devri Aile Konutu Satışına Açık Rıza Sayılmadı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/5550 · K. 2025/12043
Takas ibaresi bulunmayan ve farklı bedelli karşılıklı taşınmaz devirleri eşin aile konutunun devrine açık rızası sayılmaz; somut olayda aile konutu olarak kullanılan kısım yönünden dava kabul edilmelidir.
Bozma Aile Konutu
Aile Konutu konusundaki 9 kararın tümü
Tedbir Nafakası Kararları
Yargıtay 2. HD 03.10.2024
Eşi ve Çocuklarıyla İlgilenmeyen Erkeğin Kusurları Kişilik Hakkına Saldırı Sayılmadı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/9112 · K. 2024/6823
Somut olayda erkeğin eşi ve çocuklarıyla ilgilenmemesi gibi kusurları kişilik haklarına saldırı sayılmamış; hakimin TMK 169 ve 185/3 uyarınca kadın yararına tedbir nafakasına hükmetmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kısmen Bozma Tedbir Nafakası
Hukuk Genel Kurulu 15.05.2024
Şiddete Tırnakla Karşılık Veren Kadın Kusurlu Sayılmadı, Erkeğin Boşanma Davası Reddedilmeli
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/382 · K. 2024/244
Genel boşanma sebebiyle boşanmaya karar verilebilmesi için davalı eşin az da olsa kusurlu olması gerekir; somut olayda eşinin şiddetine karşı kendini savunma ve tepki niteliğindeki eylem kusur sayılmamıştır.
Direnme Kararının Bozulması Tedbir Nafakası
Hukuk Genel Kurulu 15.03.2023
Bağımsız Tedbir Nafakası ile Geçici Tedbir Nafakası Farklı: Usule Aykırı Direnme Bozuldu
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/1010 · K. 2023/214
Kısa kararda yalnızca direnildiği belirtilip gerekçeli kararda miktar ve tarih aralığı gösterilerek hüküm kurulması, usulün aradığı nitelikte incelenebilir bir direnme hükmü oluşturmaz.
Direnme Kararının Bozulması Tedbir Nafakası
Tedbir Nafakası konusundaki 8 kararın tümü
Evlat Edinme Kararları
Yargıtay 2. HD 16.06.2026
Çocuğa Şiddet Uygulayan Annenin Rıza Vermemesi Evlat Edinmeye Engel Değil
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/4172 · K. 2026/6723
Çocukla hiç irtibat kurmayan baba ile yanına aldığı kısa sürelerde çocuğa şiddet uygulayan anne özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmediğinden, somut olayda evlat edinmeye rızaları aranmamalıdır.
Bozma Evlat Edinme
Yargıtay 2. HD 12.05.2025
Çocuk Evlat Edinecek Aileye Yerleştirildiyse Rıza Sorunu Evlat Edinme Davasında Çözülür
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/3088 · K. 2025/4929
Küçük geçici bakım sözleşmesiyle evlat edinecek aile yanına yerleştirilmişse, ana ve baba rızasının aranmaması ayrı bir davada değil evlat edinme davası içinde değerlendirilir.
Bozma Evlat Edinme
Yargıtay 2. HD 21.04.2025
Koruyucu Aile Olarak Alınan Çocuk da Evlat Edinilebilir: Belirleyici Olan Üstün Yarar
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/7588 · K. 2025/4035
Çocuğun Kurumdan koruyucu aile olarak alınmamış olması evlat edinme koşulu değildir; somut olayda çocuğu uzun süre arayıp sormayan ebeveynlerin rızası aranmadan evlat edinmeye karar verilmesi üstün yarar gereğidir.
Bozma Evlat Edinme
Evlat Edinme konusundaki 7 kararın tümü
İştirak Nafakası Kararları
Yargıtay 2. HD 29.06.2026
ÜFE Artışı İstenmişken İştirak Nafakasına Yüzde 20 Artış Uygulanması Düzeltildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/1403 · K. 2026/7341
İştirak nafakasının her yıl ÜFE oranında artırılması talep edilmişken, talep bulunmadığı kabul edilerek diğer tarafın istediği %20 oranında artışa hükmedilmesi doğru değildir.
Düzelterek Onama İştirak Nafakası
Yargıtay 2. HD 29.06.2026
Tazminat ve Nafakalar Az Bulundu; Ailesinin Müdahalesine Sessiz Kalan Eş Kusurlu Sayıldı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/1444 · K. 2026/7357
Duyuma dayalı tanık beyanlarıyla ispatlanamayan vakıalar eşe kusur olarak yüklenemez; tazminat ve nafakalar tarafların ekonomik ve sosyal durumu ile hakkaniyet ilkesine göre uygun miktarda belirlenmelidir.
Kısmen Bozma İştirak Nafakası
Yargıtay 2. HD 25.06.2026
Az Takdir Edilen İştirak Nafakası ve Boşanma Tazminatı Bozma Sebebi Sayıldı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/826 · K. 2026/7236
İştirak nafakası ile boşanma tazminatı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve TMK 4'teki hakkaniyet ilkesi gözetilerek uygun miktarda belirlenmeli; somut olayda az takdir edilen miktarlar bozulmuştur.
Kısmen Bozma İştirak Nafakası
İştirak Nafakası konusundaki 7 kararın tümü
Nişanın Bozulması Kararları
Yargıtay 2. HD 29.04.2026
Nişan Bozulunca Ziynetler Geri İstenebilir, Nişan Yüzüğü İade Edilmez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/2520 · K. 2026/4879
Nişanın bozulmasında alışılmışın dışındaki hediyeler kusur aranmaksızın geri istenebilir; ancak nişan yüzüğü alışılmışın dışında hediye sayılmadığından iadesi gerekmez.
Kısmen Bozma Nişanın Bozulması
Yargıtay 2. HD 28.04.2026
Kına Gecesinden Sonra Bozulan Nişan: Ailesine Sessiz Kalan Erkek Manevi Tazminat Öder
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/10904 · K. 2026/4780
Somut olayda, düğünün hemen öncesinde ailesinin olumsuz davranışlarına sessiz kalarak nişanın bozulmasına yol açan erkeğin tutumu kadının kişilik haklarına saldırıdır ve manevi tazminatı gerektirir.
Kısmen Bozma Nişanın Bozulması
Yargıtay 2. HD 01.11.2024
Nişanda Akrabaların Taktığı Altınları Nişanlı Temlik Alarak Geri İsteyebilir mi?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/6487 · K. 2024/8165
Onanan kararda, nişanda davacının anne-babası, kardeşleri ve diğer akrabalarınca takılan alışılmışın dışındaki altınların, bu kişilerin temlikiyle davacı tarafından geri istenebileceği kabul edilmiştir.
Onama Nişanın Bozulması
Nişanın Bozulması konusundaki 5 kararın tümü
6284 Sayılı Kanun ve Koruma Kararları Kararları
Yargıtay 2. HD 12.05.2026
Annenin Çocuğa Şiddet Uyguladığı İddiası Araştırılmadan Velayet Belirlenemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/9995 · K. 2026/5470
Velayet kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılama sırasındaki gelişmeler de gözetilmeli; somut olayda çocuğa şiddet iddiası araştırılmadan, yeni uzman raporu ve çocukların görüşü alınmadan velayet belirlenemez.
Kısmen Bozma 6284 Sayılı Kanun ve Koruma Kararları
Yargıtay 2. HD 21.12.2023
Tanık Göstermeyen ve Eşinin Kusurunu İspatlayamayan Kadının Boşanma Davasının Reddi Onandı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/3202 · K. 2023/6427
Onanan karara göre, tanık bildirmeyen ve dayandığı soruşturma kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sonuçlanan kadın, geçimsizliğin erkekten kaynaklandığını ispatlayamadığından davası reddedilmiştir.
Onama 6284 Sayılı Kanun ve Koruma Kararları
Yargıtay 2. HD 16.05.2018
Karar Sonrası Babaya Karşı Çocuk Lehine Koruma Kararı Velayette Dikkate Alınmalı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/17743 · K. 2018/6323
Velâyet kamu düzenine ilişkin olduğundan karar sonrasında babaya karşı çocuk lehine verilen koruma kararı ve ceza yargılaması, sosyal inceleme raporuyla birlikte değerlendirilmelidir.
Kısmen Bozma 6284 Sayılı Kanun ve Koruma Kararları
6284 Sayılı Kanun ve Koruma Kararları konusundaki 4 kararın tümü
Boşanan Kadının Soyadı Kararları
Yargıtay 2. HD 22.05.2024
Yeniden Evlenen Kadının Yoksulluk Nafakası Kendiliğinden Kalktığından Hüküm Bozulmadı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/11405 · K. 2024/3735
Somut olayda kadının evlendiği tarih itibarıyla yoksulluk nafakası kendiliğinden ortadan kalktığından, erkeğin bu yöndeki temyiz itirazı bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasını gerektirmemiştir.
Onama Boşanan Kadının Soyadı
Anayasa Mahkemesi 22.02.2023
Evli Kadının Önceki Soyadını Tek Başına Kullanmasını Engelleyen TMK 187 İptal Edildi
Anayasa Mahkemesi · E. 2022/155 · K. 2023/38
Kadının evlenmeden önceki soyadını evlendikten sonra tek başına kullanmasına imkân tanımayan kural, nesnel ve makul temeli olmayan cinsiyet temelli farklı muamele olduğundan eşitlik ilkesine aykırıdır.
İptal Boşanan Kadının Soyadı
Yargıtay 2. HD 21.12.2021
Soyadı İzninin Kaldırılması: Koşulların Değiştiğini İspat Yükü Eski Kocada
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2021/7518 · K. 2021/9872
Boşanan kadına verilen soyadı kullanma izninin kaldırılması koşulların değişmesine bağlıdır; kadının menfaatinin kalmadığını ya da kullanımın kendisine zarar verdiğini davacı koca ispatlamalıdır.
Bozma Boşanan Kadının Soyadı
Boşanan Kadının Soyadı konusundaki 4 kararın tümü
Hayata Kast ve Pek Kötü Muamele Kararları
Yargıtay 2. HD 03.11.2025
Terditli Boşanma Davasında Onur Kırıcı Davranış İspatlanınca Genel Sebebe Geçilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/2727 · K. 2025/9281
Terditli boşanma davasında asli talep esastan reddedilmedikçe fer'î talep incelenemez; somut olayda hakaret ve fiziksel şiddet onur kırıcı davranış sayıldığından TMK 162 uyarınca boşanmaya karar verilmelidir.
Kısmen Bozma Hayata Kast ve Pek Kötü Muamele
Yargıtay 2. HD 01.07.2024
Zina İspatlanamasa da Şiddet ve Güven Sarsıcı Davranış Nedeniyle Boşanma Kararı Onandı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/8807 · K. 2024/5092
Onanan kararlara göre, başka bir kadınla görülme ve telefon konuşmaları zinayı ispatlamasa da güven sarsıcı davranış sayılmış; şiddet uygulayıp hakaret eden erkek karşısında kadının TMK 166/1 davası kabul edilmiştir.
Onama Hayata Kast ve Pek Kötü Muamele
Yargıtay 2. HD 26.12.2023
Davacı Eşin Ölümüyle Konusuz Kalan Boşanma Davasında Diğer Eşin Kusuru Tespit Edildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/3062 · K. 2023/6532
Onanan kararlara göre, boşanma davası sürerken ölen davacının mirasçıları davayı kusur yönünden takip edebilir; somut olayda davalı kadının kusuru sabit görülerek TMK 181/2 uyarınca kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Onama Hayata Kast ve Pek Kötü Muamele
Hayata Kast ve Pek Kötü Muamele konusundaki 4 kararın tümü
Aile Hukukunda Diğer Konular Kararları
Yargıtay 2. HD 25.06.2026
Bileziklerin Ayarı Yazılmadan Kurulan Ziynet Hükmü İnfaza Elverişsiz Sayıldı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/929 · K. 2026/7216
Ziynet hükmünde eşyaların cins, nitelik, miktar ve değeri ayrı ayrı gösterilmelidir; bileziklerin ayarı yazılmadan adet ve ortalama gramla kurulan hüküm müphem olup infaza elverişli değildir.
Bozma Aile ve Boşanma Hukuku
Yargıtay 2. HD 22.06.2026
Şiddetten Sonra Birlikte Yaşamaya Devam Edilince Bu Vakıalar Af Kapsamında Sayıldı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/1048 · K. 2026/6918
Somut olayda erkeğe yüklenen şiddet ve evden kovma vakıalarından sonra taraflar birlikte yaşamaya devam ettiğinden bu vakıalar af kapsamında kalmış ve erkeğe kusur olarak yüklenememiştir.
Onama Aile ve Boşanma Hukuku
Yargıtay 2. HD 22.06.2026
Kadına Hakaret Kusuru Eklense de Erkek Ağır Kusurlu Kaldığı için Karar Onandı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/10357 · K. 2026/6967
Somut olayda kadının hakaret eylemi kusur olarak eklense de diğer kusurlu davranışlara göre erkeğin ağır, kadının hafif kusurlu olduğu değişmediğinden karar onanmıştır.
Onama Aile ve Boşanma Hukuku
Aile Hukukunda Diğer Konular konusundaki 10 kararın tümü
Diğer Kararlar
Yargıtay 2. HD 30.06.2026
Babaanne ve Dedenin Torunla Kişisel İlişki Süresi Yetersiz Bulundu, Yatılı Görüşme Eklendi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/7468 · K. 2026/7414
Somut olayda babaanne ve dedeyle torun arasında gündüzle sınırlı kişisel ilişki yetersiz bulunmuş; küçüğün üstün yararı gözetilerek daha uygun süreli ve yatılı ilişki kurulmasına karar verilmiştir.
Düzelterek Onama Çocukla Kişisel İlişki
Hukuk Genel Kurulu 27.12.2023
Öldürme Teşebbüsü Bildirilen Babaya Kişisel İlişki: Devlet Sorumlu, Destek Tazminatı Hariç
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/858 · K. 2023/1399
Çocuğu öldürmeye teşebbüs ettiği bildirilen babaya araştırmadan yatılı kişisel ilişki hakkı tanıyan hâkim nedeniyle Devlet sorumludur; ancak Hazine bu kapsamda destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu tutulamaz.
Bozma Çocukla Kişisel İlişki
Hukuk Genel Kurulu 31.05.2022
SGK Kaydı Varken Kadının Çalışması Araştırılmadan Yoksulluk Nafakasına Hükmedilemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2019/262 · K. 2022/772
Yoksulluğa düşme hâli boşanma davası sırasındaki duruma göre belirlenir; dosyada çalışma kaydı varsa eşin düzenli ve sürekli geliri araştırılmadan yoksulluk nafakasına hükmedilemez.
Direnme Kararının Bozulması Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması
İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.