Bilinen Son Adres Denenmeden MERNİS Adresine Yapılan Tebligat Geçersiz Sayıldı

7. Ceza Dairesi 2026/1150 E. , 2026/6470 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/1200 E., 2021/1910 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHLERİ : 14.07.2014, 06.09.2014

HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın temyiz talebinde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Bozma ilâmı ekli duruşma davetiyesinin, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine tebliğe çıkartılıp tebligatın bila-tebliğ iade edilmesi halinde, 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, doğrudan MERNİS adresinde 7201 sayılı

Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle; bozma sonrası sanığın bozma ilamı ekli, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/2. maddesi gereği meşruhat içeren davetiye ile duruşmaya davet edilerek, bozmaya karşı beyanlarının sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Temel cezanın belirlenmesinden sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılması, devamında ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.06.09.2014 tarihli eylemde ele geçen kaçak sigaralar yönüyle dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit varakası (KEMT) bulunmadığı, hükme bilirkişi raporundaki değerin esas alındığı anlaşılmakla, 06.09.2014 tarihli eylemde ele geçen kaçak sigaralar yönüyle ... İdaresi'ne KEMT varakası düzenlettirilerek, eşyanın değeri ve yapılacak ihtaratlar hususunda düzenlenecek KEMT varakasındaki değerler ile 14.07.2014 tarihli eylemde ele geçen kaçak sigaralar yönüyle dosyada mevcut KEMT varakasındaki değerlerin esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.