Ceza Hukuku Yargıtay Kararları

Konulara göre Kararlar

Yağma 26 Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik 22 Hırsızlık 19 Etkin Pişmanlık 17 Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması 16 Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma 14 Hukuka Aykırı Delil ve Ses Kaydı 13 Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Taksirle Öldürme 13 İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik 13 Görevi Kötüye Kullanma 12 Kasten Yaralama 12 Zincirleme Suç 12 Takdiri İndirim, Erteleme ve Seçenek Yaptırımlar 11 Bilişim Suçları ve Kartların Kötüye Kullanılması 10 Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler 10 Resmî Belgede Sahtecilik 9 Konut Dokunulmazlığının İhlali 8 Meşru Müdafaa 7 Tehdit ve Hakaret 7 Uyuşturucu Suçları 7 Israrlı Takip 6 Tutuklama ve Adli Kontrol 6 Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık 4 Ceza Hukukunda Diğer Konular 30

İçtihadı Birleştirme Kararları

• İçtihadı Birleştirme 13.12.2019

  6284 Sayılı Kanun Kapsamındaki Ceza Davalarında Bakanlığın Haberdar Edilmesi Zorunlu Değil

  Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · E. 2019/6 · K. 2019/7

  6284 sayılı Kanun kapsamına giren suçlarla ilgili ceza davalarında, kovuşturma evresinde mahkemenin Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını davadan haberdar etmesi zorunlu değildir.

  İçtihadın Birleştirilmesi Ceza Hukuku

Yağma Kararları

• Yargıtay 6. CD 02.07.2026

  Eşinin Telefonunu İçini İncelemek Amacıyla Alan Sanığın Eylemi Yağma Sayılmadı

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2026/4310 · K. 2026/5623

  Yağmada cebir veya tehditle almanın yanında faydalanma maksadı da aranır; somut olayda eşinin telefonunu içini incelemek için alan sanıkta bu maksat bulunmadığından yağmadan mahkûmiyet hukuka aykırıdır.

  Bozma Yağma

• Yargıtay 6. CD 02.07.2026

  Telefonu Zorla Aldıkları İddiası Şüpheli Kalan Sanıkların Yağma Mahkûmiyeti Bozuldu

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2026/3241 · K. 2026/5626

  Somut olayda sanıkların yağma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmelidir.

  Kısmen Bozma Yağma

• Yargıtay 6. CD 02.07.2026

  Yağmada Zarar Soruşturmada Giderildiyse Etkin Pişmanlık İndirimi 168/3 İlk Cümleyle Yapılır

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2024/5870 · K. 2026/5636

  Yağmada mağdurun zararı iddianamenin kabulünden önce, soruşturma aşamasında giderilmişse etkin pişmanlık indirim oranı TCK 168/3'ün birinci cümlesine göre belirlenmelidir.

  Bozma Yağma

Yağma konusundaki 26 kararın tümü

Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik Kararları

• Yargıtay 1. CD 02.07.2026

  Ceza Sorumluluğuna İlişkin Raporlar Çelişkiliyse Adli Tıp Üst Kurulundan Rapor Alınmalı

  Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2025/3693 · K. 2026/5093

  Sanığın ceza sorumluluğuna ilişkin hastane raporu ile Adli Tıp Kurumu raporları çelişkiliyse, TCK 32 yönünden Adli Tıp Üst Kurulundan rapor alınmadan hüküm kurulması eksik incelemedir.

  Bozma Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik

• Yargıtay 1. CD 02.07.2026

  Diğer Yargılananlar Hakkında Bozma Varken Kan Gütme ve Haksız Tahrik Birlikte Ele Alınmalı

  Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2026/181 · K. 2026/5081

  Somut olayda diğer sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma verildiğinden, haksız tahrik ve kan gütme hususları iştirak hükümleri çerçevesinde tüm sanıklar için birlikte değerlendirilmelidir.

  Bozma Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik

• Yargıtay 1. CD 01.07.2026

  Hafif Yaralamaya Tüfekle Karşılık Veren Sanığa Haksız Tahrik İndirimi Asgariye Yakın Olmalı

  Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2025/4245 · K. 2026/5071

  Somut olayda maktulden sanığa yönelen haksız davranışların ulaştığı boyut gözetildiğinde TCK 29 uyarınca asgariye yakın indirim yapılması gerekirken makul indirim yapılması eksik ceza tayinidir.

  Bozma Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik

Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik konusundaki 22 kararın tümü

Hırsızlık Kararları

• Yargıtay 12. CD 02.07.2026

  Kaçan Hırsızların Aracına Ateş Eden Polisin Taksirle Öldürmeden Beraati Bozuldu

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/3812 · K. 2026/6942

  Somut olayda balistik ve adli tıp raporları karşısında polis sanık hakkındaki taksirle öldürme mahkûmiyeti hukuka uygun olduğundan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraate çevrilmesi hukuka aykırıdır.

  Bozma Hırsızlık

• Yargıtay 6. CD 02.07.2026

  Sanığın Telefonundaki Fotoğrafla Yaptırılan Usulsüz Teşhis Hükme Esas Alınamaz

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2024/4655 · K. 2026/5629

  Sanığa ait telefondaki fotoğraf üzerinden mağdurlara yaptırılan usule aykırı teşhis hükme esas alınamaz; şüpheden uzak delil yoksa şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmelidir.

  Kısmen Bozma Hırsızlık

• Yargıtay 12. CD 01.07.2026

  Tutukluluğun Başka Cezadan Mahsubu Tazminata Engel Değil, Makul Miktar Belirlenmeli

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2025/7601 · K. 2026/6861

  Zamanaşımıyla düşme sanığın eylemlerinden kaynaklanmıyorsa tazminata engel değildir; tutukluluğun başka cezadan mahsubu da engel oluşturmaz, ancak makul tazminat belirlenirken denge gözetilir.

  Bozma Hırsızlık

Hırsızlık konusundaki 19 kararın tümü

Etkin Pişmanlık Kararları

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Etkin Pişmanlık İndirimi için Bölge Adliye Mahkemesinin Duruşma Açması Gerekirdi

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/11452 · K. 2026/9793

  Somut olayda TCK 192/3 kapsamındaki etkin pişmanlık indirimi CMK 303/1 ve 280/1-c kapsamında bir düzeltme sebebi olmadığından bölge adliye mahkemesinin duruşma açarak hüküm kurması gerekir.

  Kısmen Bozma Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Suçun Sübutunu Etkilemeyen Uyuşturucu Yeri Bildirimi Etkin Pişmanlık Sayılmadı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2026/6712 · K. 2026/9753

  Somut olayda sanığın bir kısım uyuşturucunun yerini bildirmesi sübutu etkilemediğinden ve kendisinin veya başkasının suçunu ortaya çıkarmaya katkı sağlamadığından etkin pişmanlık uygulanamaz.

  Bozma Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Menfaatleri Çatışan Sanıkların Aynı Müdafi Tarafından Savunulması Bozma Nedeni Oldu

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/10620 · K. 2026/9756

  Bir sanık adına savunma yapılırken diğeri yönünden savunmada zafiyete düşülecekse, menfaatleri çatışan sanıkların aynı müdafi tarafından temsili Avukatlık Kanunu 38 ve CMK 152'ye aykırıdır.

  Bozma Etkin Pişmanlık

Etkin Pişmanlık konusundaki 17 kararın tümü

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları

• Yargıtay 4. CD 02.07.2026

  İhbara Konu Suçta da HAGB Kararı Verilmişse Geri Bırakılan Hüküm Açıklanamaz

  Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2024/10828 · K. 2026/12556

  İhbara konu suç hakkında da HAGB kararı verilmişse CMK 231/11 uyarınca önceki hüküm açıklanamaz; sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçtan mahkûmiyeti araştırılmalıdır.

  Kısmen Bozma Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Aynı Avukat Mahkûm Sanıkları da Savunduysa Beraat Eden Sanığa Ayrı Vekâlet Ücreti Yok

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2026/5056 · K. 2026/9715

  Müdafi aynı dosyada mahkûm edilen sanıkları da savunmuşsa avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, beraat eden sanık yönünden ayrıca vekâlet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı değildir.

  Onama Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

• Yargıtay 6. CD 01.07.2026

  Silahla Tehditte 2 Yıl 1 Ay Hapis Cezası HAGB ve Ertelemeye Engel Sayıldı, Hüküm Onandı

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2025/5946 · K. 2026/5593

  Somut olayda verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve adli para cezasına çevirme seçenek yaptırımının mümkün olmadığı kabul edilmiştir.

  Onama Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması konusundaki 16 kararın tümü

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Kararları

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Beraat Eden Sanık Zorunlu Müdafiyle Temsil Edildiyse Lehine Vekâlet Ücretine Hükmedilmez

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2026/6472 · K. 2026/9803

  Beraat eden sanığın savunmasını baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafi yapmışsa, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uygulanamayacağından sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmez.

  Onama Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma

• Yargıtay 8. CD 01.07.2026

  Eksik Araştırma Gerekçesiyle Verilen İstinaf Bozma Kararı Hükümsüz Sayılır

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/11788 · K. 2026/9613

  Bölge adliye mahkemesi yalnızca CMK 280/1-e ve f'de sayılan hâllerde bozma kararı verebilir; eksik araştırma gerekçesiyle verilen bozma kararı ve buna dayanan ilk derece kararı hükümsüz sayılır.

  Bozma Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma

• Yargıtay 8. CD 01.07.2026

  Tek Eylemden Bir Suçta Beraat, Diğerinde Düşme Kararı Verilirse Vekâlet Ücretine Hükmedilir mi?

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2026/3326 · K. 2026/9622

  Tek eyleme dayanan suçlardan birinde beraat, diğerinde düşme kararı verildiğinde vekâlet ücreti dava bazında takdir edildiğinden somut olayda sanıklar lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi yerindedir.

  Onama Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma konusundaki 14 kararın tümü

Hukuka Aykırı Delil ve Ses Kaydı Kararları

• Yargıtay 8. CD 01.07.2026

  Silah Depolandığı Bilgisiyle Arama Kararı Alınan Adreste Yapılan Arama Hukuka Uygun Bulundu

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2026/7720 · K. 2026/9640

  Somut olayda, sanığın kiraladığı adreste silah depolanıp satıldığı bilgisi üzerine alınan arama kararıyla yapılan aramada hukuka aykırılık görülmemiş, ele geçen silahlar hükme esas alınmıştır.

  Onama Hukuka Aykırı Delil ve Ses Kaydı

• Yargıtay 8. CD 01.07.2026

  İstihbari Bilgi Üzerine Yapılan Aramaya Dayalı Uyuşturucu Ticareti Mahkûmiyeti Onandı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2026/1965 · K. 2026/9683

  Somut olayda, istihbari bilgi üzerine yapılan aramalarda ele geçen maddelere dayanan mahkûmiyette arama ve el koymanın hukuka aykırı olduğu itirazı yerinde görülmemiştir.

  Onama Hukuka Aykırı Delil ve Ses Kaydı

• Yargıtay 7. CD 22.04.2026

  Adli Arama Kararı Olmadan Önleme Aramasıyla İş Yerinde Bulunan Kaçak İçki Delil Sayılmadı

  Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2024/4967 · K. 2026/4925

  Somut olayda adli arama kararı veya savcının yazılı adli arama kararı olmadan önleme araması kararıyla sanığın iş yerinde yapılan aramada elde edilen deliller hukuka aykırıdır ve mahkûmiyete esas alınamaz.

  Düzelterek Onama Hukuka Aykırı Delil ve Ses Kaydı

Hukuka Aykırı Delil ve Ses Kaydı konusundaki 13 kararın tümü

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Taksirle Öldürme Kararları

• Yargıtay 12. CD 02.07.2026

  Tek İhlal Varken Bilinçli Taksir Artırımının Üst Sınırdan Yapılması Bozma Sebebi

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2022/7203 · K. 2026/6943

  Somut olayda bilinçli taksiri oluşturan tek ihlal bulunduğundan, temel cezanın TCK 22/3 uyarınca üst sınır olan 1/2 oranında artırılması fazla ceza tayini olarak bozma nedeni sayılmıştır.

  Bozma Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Taksirle Öldürme

• Yargıtay 12. CD 02.07.2026

  Katrak Makinesinde Ölümlü İş Kazası: Önlem Almayan Şirket Yetkililerine Bilinçli Taksir

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2022/1274 · K. 2026/6945

  Somut olayda çok tehlikeli işyerinde eğitim, güvenli çalışma ve denetim yükümlülüklerini yerine getirmeyip neticeyi öngördüğü hâlde gerçekleşmeyeceğini düşünen sanıklar bilinçli taksirle sorumludur.

  Bozma Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Taksirle Öldürme

• Yargıtay 12. CD 02.07.2026

  Basit Yaralananlar Şikâyetten Vazgeçince Tek Ölümlü Kazada TCK 85/1 Değerlendirilmeli

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/1728 · K. 2026/6949

  Bilinçli taksir koşulları yokken basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralanan katılanlar şikâyetten vazgeçerse, bir kişinin ölümüne neden olan sanığın durumu TCK 85/1'e göre değerlendirilmelidir.

  Bozma Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Taksirle Öldürme

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Taksirle Öldürme konusundaki 13 kararın tümü

İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik Kararları

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Tekerrüre Esas İlamda Başka Tekerrür Dayanağı Yoksa İkinci Defa Tekerrür Uygulanamaz

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/3478 · K. 2026/9812

  Tekerrüre esas alınan ilamda tekerrüre esas alınabilecek başka bir ilam yokken hükümde o ilamda da tekerrür uygulandığı belirtilerek 5275 sayılı Kanun m.108/3'e dayanılması kanuna aykırıdır.

  Düzelterek Onama İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  İkinci Kez Mükerrir Sanıklarda Koşullu Salıvermeksizin İnfaz İbaresi Çıkarıldı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/5784 · K. 2026/9712

  7550 sayılı Kanun'la değişik 5275 sayılı Kanun m.108/3 uyarınca ikinci kez mükerrir sanıklar hakkında infazın koşullu salıvermeksizin yapılmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır.

  Düzelterek Onama İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik

• Yargıtay 8. CD 01.07.2026

  İkinci Defa Tekerrürde Koşullu Salıverilmeme İbaresi Hükümden Çıkarıldı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/11620 · K. 2026/9644

  7550 sayılı Kanun'la değişik 5275 sayılı Kanun m.108/3 uyarınca ikinci defa tekerrürde birinci fıkradaki koşullu salıverilme süreleri uygulanacağından hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğine hükmedilemez.

  Düzelterek Onama İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik

İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik konusundaki 13 kararın tümü

Görevi Kötüye Kullanma Kararları

• Yargıtay 11. CD 11.06.2026

  Soruşturma ve Kovuşturma İzni Süreleri Zamanaşımını Durdurdu, Mahkûmiyet Onandı

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2026/2930 · K. 2026/6435

  Somut olayda, soruşturma ve kovuşturma izninin talep edildiği tarihlerden izin verildiği tarihlere kadar geçen sürelerde dava zamanaşımının durduğu kabul edilmiştir.

  Onama Görevi Kötüye Kullanma

• Yargıtay 5. CD 21.05.2026

  Eylemin İcrai Sayılması Talebi Reddedildi: İhmali Görevi Kötüye Kullanma Hükmü Onandı

  Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2025/1994 · K. 2026/6608

  Somut olayda, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata sayılmış; ihmali davranışla görevi kötüye kullanma nitelendirmesi doğru bulunmuştur.

  Onama Görevi Kötüye Kullanma

• Yargıtay 5. CD 21.05.2026

  Aleyhteki Deliller Yetersiz Görülünce Rüşvet Suçlamasındaki Beraat Kararı Onandı

  Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2025/11328 · K. 2026/6624

  Somut olayda, lehe ve aleyhe delilleri tartışıp iddianın reddine ilişkin sebepleri ayrı ayrı gösteren ve aleyhteki delilleri yeterli görmeyen bölge adliye mahkemesinin beraat kararı hukuka uygun bulunmuştur.

  Onama Görevi Kötüye Kullanma

Görevi Kötüye Kullanma konusundaki 12 kararın tümü

Kasten Yaralama Kararları

• Yargıtay 4. CD 02.07.2026

  Çelişkiler Giderilmeden ve Sözler Belirlenmeden Hakaretten Mahkûmiyet Kurulamaz

  Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2024/8161 · K. 2026/12544

  Katılan anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden ve sanığın hangi sözlerle hakaret ettiği açıklığa kavuşturulmadan, yetersiz gerekçeyle hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü kurulamaz.

  Kısmen Bozma Kasten Yaralama

• Yargıtay 6. CD 01.07.2026

  Uyarlama Yargılaması Nedeniyle İnfazı Durdurulan İlam Tekerrüre Engel Değildir

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2026/4065 · K. 2026/5599

  Uyarlama yargılaması yapılabilecek olması nedeniyle infazı durdurulan ilam tekerrüre esas alınabilir; sanığın mükerrirlik durumu uyarlama sonucuna göre infaz aşamasında gözetilmelidir.

  Onama Kasten Yaralama

• Yargıtay 6. CD 01.07.2026

  Alacak Tahsili için Silahla Yaralamada Yağmadan Beraat, Yaralamadan Mahkûmiyet Onandı

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2024/5958 · K. 2026/5596

  Somut olayda bölge adliye mahkemesinin alacağın tahsili amacıyla yaralamayı TCK 150/1 yollamasıyla kasten yaralama sayması ve yağma iddiası delille desteklenmediğinden beraat vermesi onanmıştır.

  Onama Kasten Yaralama

Kasten Yaralama konusundaki 12 kararın tümü

Zincirleme Suç Kararları

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Kanunda Sayılmayan Nedenle Verilen İstinaf Bozma Kararı ve Sonraki Hüküm Hükümsüzdür

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/3719 · K. 2026/9710

  Bölge adliye mahkemesi yalnızca CMK 280/1-e ve f bentlerindeki hallerde bozma kararı verebilir; bunun dışında verilen bozma kararı ve buna dayanan ilk derece hükmü görevsiz mahkeme kararı olarak hükümsüzdür.

  Bozma Zincirleme Suç

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Delili Yetersiz Eylem Zincirleme Suça Dâhil Edilemez: Uyuşturucu Satışında Beraat Onandı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/7240 · K. 2026/9709

  Somut olayda tape kayıtlarının uyuşturucu ticaretine ilişkin olduğu kesin belirlenemediğinden ve mahkûmiyete yeter kesin delil bulunmadığından sübutu oluşmayan eylem zincirleme suça esas alınamaz.

  Düzelterek Onama Zincirleme Suç

• Yargıtay 8. CD 01.07.2026

  Başka Dosyada Kesinleşen Cezanın Zincirleme Suç Uygulanarak Mahsubu Yerinde Bulundu

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/21476 · K. 2026/9636

  Somut olayda, suç tarihini kapsayan başka bir soruşturma bulunan sanıklar hakkında o dosyayla zincirleme suç hükümleri uygulanıp kesinleşen cezanın mahsup edilmesi isabetli bulunmuştur.

  Onama Zincirleme Suç

Zincirleme Suç konusundaki 12 kararın tümü

Takdiri İndirim, Erteleme ve Seçenek Yaptırımlar Kararları

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Uyuşturucu Ticaretinde Kullanıcı Tanık Beyanı ve Fiziki Takip Mahkûmiyete Yeterli Görüldü

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/7991 · K. 2026/9790

  Somut olayda kullanıcı tanığın müdafii eşliğindeki beyanı ve teşhisi, fiziki takipte görülen alışveriş, ele geçen madde miktarı ve kriminal rapor birlikte uyuşturucu ticareti kabulüne yeterli görülmüştür.

  Onama Takdiri İndirim, Erteleme ve Seçenek Yaptırımlar

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Uyuşturucu Ticaretinde Terazi, Folyo ve Telefon Mesajları Satış Amacını Gösterdi

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2026/1442 · K. 2026/9779

  Somut olayda ele geçen maddelerin cinsi ve miktarı, kalıntılı hassas terazi ile paketleme folyosunun birlikte bulunması ve telefondaki ticaret mesajları, satış amaçlı bulundurmayı göstermiştir.

  Onama Takdiri İndirim, Erteleme ve Seçenek Yaptırımlar

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Kullanım Sınırını Aşan Eroin ve Alıcı Beyanları Ticaret Kabulü için Yeterli Bulundu

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2026/6830 · K. 2026/9741

  Somut olayda ele geçen eroinin kullanım sınırının üzerinde olması ve alıcıların olay anındaki anlatımları, maddenin satış amaçlı bulundurulduğu kabulü için yeterli görülmüştür.

  Onama Takdiri İndirim, Erteleme ve Seçenek Yaptırımlar

Takdiri İndirim, Erteleme ve Seçenek Yaptırımlar konusundaki 11 kararın tümü

Bilişim Suçları ve Kartların Kötüye Kullanılması Kararları

• Yargıtay 11. CD 22.06.2026

  Banka Kartının Kötüye Kullanılmasında Dava Zamanaşımı Sekiz Değil On Beş Yıl

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2026/825 · K. 2026/6803

  Üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK 245/1 suçunda olağan dava zamanaşımı TCK 66/1-d uyarınca 15 yıl olup 8 yıllık süreye göre düşme kararı verilemez.

  Bozma Bilişim Suçları ve Kartların Kötüye Kullanılması

• Yargıtay 11. CD 15.06.2026

  İade Edilen Sanığın Hangi Suçtan İade Edildiği Araştırılmadan Mahkûmiyet Kurulamaz

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2026/2598 · K. 2026/6489

  Yabancı devletten iade edilen sanık hakkında hüküm kurulmadan önce, hususilik kuralı gereği hangi suçlardan iade edildiği ve yargılanan suç için iade eden devletten muvafakat istenip istenmediği araştırılmalıdır.

  Bozma Bilişim Suçları ve Kartların Kötüye Kullanılması

• Yargıtay 11. CD 02.03.2026

  Kredi Kartı Suçunda Zararı Diğer Sanık Giderdiyse Karşı Çıkmayan Sanığa da Etkin Pişmanlık

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2025/5897 · K. 2026/2206

  İştirak hâlinde işlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda zararı faillerden biri giderirse, buna karşı çıkmayan diğer faile de TCK 168 uyarınca etkin pişmanlık uygulanır.

  Bozma Bilişim Suçları ve Kartların Kötüye Kullanılması

Bilişim Suçları ve Kartların Kötüye Kullanılması konusundaki 10 kararın tümü

Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler Kararları

• Yargıtay 6. CD 01.07.2026

  Bıçak Tehdidi ve Darpla Ceket Alınınca Yağma Tamamlanır, Teşebbüs Hükümleri Uygulanamaz

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2024/6198 · K. 2026/5585

  Bıçak tehdidi ve darpla katılanın ceketinin alınmasıyla yağma tamamlanır, teşebbüs hükümleri uygulanamaz; somut olayda ceketin değeri tespit edilerek TCK 150/2'nin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır.

  Kısmen Bozma Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler

• Yargıtay 9. CD 21.05.2026

  Yetkisiz Bozmaya Uyularak Verilen Karara Karşı İstinafta Esastan Ret Verilemez

  Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2026/2747 · K. 2026/4777

  Bölge adliye mahkemesi CMK 280/1-e ve f dışındaki hâllerde bozma kararı veremez; bu bozmaya uyularak verilen ilk derece kararı hukuki değerden yoksun olduğundan duruşma açılarak yeniden yargılama yapılmalıdır.

  Bozma Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler

• Yargıtay 12. CD 10.03.2026

  Konuşma Videosunu Yüzler Görünecek Şekilde Başkalarına Göndermek İfşa Suçu Sayıldı

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/743 · K. 2026/2427

  Somut olayda, diğer kişilerin yüzlerinin göründüğü ve seslerinin duyulduğu video kaydını üçüncü kişilere gönderen sanığın eylemi, TCK 133/3 değil 134/2'deki ifşa suretiyle ihlal suçunu oluşturur.

  Bozma Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler

Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler konusundaki 10 kararın tümü

Resmî Belgede Sahtecilik Kararları

• Yargıtay 7. CD 23.06.2026

  Olağan Zamanaşımı Önce Dolmuşsa Olağanüstü Zamanaşımıyla Düşme Kararı Bozma Nedeni

  Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2026/1728 · K. 2026/7321

  Somut olayda zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet kararından itibaren 12 yıllık olağanüstü süreden önce 8 yıllık olağan süre dolduğundan düşme kararı olağan zamanaşımına dayandırılmalıdır.

  Bozma Resmî Belgede Sahtecilik

• Yargıtay 11. CD 09.06.2026

  Derhal Beraat Hali Yoksa Zamanaşımıyla Düşme Kararını Temyizde Sanığın Hukuki Yararı Yok

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2025/5325 · K. 2026/6234

  Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında zamanaşımıyla verilen düşme hükmüne karşı sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar yoktur; suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi de hükmü temyiz edemez.

  Onama Resmî Belgede Sahtecilik

• Yargıtay 7. CD 09.06.2026

  Sahtecilikte Olağan Zamanaşımı Dolmuşken Olağanüstü Süreye Dayalı Düşme Kararı Bozuldu

  Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2024/1543 · K. 2026/6719

  Somut olayda zamanaşımını kesen son işlem olan sanık savunmalarından hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan süre dolduğundan düşme kararının 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına dayandırılması bozma nedenidir.

  Kısmen Bozma Resmî Belgede Sahtecilik

Resmî Belgede Sahtecilik konusundaki 9 kararın tümü

Konut Dokunulmazlığının İhlali Kararları

• Yargıtay 2. CD 09.06.2026

  HAGB'ye İtiraz İncelenmeden Kesinleştirilirse Denetim Süresi Başlamaz

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2026/6130 · K. 2026/10718

  HAGB kararına yapılan itiraz incelenmeden şeklen kesinleştirilirse karar usulünce kesinleşmez ve denetim süresi başlamaz; buna dayanan açıklama kararı yok hükmünde olup kanun yararına bozmaya konu olamaz.

  Ret Konut Dokunulmazlığının İhlali

• Yargıtay 2. CD 09.06.2026

  Müdafisiz Alınıp Sonradan İnkâr Edilen Kolluk İfadesi Mahkûmiyete Esas Alınamaz

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2024/2519 · K. 2026/10732

  Soruşturmada müdafi hazır bulunmadan kollukta alınan ve sonradan inkâr edilen sanık beyanları hükme esas alınamaz; bunlar dışında kesin ve yeterli delil yoksa mahkûmiyet hükmü kurulamaz.

  Bozma Konut Dokunulmazlığının İhlali

• Yargıtay 2. CD 08.06.2026

  İstinaf Dairesi Sınırlı Hâller Dışında Dosya Üzerinden Bozma Kararı Veremez

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2026/2159 · K. 2026/10666

  Bölge adliye mahkemesi, CMK 280/1-e ve f bentlerinde sayılanlar dışındaki bir hukuka aykırılık için dosya üzerinden bozma yapamaz; duruşma açarak hukuka aykırılığı kendisi gidermelidir.

  Bozma Konut Dokunulmazlığının İhlali

Konut Dokunulmazlığının İhlali konusundaki 8 kararın tümü

Meşru Müdafaa Kararları

• Ceza Genel Kurulu 03.06.2026

  Bozmadan Sonra Savcının Yalnızca Direnme İstemesi Esas Hakkında Mütalaa Sayılmaz

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2024/545 · K. 2026/333

  Bozmadan sonra mahkeme bozmaya uysa da direnmeye karar verse de Cumhuriyet savcısının açık ve yeterli esas hakkında mütalaası alınmalıdır; yalnızca direnme istemek geçerli mütalaa değildir.

  Direnme Kararının Bozulması Meşru Müdafaa

• Yargıtay 6. CD 21.05.2026

  İncelenmesi için Rızayla Verilen Telefona Bakan Sanıklar Yağmadan Mahkûm Edilemez

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2024/2037 · K. 2026/4580

  Somut olayda telefonun zorla alındığına dair delil bulunmadığından katılanın telefonu incelenmek üzere rızasıyla verdiği kabul edilmeli; yağma kastı ve yeterli delil bulunmayan sanıklar beraat etmelidir.

  Kısmen Bozma Meşru Müdafaa

• Yargıtay 8. CD 24.12.2025

  Kızının Yerini Öğrenmek için Silahla Alıkoyan Sanıkların Mahkûmiyeti Onandı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/3627 · K. 2025/11265

  Somut olayda, kızının yerini öğrenmek için şikâyetçiyi silahla tehdit ederek ormana götüren ve darp eden sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti Yargıtay'ca isabetli bulunmuştur.

  Düzelterek Onama Meşru Müdafaa

Meşru Müdafaa konusundaki 7 kararın tümü

Tehdit ve Hakaret Kararları

• Yargıtay 6. CD 01.07.2026

  Alacağını Tahsil Etmek İsteyene Eşlik Eden Sanık Yağmadan Değil Tehditten Cezalandırılabilir

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2024/6588 · K. 2026/5607

  Hukuki alacağın tahsili amacıyla hareket edene katılan akraba, işçi, işveren ve menfaat gözetmeyen yakın arkadaş TCK 150/1'den yararlanabilir; somut olayda eyleme katılan sanığın fiili nitelikli tehdit sayıldı.

  Bozma Tehdit ve Hakaret

• Yargıtay 4. CD 01.07.2026

  Cezanın Türü ve Miktarı Nedeniyle Tehdit Hükmü Kesin, Hakaret Mahkûmiyeti Onandı

  Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2024/11157 · K. 2026/12461

  Somut olayda ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın türü ve miktarı ile istinafın esastan ret kararı gözetildiğinde tehdit hükmü CMK 286/2 uyarınca temyiz edilemez.

  Onama Tehdit ve Hakaret

• Yargıtay 11. CD 01.06.2026

  Eksik Soruşturmada Kovuşturmama Kararına İtiraz Reddedilemez, Soruşturma Genişletilmeli

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2026/256 · K. 2026/5801

  Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar eksik soruşturmaya dayanıyorsa, itirazı inceleyen sulh ceza hâkimliği itirazı reddetmek yerine soruşturmanın genişletilmesine karar vermelidir.

  Bozma Tehdit ve Hakaret

Tehdit ve Hakaret konusundaki 7 kararın tümü

Uyuşturucu Suçları Kararları

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Yabancı Kullanıcının Yalnızca Beyan Ettiği Kimliğe Dayanan Uyuşturucu Cezası Artırımı Bozuldu

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/2813 · K. 2026/9816

  Yakalandığında kimlik belgesi bulunmayan yabancı uyruklu kullanıcının nüfus kayıtları araştırılmadan, yalnızca beyan ettiği kimlik bilgilerine dayanılarak TCK 188/3 son cümlesine göre artırım yapılamaz.

  Bozma Uyuşturucu Suçları

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Evde Hassas Terazi ve Kullanım Sınırını Aşan Uyuşturucu: Ticaret Cezası Onandı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/3373 · K. 2026/9813

  Somut olayda fiziki takip tutanağı, nitelik, çeşit, paket sayısı ve miktar bakımından kişisel kullanım sınırını aşan uyuşturucu ve kalıntılı hassas terazi birlikte ticaret suçunun kabulüne yeterli görülmüştür.

  Onama Uyuşturucu Suçları

• Yargıtay 8. CD 01.07.2026

  Kullanım Sınırını Aşan Uyuşturucu ve Takip Tutanaklarıyla Ticaret Cezası Onandı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/7464 · K. 2026/9568

  Somut olayda kullanım sınırını aşan sentetik uyuşturucu, olay ve fiziki takip tutanakları ile kriminal raporlar birlikte değerlendirilerek uyuşturucu ticareti suçunun sübutu yeterli görülmüştür.

  Onama Uyuşturucu Suçları

Uyuşturucu Suçları konusundaki 7 kararın tümü

Israrlı Takip Kararları

• Yargıtay 1. CD 06.04.2026

  Israrlı Takipten Beraat Edilince Basit Yaralama için Uzlaştırma Yapılmalı

  Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2026/1271 · K. 2026/2549

  Uzlaştırmaya engel suçtan beraat edilmesi hâlinde, şikâyete bağlı basit yaralama suçu için dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmeden mahkûmiyet hükmü kurulamaz.

  Bozma Israrlı Takip

• Yargıtay 1. CD 23.03.2026

  Israrlı Takip, Yaralama ve Tehdide Uğrayan Sanığa Asgari Haksız Tahrik İndirimi Bozma Nedeni

  Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2024/3726 · K. 2026/2031

  Katılanın sanığa yönelik ısrarlı takip, yaralama, tehdit ve hakaret eylemlerinin boyutu ve sürekliliği gözetilmeden haksız tahrik indiriminin asgari düzeyde uygulanması hukuka aykırıdır.

  Kısmen Bozma Israrlı Takip

• Yargıtay 12. CD 23.03.2026

  Israrlı Takip Suçlaması Huzur ve Sükunu Bozmaya Dönüşünce Uzlaştırmasız Mahkûmiyet Bozuldu

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2025/8800 · K. 2026/2730

  Suç vasfı uzlaşmaya tabi TCK 123/1 suçuna dönüştüğünde mahkeme, CMK 254 uyarınca uzlaştırma işlemlerini yaptırıp sanığın hukuki durumunu bunun sonucuna göre değerlendirmelidir.

  Bozma Israrlı Takip

Israrlı Takip konusundaki 6 kararın tümü

Tutuklama ve Adli Kontrol Kararları

• Ceza Genel Kurulu 28.05.2025

  Yaklaşık On Yıl Sonra Bildirilen Öğretmen Hakkındaki İstismar İddiası İspatlanamadı

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2021/39 · K. 2025/234

  Somut olayda iddianın yaklaşık on yıl sonra bildirilmesi, tanık beyanlarındaki çelişkiler ve okul yöneticilerinin o dönemde şikâyet almadığını bildirmesi karşısında şüphe giderilemediğinden beraat gerekir.

  Direnme Kararının Bozulması Tutuklama ve Adli Kontrol

• Ceza Genel Kurulu 28.05.2025

  Farklı Adli Raporlar ve Şikâyete Yönlendirme İddiası: Şüpheden Sanık Yararlandı

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2022/62 · K. 2025/233

  Somut olayda adli raporların farklı bulgular içermesi, mağdurun çelişkili beyanları ve şikâyete yönlendirildiği iddiasını destekleyen ses kaydı karşısında suç sabit görülmediğinden beraat gerekir.

  Direnme Kararının Bozulması Tutuklama ve Adli Kontrol

• Ceza Genel Kurulu 12.03.2025

  Tutukluluğa İtirazı Reddeden Hâkim Yargıtay'da Aynı Dosyanın Temyizine Katılamaz

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2022/275 · K. 2025/119

  Tutukluluğa itirazı incelerken suçun niteliği ve delil durumu hakkında görüş açıklayan hâkimin, Yargıtay üyesi olarak aynı dosyanın temyiz incelemesine katılması CMK 23/1 ve adil yargılanma hakkına aykırıdır.

  Diğer Tutuklama ve Adli Kontrol

Tutuklama ve Adli Kontrol konusundaki 6 kararın tümü

Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık Kararları

• Yargıtay 11. CD 02.07.2026

  Aleyhe Temyiz Bulunmayan Önceki Karardaki Erteleme Kazanılmış Hak Sayıldı

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/34525 · K. 2026/7406

  Aleyhe temyiz bulunmayan bozma öncesi kararda hapis cezasının ertelenmesine karar verilmişse, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uygulanırken bu erteleme kazanılmış hak olarak gözetilmelidir.

  Kısmen Bozma Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık

• Yargıtay 11. CD 16.06.2026

  Gerçek Mal Alım Satımına Dayanmayan Sahte Müstahsil Makbuzu Özel Belgede Sahtecilik Sayıldı

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/28336 · K. 2026/6574

  Gerçek mal alım satımına dayanmayan sahte müstahsil makbuzu düzenleyip vermek resmi belgede değil özel belgede sahtecilik oluşturur; hükümden önce ölen sanık hakkında beraat değil düşme kararı verilmelidir.

  Kısmen Bozma Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık

• Yargıtay 11. CD 16.06.2026

  Dolandırıcılık Davasında Doğrudan Zarar Görmeyen Banka Hükmü Temyiz Edemez

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2026/1984 · K. 2026/6618

  Suçtan zarar gördüğü hâlde duruşmadan haberdar edilmeyen şikâyetçi hükmü temyiz ederek katılma iradesini belirtmiş sayılır; suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin ise katılma ve temyiz hakkı yoktur.

  Kısmen Bozma Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık

Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık konusundaki 4 kararın tümü

Ceza Hukukunda Diğer Konular Kararları

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Uyuşturucu Davasında İstinafın Duruşmasız Yeni Hüküm Kurması Bozma Sebebi Sayıldı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/22899 · K. 2026/9792

  Bölge adliye mahkemesinin duruşma açmadan dosya üzerinden inceleme yaparak yeni hüküm kurması, somut olayda CMK 289/1-h kapsamında hukuka kesin aykırılık sayılmıştır.

  Kısmen Bozma Ceza Hukuku

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Ödenmeyen Adli Para Cezasının Hapse Çevrilebileceğine Değil Çevrileceğine Karar Verilir

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/4222 · K. 2026/9748

  Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğine değil çevrileceğine karar verilmelidir; aksi, TCK m.52/4'ün son cümlesine aykırıdır.

  Düzelterek Onama Ceza Hukuku

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  İstihbari Bilgiyle Uyumlu Ticari Miktarda Uyuşturucu Satış Amacını Gösterdi

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/5640 · K. 2026/9717

  Yüklü miktarda uyuşturucu nakledileceğine dair istihbari bilgiyle uyumlu şekilde ticari miktarda madde ele geçmesi, somut olayda satış amaçlı bulundurma kabulü için yeterli görülmüştür.

  Onama Ceza Hukuku

Ceza Hukukunda Diğer Konular konusundaki 30 kararın tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

• Ceza Hukuku Rehberi
• Ceza İnfaz Süresi Hesaplama
• Adli Para Cezası Tutarı Hesaplama

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.