top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Aile Hukukunda Diğer Konular

Yargıtay 2. HD Bozma Aile ve Boşanma Hukuku

Kısa Karar ve Gerekçeli Kararı Farklı Zabıt Kâtiplerinin İmzalaması Bozma Nedeni Sayıldı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/5316 · K. 2026/6024 · T. 03.06.2026

Karar Özeti

Katılma alacağı davasında davalı erkeğin temyizi üzerine yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinde kısa kararı imzalayan zabıt kâtibi ile gerekçeli karara katılıp imzalayan zabıt kâtibinin farklı kişiler olduğu görüldü. Bu farklılığın zorunlu bir sebepten kaynaklanıp kaynaklanmadığı dosyadan anlaşılamadı. Yargıtay, hükmün hâkim ve zabıt kâtibi tarafından imzalanmasını öngören HMK'nın 298/4. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 56/1. maddesine aykırılık bulunduğunu belirtti. Bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı kaldırılarak ilk derece hükmü bozuldu.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Kısa kararı imzalayan zabıt kâtibi ile gerekçeli karara katılıp imzalayan zabıt kâtibinin farklı olması, bunun zorunlu bir sebebe dayandığı anlaşılamadığından HMK'nın 298/4. maddesine aykırı sayılmıştır.

Soru: Kısa kararı ve gerekçeli kararı farklı zabıt kâtiplerinin imzalaması bozma sebebi midir?

Sonuç: Bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararı usul yönünden bozuldu; diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer görülmedi.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“kısa kararı imzalayan zabıt katibi ile gerekçeli karara katılan ve imzalayan zabit katibinin farklı olması, kanun ve yönetmeliğin anılan hükümlerine aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.”

Kararın Tam Metni

2. Hukuk Dairesi 2026/5316 E. , 2026/6024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/72 E., 2025/75 K.

DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2020/127 E., 2024/12 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/4. maddesi ''Hüküm, hükmü veren hâkim veya hâkimler ile zabıt kâtibi tarafından imzalanır.''; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 56/1. maddesi de "Elektronik ortamda hazırlanan hüküm, hükme katılan hâkimler ve zabıt kâtibi tarafından güvenli elektronik imza ile imzalanarak UYAP veri tabanında saklanır. Ayrıca hükmün çıktısı hükme katılan hâkimler ve zabıt kâtibi tarafından imzalanıp mahkeme mührüyle mühürlenerek karar kartonunda muhafaza edilir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

2. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesinde kısa kararı imzalayan zabıt katibi ile gerekçeli karara katılan ve imzalayan zabit katibinin farklı kişiler olduğu anlaşılmakla, bu farklılığın zorunlu bir sebeple olup olmadığı ise anlaşılamamaktadır. O halde, kısa kararı imzalayan zabıt katibi ile gerekçeli karara katılan ve imzalayan zabit katibinin farklı olması, kanun ve yönetmeliğin anılan hükümlerine aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. Davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebin göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Bu Bozma Katılma Alacağı Hesabının Yanlış Olduğu Anlamına mı Gelir?

Hayır. Bozma, kararın imzalanma usulüne ilişkindir; Yargıtay bu nedenle diğer temyiz itirazlarını şimdilik incelemedi ve alacağın esası hakkında değerlendirme yapmadı.

Benzer Kararlar

Aile Hukukunda Diğer Konular Konusundaki 130 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page