Ana Sayfa › Mevzuat › Hukuk Muhakemeleri Kanunu › Madde 56
6100 Sayılı Kanun Tarafların Ehliyetleri
HMK Madde 56: Kanuni Temsilci Atanması Sebebiyle Yargılamanın Ertelenmesi
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · Madde 56 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
MADDE 56- (1) Taraflardan birinin vesayet altına alınması veya kendisine yasal danışman atanması talebi mahkemece uygun bulunur ya da mahkemece gerekli görülürse, bu konuda kesin bir karar verilinceye kadar yargılama ertelenebilir.
(2) Taraflardan biri kanun gereğince tedavi, gözlem veya koruma altına alınmış yahut başkalarıyla görüşmekten yasaklanmış olup da kendisi veya vekilinin mahkemede bulunması mümkün değilse, o kimse hakkında davayı takip için kayyım atanıncaya kadar yargılama ertelenebilir.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Madde Gerekçesi
Bu bölümde, maddenin kanunlaşma sürecine ait resmî TBMM belgesinden (TBMM 23. Dönem, S. Sayısı: 393 – Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı (1/574)) ilgili kısımlar, yalnız sayfa düzeni sadeleştirilerek metni değiştirilmeden aktarılmıştır. Kanunlaşan 56. madde, tasarının 61. maddesine karşılık gelir; gerekçede geçen madde numaraları tasarı numaralarıdır. Uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan kanun metni esastır.
Hükümet Tasarısının Gerekçesi (Tasarı m. 61)
Madde 61- Bu madde, 1086 sayılı Kanunun 42 nci maddesi hükmünün günümüz Türkçesine uyarlanmış şeklidir. Bu hükümle, vesayet altına alınması muhtemel kişilerle koruma altına alınmış olan kişilerin haklarının korunması amaçlanmıştır.
Adalet Komisyonu Raporundaki Açıklama
Tasarının 61 inci maddesinin birinci fıkrasında geçen “danışman” ibaresinden önce gelmek üzere, Türk Medenî Kanunu ile terim uyumunun sağlanması amacıyla, “yasal” ibaresi eklenmiş ve madde teselsül nedeniyle 62 nci madde olarak kabul edilmiştir.
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 2 karar var.
- Velayet ve Kişisel İlişki Davasında Annenin Dava Ehliyeti Araştırılmalıydı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/674 · K. 2026/5569 · 13.05.2026 - Yargılamanın İadesinde Önceki Boşanma Tarihindeki Ehliyet de Araştırılmalıydı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/8152 · K. 2026/3316 · 30.03.2026
Madde Künyesi
- Kanun6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- MaddeMadde 56
- BölümBirinci Kısım – Genel Hükümler › Dördüncü Bölüm – Taraflar ve Davaya Katılan Üçüncü Kişiler › Birinci Ayırım – Tarafların Ehliyetleri
- Kanundaki BaşlıkKanuni temsilci atanması sebebiyle yargılamanın ertelenmesi
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Resmî GerekçeBu sayfada (TBMM S. Sayısı 393)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.