Ana Sayfa › Mevzuat › Türk Borçlar Kanunu › Madde 444
6098 Sayılı Kanun Genel Hizmet Sözleşmesi
TBK Madde 444: Rekabet Yasağı – Koşulları
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · Madde 444 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
MADDE 444- Fiil ehliyetine sahip olan işçi, işverene karşı, sözleşmenin sona ermesinden sonra herhangi bir biçimde onunla rekabet etmekten, özellikle kendi hesabına rakip bir işletme açmaktan, başka bir rakip işletmede çalışmaktan veya bunların dışında, rakip işletmeyle başka türden bir menfaat ilişkisine girişmekten kaçınmayı yazılı olarak üstlenebilir.
Rekabet yasağı kaydı, ancak hizmet ilişkisi işçiye müşteri çevresi veya üretim sırları ya da işverenin yaptığı işler hakkında bilgi edinme imkânı sağlıyorsa ve aynı zamanda bu bilgilerin kullanılması, işverenin önemli bir zararına sebep olacak nitelikteyse geçerlidir.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Madde Gerekçesi
Bu bölümde, maddenin kanunlaşma sürecine ait resmî TBMM belgesinden (TBMM 23. Dönem, S. Sayısı: 321 – Türk Borçlar Kanunu Tasarısı (1/499)) ilgili kısımlar, yalnız sayfa düzeni sadeleştirilerek metni değiştirilmeden aktarılmıştır. Kanunlaşan 444. madde, tasarının 443. maddesine karşılık gelir; gerekçede geçen madde numaraları tasarı numaralarıdır. Uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan kanun metni esastır.
Hükümet Tasarısının Gerekçesi (Tasarı m. 443)
Madde 443- 818 sayılı Borçlar Kanununun 348 inci maddesini karşılamaktadır.
Tasarının iki fıkradan oluşan 443 üncü maddesinde, rekabet yasağının koşulları düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 348 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan “E. Rekabet memnuiyeti / I. Cevazı” şeklindeki ibareler, Tasarıda, “VII. Rekabet yasağı / 1. Koşulları” şekline dönüştürülmüştür.
Maddenin birinci fıkrasında, fiil ehliyetine sahip olan işçinin, işverene karşı, sözleşmenin sona ermesinden sonra herhangi bir yolla onunla rekabet etmemeyi, özellikle kendi hesabına rakip bir işletme açmamayı, başka bir rakip işletmede çalışmamayı veya bunların dışında rakip işletmeyle başka türden bir menfaat ilişkisine girişmemeyi yazılı olarak üstlenebileceği belirtilmiştir.
Maddenin ikinci fıkrasına göre, rekabet yasağına ilişkin üstlenme, hizmet ilişkisi işçiye müşteri çevresi veya üretim sırları ya da işverenin yaptığı işler hakkında bilgi edinme olanağı sağladığı ve aynı zamanda bu bilgilerin kullanılması, işverenin önemli bir zararına sebep olacak bir nitelik taşıdığı takdirde geçerli sayılmıştır.
Maddenin düzenlenmesinde, kaynak İsviçre Borçlar Kanununun 340 ıncı maddesi göz önünde tutulmuştur.
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 14 karar var; en önemli 10 tanesi aşağıda.
- Rekabet Yasağı: Merkezi Ankara'da Olan Rakibin Çankırı Fabrikasında Çalışmak da İhlal
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/568 · K. 2025/526 · 17.09.2025 - Rekabet Yasağı Sözleşmesine Aykırılık Davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi Bakar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · E. 2023/1 · K. 2025/3 · 13.06.2025 - Rekabet Yasağında Sadece İşçi Aleyhine Konan Cezai Şart Geçerli mi?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/524 · K. 2023/210 · 15.03.2023 - Rekabet Yasağında İşveren Karşı Edim Üstlenmese de İşçi Aleyhine Cezai Şart Geçerli
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/477 · K. 2023/179 · 08.03.2023 - Ticari Sırra Vakıf Eski Çalışanın Rakip Şirkette Çalışması Rekabet Yasağı İhlali Sayıldı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2020/670 · K. 2022/1544 · 17.11.2022 - İş Sözleşmesi Sürerken Rekabet Yasağı İhlalinde Cezai Şart Davasına İş Mahkemesi Bakar
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2026/3969 · K. 2026/3579 · 21.04.2026 - İşten Ayrıldıktan Sonraki Rekabet Yasağı Davasında İş Mahkemesi Kararı Görevden Bozuldu
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2026/73 · K. 2026/1638 · 24.02.2026 - Rekabet Yasağına Aykırılık Davalarında İş Mahkemesi Değil Asliye Ticaret Mahkemesi Görevli
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2025/5911 · K. 2025/7760 · 13.10.2025 - Rekabet Yasağı Cezai Şartı Uyuşmazlığında Görevli Mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2025/5998 · K. 2025/7453 · 06.10.2025 - Rekabet Yasağına Aykırılık Davalarında Görevli Mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2025/4861 · K. 2025/5548 · 30.06.2025
Hukuk Sözlüğünde İlgili Terimler
Madde Künyesi
- Kanun6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
- MaddeMadde 444
- Bölümİkinci Kısım – Özel Borç İlişkileri › Altıncı Bölüm – Hizmet Sözleşmeleri › Birinci Ayırım – Genel Hizmet Sözleşmesi
- Kanundaki BaşlıkG. Sözleşmenin sona ermesi › VII. Rekabet yasağı › 1. Koşulları
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Resmî GerekçeBu sayfada (TBMM S. Sayısı 321)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.