top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Aile Hukukunda Diğer Konular

Yargıtay 2. HD Bozma Aile ve Boşanma Hukuku

Karşı Dava Açılmamış Sayılsa da Dilekçedeki Şiddet İddiasının Delilleri Araştırılmalı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/8703 · K. 2026/3512 · T. 01.04.2026

Karar Özeti

Davacı kadının boşanma davasında davalı erkek cevap ve karşı dava dilekçesi sunmuş, ilk derece mahkemesi karşı davayı takip edilmediği gerekçesiyle işlemden kaldırarak tefrik edilen dosyada davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, erkeğin dilekçesinde kadının fiziksel şiddetine maruz kaldığını ve darp raporu bulunduğunu bildirdiğini, bu dilekçenin cevap dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kolluk tutanakları, soruşturma ve ceza dosyaları araştırılmadan hüküm kurulması eksik inceleme sayılarak karar bozulmuştur.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Cevap ve karşı dava dilekçesi birlikte sunulduğunda karşı davanın açılmamış sayılması, dilekçenin cevap dilekçesi olarak değerlendirilmesine ve dayanılan delillerin araştırılmasına engel değildir.

Soru: Karşı dava açılmamış sayılırsa aynı dilekçedeki savunma dikkate alınır mı?

Sonuç: Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırıldı, ilk derece mahkemesi kararı bozuldu; erkeğin diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmedi.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“bu dilekçenin cevap dilekçesi olarak kabul edilerek erkeğin iddiasına dayanak olan ve delil olarak dayanılan taraflar arasında fiziksel şiddete ilişkin kolluk tutanakları, soruşturma dosyası ve ceza dava dosyalarının”

Kararın Tam Metni

2. Hukuk Dairesi 2025/8703 E. , 2026/3512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1457 E., 2025/883 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2021/794 E., 2023/354 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak açtığı boşanma davasına karşı davalı erkek vekili tarafından cevap ve boşanma ve fer'îleri içerir karşı dava dilekçesi sunulduğu, İlk Derece Mahkemesince erkek tarafından açılan karşı dava yönünden takip edilmediği gerekçesi ile işlemden kaldırılmasına ve tefrik edilen dosyada 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150 inci maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de davalı erkek vekili tarafından sunulan cevap ve karşı dava dilekçesinde davalı erkeğin, davacı kadının fiziksel şiddetine maruz kaldığı, erkeğin şikayetçi olduğu, karakola gidip ifade verdiği, darp raporunun olduğunu beyan ettiği görülmekle bu dilekçenin cevap dilekçesi olarak kabul edilerek erkeğin iddiasına dayanak olan ve delil olarak dayanılan taraflar arasında fiziksel şiddete ilişkin kolluk tutanakları, soruşturma dosyası ve ceza dava dosyalarının olup olmadığının araştırılması ve bulunması halinde ilgili dosyaların getirtilip deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Bozma, Erkeğin İleri Sürdüğü Şiddetin Kanıtlandığı Anlamına mı Geliyor?

Hayır. Yargıtay, dayanılan kolluk tutanakları, soruşturma ve ceza dosyalarının bulunup bulunmadığının araştırılmasını, varsa getirtilip tüm delillerle birlikte değerlendirilmesini istemiştir.

Benzer Kararlar

Aile Hukukunda Diğer Konular Konusundaki 130 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page