Ana Sayfa › İçtihatlar › Bölge Adliye Mahkemesi Kararları
Bölge Adliye Mahkemesi Kararları ve Özetleri
Bölge adliye mahkemeleri, ilk derece mahkemelerinin kesin olmayan kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularını inceleyen ikinci derece mahkemelerdir (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 341 vd.; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m. 272 vd.).
Bölge adliye mahkemesi kararlarının bir kısmı kesindir; kesin olmayan kararlara karşı kanunda öngörülen hâllerde Yargıtaya temyiz yoluna başvurulabilir. Bu sayfadaki kararlar, ilgili istinaf incelemesinin somut koşullarıyla birlikte değerlendirilmelidir.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 4 Ekim 2026 · 11 Karar
Kira Hukuku (6)
Denizli BAM 3. HD 14.01.2026
İşletilmek Üzere Kiralanan Otelin Tahliyesi Davasında Sulh Hukuk Mahkemesi Görevli Bulundu
Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/3156 · K. 2026/51
Otelin işletilmek üzere verildiği sözleşmedeki yıllık bedelin kira bedeli niteliğinde olduğu ve davanın sözleşmeye aykırılığa dayandığı dosyada uyuşmazlık kira ilişkisinden doğar ve sulh hukukta görülür.
Diğer Kira Hukuku
İstanbul BAM 17. HD 04.12.2025
İflas Masasına Kira Alacağında Ek Protokole Uymayan Bilirkişi Hesabı Yetersiz Bulundu
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2022/442 · K. 2025/1625
Ek protokoldeki artış yöntemine göre hesap yapmayan ve aynı bölgedeki emsal kiraları dikkate almayan bilirkişi raporu, kayıt kabul davasında hükme ve denetime elverişli bulunmamıştır.
Kaldırma ve Geri Gönderme Kira Alacağı ve İtirazın İptali
İstanbul BAM 17. HD 16.10.2025
Kira Alacağına Dayalı İflas Davasında Bağlantılı Kararların Kesinleşmesi Araştırılmalı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2025/953 · K. 2025/1320
Kira ilişkisinin varlığına ve kiralananın tahliye edilmediğine ilişkin başka dosyalardaki kararların kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan işin esası hakkında karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.
Kaldırma ve Geri Gönderme Kira Alacağı ve İtirazın İptali
Adana BAM 1. HD 10.06.2024
Elatmanın Önlenmesi Davasında Taşınmaz Satılınca Yeni Malike Davetiye Gönderilmeli
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi · E. 2022/1843 · K. 2024/1115
Elatmanın önlenmesi davası sürerken taşınmaz davacı tarafından satıldığında, yeni malike HMK'nın 125/2 maddesi uyarınca ihtaratlı davetiye tebliğ edilip davayı takip edip etmeyeceği açıklığa kavuşturulmalıdır.
Kaldırma ve Geri Gönderme Kira Hukuku
Adana BAM 15. HD 19.03.2024
Belediyenin On Yıllık Kira Bedeli Tespiti İsteminde Sulh Hukuk Mahkemesi Görevli Bulundu
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · E. 2024/83 · K. 2024/388
Belediyenin, şirketine ayni sermaye olarak devredeceği taşınmaz ve reklam alanlarının on yıllık kira bedelinin tespiti istemi, HMK 4/1-a uyarınca sulh hukuk mahkemesinin görevinde görülmüştür.
İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kira Hukuku
İzmir BAM 4. HD 08.02.2024
Kiralanan Fabrikanın Altyapı Kesintisinde Kiraya Veren ve OSB Mecburi Dava Arkadaşı Sayıldı
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · E. 2023/2984 · K. 2024/356
Yeni malikin kiracılık kaydı için taahhütname vermemesi üzerine kesilen OSB altyapı hizmetine ilişkin davada malik ile OSB yönetimi mecburi dava arkadaşıdır ve sulh hukuk mahkemesi görevlidir.
Kaldırma ve Geri Gönderme Kira Hukuku
İş Hukuku (5)
Ankara BAM 23. HD 18.06.2026
Sözleşme Gereği İşe Başlatmama ve Boşta Geçen Süre Ödemelerinden de Yüklenici Sorumlu Tutuldu
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · E. 2022/1921 · K. 2026/1355
Hizmet alım sözleşmesi ve şartname fesih sonrası iş mevzuatından doğan yükümlülükleri yükleniciye bıraktığında, rücu ilişkisinde boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatından da yüklenici sorumlu tutulmuştur.
Kaldırma ve Yeniden Hüküm Alt İşveren ve Muvazaa
Adana BAM 9. HD 21.05.2026
İşçilik Kalemlerinin Faizleri Ayrıştırılmadan Yüklenicilerin Rücu Payı Belirlenemedi
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · E. 2023/1077 · K. 2026/1390
Asıl işverenin yüklenicilere rücu davasında faiz ve ferîler toplamını asıl alacak oranında dağıtan rapor hükme elverişli görülmemiş, her kalemin faiz başlangıcı ve türüne göre ayrı hesap istenmiştir.
Kaldırma ve Geri Gönderme Alt İşveren ve Muvazaa
İstanbul BAM 45. HD 06.05.2026
Arabuluculukla Ödenen Kıdem Tazminatının Şartname Gereği Yükleniciye Rücuu Yerinde Bulundu
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · E. 2022/322 · K. 2026/654
Hizmet alım sözleşmesinin eki teknik şartname kıdem tazminatından yükleniciyi sorumlu tuttuğunda, asıl işveren işçiye ödediği kıdem tazminatını yükleniciden onun dönemiyle orantılı olarak rücuen isteyebilir.
İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Alt İşveren ve Muvazaa
İstanbul BAM 17. HD 12.03.2026
İşçilik Alacağı İçin Açılan İflas Davasında Yetki ve Alacak Araştırması Eksik Bulundu
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2026/168 · K. 2026/378
İflas davasında mahkeme önce borçlunun dava tarihindeki muamele merkezine göre kesin yetkisini belirlemeli, ardından alacağın varlığını ve miktarını genel hükümlere göre araştırmalıdır.
Kaldırma ve Geri Gönderme İş Hukuku
İstanbul BAM 14. HD 05.03.2026
İşe İade Kararıyla Haksız Feshi Belirlenen İşveren Rekabet Yasağı Cezasını İsteyemedi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · E. 2022/1774 · K. 2026/408
İşverenin iş sözleşmesini haksız feshettiği kesinleşmiş işe iade kararıyla belirlendiğinde, TBK'nın 447/2. maddesi uyarınca işçinin rekabet yasağı sona erer ve ceza koşulu istenemez.
Kaldırma ve Yeniden Hüküm Rekabet Yasağı
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.