Ana Sayfa › İçtihatlar › Kira Hukuku › Kira Hukukunda Diğer Konular
Adana BAM 15. HD İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kira Hukuku
Belediyenin On Yıllık Kira Bedeli Tespiti İsteminde Sulh Hukuk Mahkemesi Görevli Bulundu
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · E. 2024/83 · K. 2024/388 · T. 19.03.2024
Karar Özeti
Belediye, hasımsız olarak açtığı davada şirketine ayni sermaye olarak devredeceği düğün salonu, reklam panoları ve bir tesisin on yıllık kira bedellerinin asliye ticaret mahkemesince tespitini istedi. İlk derece mahkemesi, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi ve sulh hukuk mahkemesini görevli gösterdi. Bölge adliye mahkemesi, istemin kira bedelinin tespitine ilişkin olduğunu, HMK 4/1-a uyarınca kira ilişkisinden doğan bütün uyuşmazlıkların sulh hukuk mahkemesinin görevinde kaldığını belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetti.
Kararın Ortaya Koyduğu İlke
Belediyenin, şirketine ayni sermaye olarak devredeceği taşınmaz ve reklam alanlarının on yıllık kira bedelinin tespiti istemi, HMK 4/1-a uyarınca sulh hukuk mahkemesinin görevinde görülmüştür.
Soru: Belediyenin kira bedeli tespiti istemine ticaret mahkemesi mi, sulh hukuk mahkemesi mi bakar?
Sonuç: Belediyenin istinaf başvurusu esastan reddedildi ve görevsizlik kararı kesin olarak korundu.
Karar Künyesi
- MahkemeAdana Bölge Adliye Mahkemesi
- Daire15. Hukuk Dairesi
- Esas No2024/83
- Karar No2024/388
- Karar Tarihi19.03.2024
- Karar TürüBölge Adliye Mahkemesi Kararı
- Sonuçİstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
- Resmî KaynakAdalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi
İlgili Mevzuat
Kararın Önemli Bölümleri
“Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4/1-a maddesi gereğince kira ilişkisinden kaynaklı tüm uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesi görevi kapsamında kaldığı”
Kararın Tam Metni
T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/83 - 2024/388
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/83
KARAR NO : 2024/388
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2023
NUMARASI : 2023/... Esas 2023/... Karar
DAVACI : ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU : KİRA BEDELİNİN TESPİTİ
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI : ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI
VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2023 tarih ve 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :
... Belediye Meclisi Plan ve Bütçe Komisyonu tarafından düzenlenen 2023/..., 2023/... ve 2023/... sayılı raporlarda 01.03.2023 gün ve ... sayılı meclis kararı ile komisyona havale edilen ... ili ... İlçesi'nde ... Mahallesi ... ... ... açık ve kapalı düğün salonunun, ... Belediyesi sorumluluğunda bulunan yollardaki açık hava reklamcılığında kullanılan 70 adet billboard ve led ekran ile ... Mahallesi ... ... Caddesi No:... adresinde bulunan tesisin kamu zararını önlemek amacıyla tüm tamir, bakım ve onarımı yapıldıktan sonra, Belediye Kanunu çerçevesinde 10 yıllık kira bedelinin yüzde yüz hissesinin belediyeye ait olan ... Belediyesi Kent Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ayni sermaye olarak devir edilmesi hususu komisyonda görüşülerek meclisin görüşüne sunulduğunu, ... Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü tarafından 31.05.2023 tarihinde Hukuk İşleri Müdürlüğü'ne yazılan yazıda "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 342'inci maddesinde naklen değerlendirilebilen ve devrolunabilen malvarlığı unsurlarının ayni sermaye olarak şirket sermayesine konulabileceği belirtilmiş, 343'üncü maddesindeyse konulan ayni sermayeye şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği hüküm altına alınmıştır" hükmü gereği yazımız ekinde sunulmuş olan Belediye Meclis Kararlarıyla, ... Belediyesi Kent Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ayni sermaye olarak devrolunan; ... ... ... açık ve kapalı düğün salonu, Belediyemiz sorumluluğunda bulunan yollar ile Belediyemiz hüküm ve tasarrufu altında bulunan açık hava reklamcılığında kullanılan 70 adet billboard ve 4 adet led ekranın ve kullanımı Belediyemize ait ... Mahallesi ... ... Caddesi No:... adresinde bulunan tesisin kiralama bedellerinin tespit edilmesi için Asliye Ticaret Mahkemesine dava açılması hususunda gereğini arz ederim.' şeklinde belirtildiğini, Belediye Meclisinin 02.05.2023 tarih ve ... sayılı kararı, BelediyeMeclisinin 02.05.2023 tarih ve ... sayılı kararı ve Belediye Meclisinin 02.05.2023 tarih ve ... sayılı kararı ekte gönderilmiş; ... nolu kararda 'Belediyemiz hüküm ye tasarrufu altinda bulunan ... ... ... ... açık ve kapalı düğün salonunun ... Belediyesi Kent Hizmetleri Ltd. Sti. ne ayni sermaye olarak devredilmesine esas ... no.lu Plan ye Bütçe Komisyonu Raporunun kabul edilmesine mevcudun oy birliği ile , ... nolu karar ile Belediyemiz sorumluluğunda bulunan yollardaki açık hava reklamcılığında kullanılan 70 âdet billboard ve led ekranın ... Belediyesi Kent Hizmetleri Ltd. Sti. ne ayni sermaye olarak devredilmesine esas ... no.luPlan ye Bütce Komisyonu Raporunun kabul edilmesine mevcudun oy çokluğu ile; ... nolu karar ile Kullanımı Belediyemize ait ... Mahallesi ... ... Caddesi No:... adresinde bulunan tesisin ... Belediyesi Kent Hizmetleri Ltd. Sti. ne ayni sermaye olarak devredilmesine esas ... no.lu Plan ve Bütçe Komisyonu Raporunun kabul edilmesine mevcudun oy birliği ile karar verildiğini, 09.06.2023 tarihinde Başkanlıktan bu hususta 'olur' alındığını, halihazırda 66 adet billboard olmakla birlikte, 4 tanesi deprem sebebiyle kullanılamaz hale geldiğini, bu sebeple kira bedeli belirlenmesi aşamasında 70 adet billboard üzerinden hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, ... ili ... İlçesi'nde ... Mahallesi ... ... ... açık ve kapalı düğün salonunun ... Belediyesi'nin sorumluluğunda bulunan yollar ile Belediye hüküm ve tasarrufu altında bulunan açık hava reklamcılığında kullanılan 70 adet billboard ve led ekranın ve ... Mahallesi ... ... Caddesi No:... adresinde bulunan tesisin ... Belediyesi Kent Hizmetleri Sanayi ve Tic. Ltd Şti'ne aynı sermaye olarak devronulunan 10 yıllık kiralama bedellerinin mahkemece tespit edilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"1-Dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile, Mahkememizin görevsizliğine, 2- Görevli mahkemenin ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi Olduğuna, " yönelik karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Belediye Meclis Kararlarıyla, ... Belediyesi Kent Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ayni sermaye olarak devrolunan; ... ... ... açık ve kapalı düğün salonu, Belediye sorumluluğundaki açık hava reklamcılığında kullanılan 70 adet billboard ve 4 adet led ekranın ve kullanımı Belediyemize ait ... Mahallesi ... ... Caddesi No:... adresinde bulunan tesisin 10 yıllık kiralama bedellerinin tespit edilmesi için Asliye Ticaret Mahkemesine dava açılması gereği hasıl olmuşsa da mahkemenin vermiş olduğu görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtip, kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı.
DEĞERLENDİRME-GEREKÇE:
Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup,
İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklı olduğu görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş olup, taraflar arasındaki kira ilişkisinden doğan billboard led ekran ve tesisin 10 yılık kira bedelinin tespiti istemi olduğu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4/1-a maddesi gereğince kira ilişkisinden kaynaklı tüm uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesi görevi kapsamında kaldığı anlaşılmakla, mahkemece verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; İlk Derece Mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmamakla davacı tarafın istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b(1) maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b(1) maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken istinaf karar harcı olan 427,60 .-TL. İstinaf karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85.-TL. Harcın mahsubu ile bakiye 157,75.-TL harcın istinaf talebinde bulunan davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-İstinaf ile ilgili yapılan masrafların istinaf talebinde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın tebliği, harç ve diğer işlemlerin Hukuk Muhakemeleri Kanunu 359/3 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. 19/03/2024
Başkan
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Katip
e-imzalı
Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.
Benzer Kararlar
Hukuk Genel Kurulu 28.01.2026
İstinafta İlk Kez Sunulan Kira Sözleşmesi Muvafakat Olmadan Hükme Esas Alınamaz
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/58 · K. 2026/33
Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra savunma ancak ıslah veya karşı tarafın açık muvafakatiyle genişletilebilir; ilk kez istinaf dilekçesiyle dayanılan kira sözleşmesi bu koşullar yoksa hükme esas alınamaz.
Direnme Kararının Bozulması Kira Hukuku
Hukuk Genel Kurulu 22.10.2025
Baz İstasyonu Kirasında Oybirliği Yoksa İmzalamayan Kat Maliki Kiracıdan Ecrimisil İsteyebilir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/2822 · K. 2025/671
Dış duvar, çatı veya damın kiralanması oybirliği gerektirdiğinden bir kısım kat malikiyle yapılan kira sözleşmesi diğer malike karşı ileri sürülemez; davalı kiracı da davacı yönünden fuzuli şagil sayılmıştır.
Direnme Uygun Bulundu Kira Hukuku
Yargıtay 3. HD 26.05.2025
Kira İçin Tevdi Mahalli Talebinde Kiraya Verene Tebligat Yapılmadan Karar Verilebilir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/1494 · K. 2025/3047
Kira bedelinin usulüne uygun ödenemediği durumda kiracının ödeme yeri belirlenmesi talebi çekişmesiz yargı işi olup talep dilekçesi kiraya verene tebliğ edilmeden karar verilebilir.
Uyuşmazlık Giderildi Kira Hukuku
Yargıtay 3. HD 10.03.2025
Kiralananın Gösterilmesine Dava Sürerken İhtiyati Tedbirle İzin Verilebilir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/4081 · K. 2025/1441
Kiralananın gösterilmesine izin davasında mahkeme, somut olay ve deliller ışığında şartların oluştuğu kanaatine varırsa, kiracının menfaatini de gözeterek gösterime ilişkin ihtiyati tedbir kararı verebilir.
Uyuşmazlık Giderildi Kira Hukuku
Kira Hukukunda Diğer Konular Konusundaki 92 Kararın Tümü
İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları
- Kira Tespit Davası Süre Hesaplama
- Kira Tespit Davası Şartları
- Kira Hukuku Rehberi
- Kira Hukuku İçtihatları
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.