top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Nişanın Bozulması

Yargıtay 2. HD Kısmen Bozma Aile ve Boşanma Hukuku

Düğün Günü Evlilikten Vazgeçmek Kişilik Hakkı İhlali Sayıldı; Manevi Tazminat Reddi Bozuldu

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/10282 · K. 2026/1556 · T. 11.02.2026

Karar Özeti

Nişanın bozulmasına dayalı karşılıklı davalarda kadının manevi tazminat istemi reddedilmişti. Dosyada, kına gecesinde erkeğin eline altın konması konusunda tartışma yaşandığı, ertesi gün kız tarafı düğün hazırlığı içindeyken erkeğin telefonla evlilikten vazgeçtiğini bildirdiği belirlendi. Yargıtay, nişan bozulmasının yarattığı doğal üzüntünün manevi tazminata esas alınmayacağını, ancak erkeğin düğün günü olan bu söylemlerinin kadının kişilik haklarını ihlal ettiğini kabul etti. Hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle ret kararını kadın yararına bozdu; erkeğin tüm temyiz itirazlarını reddetti.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Nişanın bozulmasından doğan olağan üzüntü manevi tazminata esas alınmazken, düğün günü hazırlıklar sürerken telefonla evlenmekten vazgeçilmesi kişilik haklarını ihlal eden davranış sayılmıştır.

Soru: Düğün günü evlenmekten vazgeçen nişanlıdan manevi tazminat istenebilir mi?

Sonuç: Bölge adliye mahkemesi kararı manevi tazminat talebinin reddi yönünden kadın yararına bozuldu, diğer temyize konu bölümler onandı.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“Erkeğin düğün günü olan bu söylemleri kadının kişilik haklarını ihlal sonucunu doğurur”

“Doğal olan bu üzüntü ve menfaat ihlali manevi tazminata esas alınmaz.”

Kararın Tam Metni

2. Hukuk Dairesi 2025/10282 E. , 2026/1556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1632 E., 2024/1828 K.

DAVA TÜRÜ: Nişanın Bozulması Nedeniyle Tazminat ve Hediyelerin İadesi - Karşı Dava Olarak Nişanın Bozulmasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat

İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2020/1063 E., 2023/99 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından katılma yoluyla iadesine karar verilen hediye ziynetlerin değeri ve faiz hükmü kurulmaması, hediyelerin iadesi talebinin reddedilen kısmı, reddedilen manevi tazminat talebi ve vekâlet ücreti yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise manevi tazminat talebine yönelik karşı davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre davacı- davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2.Davalı- davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 121 inci maddesine göre, nişanın bozulması yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir. Bilindiği üzere; manevi tazminat, haksız bir eylemin yarattığı üzüntünün, duyulan elem ve acıların giderilmesini amaçlayan bir ödencedir. Manevi zarar, mal varlığına dokunmayan, yaşam, sağlık, namus, sır, aile mahremiyeti gibi mal varlığı harici varlıklarda meydana gelen azalma olup, bu zarar manevi tazminatla giderilmeye, azaltılmaya çalışılmıştır. Bir nişanın bozulmasının, taraflarda değişik şiddet ve ölçülerde de olsa üzüntü yaratması ve menfaatleri haleldar etmesi doğaldır. Doğal olan bu üzüntü ve menfaat ihlali manevi tazminata esas alınmaz. Ne var ki, davacı nişanın bozulması nedeniyle, fahiş bir zarara uğramış ve bu nedenle kişilik hakları da saldırıya uğramış ise bu durumun ispatı halinde manevi tazminata hükmedilebilir. Buna göre somut olayda, tarafların 26.07.2020 tarihinde evlenmek üzere gün aldıkları ve 25.07.2020 tarihinde de kına gecesi düzenledikleri, kına gecesi esnasında erkeğin eline de altın konma konusunda taraflar arasında tartışma yaşandığı, ertesi gün kız tarafı o gün olan düğünün hazırlığı içinde iken erkeğin caydığı ve bu durumu telefonla " ben evlilikten korkuyorum, yapamayacağım" diyerek kız tarafına düğüne gelmeyeceğini bildirdiği ve böylece nişanı haksız olarak bozanın erkek tarafı olduğu anlaşılmaktadır. Erkeğin düğün günü olan bu söylemleri kadının kişilik haklarını ihlal sonucunu doğurur, Mahkemece tazminatın niteliği de gözetilerek hakkaniyete uygun, ceza niteliğine bürünmeyen, aynı zamanda zenginleşme aracı olmayacak ölçüde manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat talebinin reddi yönünden kadın yararına BOZULMASINA,

2.Davacı-davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ...'e iadesine,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Yargıtay Kadına Belirli Bir Tazminat Tutarı Ödenmesine Doğrudan mı Hükmetti?

Hayır. Yargıtay ret hükmünü bozmuş; tazminatın hakkaniyete uygun, ceza niteliğine bürünmeyen ve zenginleşme aracı olmayacak ölçüde mahkemece belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir.

Benzer Kararlar

Nişanın Bozulması Konusundaki 9 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page