Hizmet Tespiti Davasında Onama Kararına Karşı Maddi Hata Düzeltme Talebi Reddedildi

10. Hukuk Dairesi 2026/1159 E. , 2026/8483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2015/1077 E., 2018/767 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince verilen kabul kararının davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan yargılama sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.11.2021 tarihli kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından önceki kararında direnilmiş, direnme kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine dairemizin 24.10.2022 tarihli kararı ile direnme kararının yerinde olduğu gerekçesi ile bozma kararımız kaldırılmış, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.

Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Dairemizin önceki bozma ilamının yerinde olduğu gerekçesi ile direnme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dairemizin Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderme kararı sonrası Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca Özel Dairenin direnme kararının onanmasına ilişkin kararında maddi hata bulunmadığından Dairemiz tarafından davacı vekilinin karar düzeltme adı altındaki dilekçesi üzerine verilen 27.05.2024 tarihli gönderme kararı kaldırılarak davacı vekilinin 16.12.2022 tarihli dilekçesi yönünden bu tespit kapsamında değerlendirme yapılıp karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından, kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir:

" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı ve 7036 sayılı Kanun’un 7. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,

Peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.