top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Ceza Hukuku › Ceza Hukukunda Diğer Konular

Yargıtay 7. CD Bozma Ceza Hukuku

Kaçakçılık Davası Zamanaşımından Düşerken Araç ve Etkin Pişmanlık Ödemesi İade Edildi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2026/1710 · K. 2026/7670 · T. 29.06.2026

Karar Özeti

Sanık hakkında 19.02.2013 tarihli kaçakçılık eylemi nedeniyle bozma üzerine mahkûmiyet ile eşya ve araç müsaderesine karar verilmiş, hüküm sanık müdafiince temyiz edilmiştir. Yargıtay, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığın lehine olan düzenlemeye göre 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar dolduğunu belirlemiştir. Hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmediğinden kamu davasının düşmesine doğrudan karar verilmiştir. Bununla birlikte kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının trafik kaydındaki şerhin kaldırılarak sahibine ve etkin pişmanlık için yatırılan 15.356 TL'nin sanığa iadesine hükmedilmiştir.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Suç tarihindeki lehe düzenlemeye göre olağanüstü dava zamanaşımı dolduğunda kamu davası düşürülmüş, kaçak eşya müsadere edilmiş, nakil aracı ile etkin pişmanlık için yatırılan para ise iade edilmiştir.

Soru: Kaçakçılık davası zamanaşımından düşerse kaçak eşya, nakil aracı ve yatırılan etkin pişmanlık bedeli ne olur?

Sonuç: Hüküm bozuldu ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü; kaçak eşya müsadere edildi, nakil aracı ile yatırılan para iade edildi.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 08... plaka sayılı nakil aracının trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine İADESİNE,”

Kararın Tam Metni

7. Ceza Dairesi 2026/1710 E. , 2026/7670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/229 E., 2025/322 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve araç müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan ve dava zamanaşımı bakımından lehine olan 6111 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1. maddesinin ilk cümlesi kapsamında bulunan yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 19.02.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 08... plaka sayılı nakil aracının trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine İADESİNE, sanığın 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak için yatırdığı 15.356,00 TL'nin sanığa İADESİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Bu Dosyada Kamu Davası Düşünce Kaçak Eşya da İade Edildi mi?

Hayır. Yargıtay kamu davasını düşürürken kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verdi; iade edilenler nakil aracı ile etkin pişmanlık için yatırılan paraydı.

Benzer Kararlar

Ceza Hukukunda Diğer Konular Konusundaki 213 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page