Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Aile Hukukunda Diğer Konular
Yargıtay 2. HD Diğer Aile ve Boşanma Hukuku
Temyizde Nafakadan Feragat Kesinleşen Tedbir ve İştirak Nafakasında Sonuç Doğurmaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/7924 · K. 2026/2583 · T. 09.03.2026
Karar Özeti
Boşanma davası temyiz aşamasındayken, vekâletnamesinde feragat yetkisi bulunan kadın vekili tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası taleplerinden feragat ettiğini bildirmiştir. Yargıtay, davalı erkek tedbir ve iştirak nafakalarına karşı istinaf ve temyiz yoluna başvurmadığından bu kısımların kesinleştiğini ve feragatin bunlarda hüküm ve sonuç doğurmayacağını belirtmiştir. Temyiz edilen yoksulluk nafakası yönünden ise HMK 310/3 uyarınca feragat hakkında ek karar verilmek üzere dosya hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmiş, diğer temyize konu bölümler onanmıştır.
Kararın Ortaya Koyduğu İlke
Temyiz aşamasında yapılan feragat, kanun yoluna götürülmeyerek kesinleşen nafaka hükümlerinde sonuç doğurmaz; temyizdeki nafaka yönünden dosya ek karar için hükmü veren mahkemeye gönderilir.
Soru: Temyiz aşamasında nafakadan feragat edilirse kesinleşmiş nafaka hükümleri ne olur?
Sonuç: Yoksulluk nafakası yönünden feragat hakkında ek karar verilmek üzere dosya ilk derece mahkemesine gönderildi, diğer temyize konu bölümler onandı.
Karar Künyesi
- MahkemeYargıtay
- Daire2. Hukuk Dairesi
- Esas No2025/7924
- Karar No2026/2583
- Karar Tarihi09.03.2026
- Karar TürüDaire Kararı
- SonuçDiğer
- Resmî KaynakAdalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi
İlgili Mevzuat
Kararın Önemli Bölümleri
“kadının kesinleşen bu hususlarda feragat dilekçesinin hüküm ve sonuç doğurmayacağının”
“Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.”
Kararın Tam Metni
2. Hukuk Dairesi 2025/7924 E. , 2026/2583 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/445 E., 2025/950 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 12. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/124 E., 2023/807 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasının yargılaması sonucunda, İlk Derece Mahkemesince erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı erkek vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin tüm istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı süresi içinde davalı erkek vekili tarafından yukarıda sınırlandırıldığı şekilde temyiz isteminde bulunulmuştur. Davacı kadın vekilince dosya temyiz incelemesi aşamasındayken sunulan 15.10.2025 tarihli dilekçesi ile tedbir nafakaları, iştirak ve yoksulluk nafakası taleplerinden feragat ettikleri belirtilmiştir.
1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle, davalı erkeğin tedbir nafakaları ve iştirak nafakası yönünden istinaf ve temyiz başvurusu bulunmadığından kararın bu yönlerden kesinleştiği ve bu nedenle kadının kesinleşen bu hususlarda feragat dilekçesinin hüküm ve sonuç doğurmayacağının anlaşılmasına göre, davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Dosya temyiz incelemesi aşamasındayken vekâletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı kadın vekili 15.10.2025 tarihli dilekçesi ile tedbir nafakaları, iştirak ve yoksulluk nafakası taleplerinden feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birince fıkrasında "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." şeklinde, aynı maddenin üçüncü fıkrasında ise "Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir." şeklinde olup bu hüküm gereğince işlem yapılmak üzere feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece yoksulluk nafakası yönünden ek karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Yukarıda (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere yoksulluk nafakası yönünden feragat hususunda karar verilmek üzere dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2. Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası dışındaki temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.
Bu Karar Hakkında Sorular
Feragat Dilekçesi Verilince Bütün Nafaka Hükümleri Kaldırıldı mı?
Hayır. Erkek tedbir ve iştirak nafakalarını kanun yoluna götürmediğinden bu kısımlar kesinleşmiş ve feragat bunlarda sonuç doğurmamıştır. Yoksulluk nafakasındaki feragat için ise ek karar verilmek üzere dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Benzer Kararlar
Yargıtay 2. HD 02.06.2026
Temyiz Aşamasındaki Feragat İçin Dosya Ek Karar Amacıyla Hükmü Veren Mahkemeye Gönderildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/4417 · K. 2026/5951
Feragat dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa Yargıtay temyiz incelemesi yapmadan dosyayı ek karar için hükmü veren mahkemeye gönderir.
Diğer Aile ve Boşanma Hukuku
Anayasa Mahkemesi 25.12.2025
Ad Değişikliğinin Süre Sınırı ve Hâkim Takdiri Olmadan İlanı Anayasa'ya Aykırı Bulundu
Anayasa Mahkemesi · E. 2025/120 · K. 2025/270
Ad değişikliği kararlarının ilan süresi kanunda belirlenmeden ve hâkime takdir yetkisi tanınmadan Basın İlan Kurumu portalında ilanı, kişisel verilerin korunmasını isteme hakkını orantısız sınırlar.
Kısmen İptal Aile ve Boşanma Hukuku
Hukuk Genel Kurulu 10.12.2025
Boşanma Davasını Geri Alan Eş, Aldatıldığını İleri Sürerek İşlemi İptal Ettiremez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/464 · K. 2025/809
Davanın geri alınması ve davalının açık rızası taraf usul işlemi olduğundan, HMK'nın yalnızca feragat, kabul ve sulh için tanıdığı irade bozukluğuna dayalı iptal yolu geri almaya uygulanmaz.
Direnme Uygun Bulundu Aile ve Boşanma Hukuku
Hukuk Genel Kurulu 03.12.2025
Boşanma Kararına Karşı Yargılamanın İadesinde Üç Aylık Süre Ne Zaman Başlar?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/520 · K. 2025/769
HMK 375/1-ç'ye dayalı yargılamanın iadesinde üç aylık hak düşürücü süre belgenin elde edildiği tarihten, belge hüküm kesinleşmeden elde edilmişse kesinleşme tarihinden işlemeye başlar.
Direnme Kararının Bozulması Aile ve Boşanma Hukuku
Aile Hukukunda Diğer Konular Konusundaki 130 Kararın Tümü
İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları
- Nafaka Artış Hesaplama
- Boşanmada Nafaka Türleri
- Aile ve Boşanma Rehberi
- Aile ve Boşanma Hukuku İçtihatları
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.