Ana Sayfa › Mevzuat › Ceza Muhakemesi Kanunu › Madde 206
5271 Sayılı Kanun Delillerin Ortaya Konulması ve Tartışılması
CMK Madde 206: Delillerin Ortaya Konulması ve Reddi
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu · Madde 206 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
Madde 206 – (1) Sanığın sorguya çekilmesinden sonra delillerin ortaya konulmasına başlanır. (Ek cümleler: 25/5/2005 - 5353/29 md.) Ancak, sanığın tebligata rağmen mazeretsiz olarak gelmemesi sebebiyle sorgusunun yapılamamış olması, delillerin ortaya konulmasına engel olmaz. Ortaya konulan deliller, sonradan gelen sanığa bildirilir.
(2) Ortaya konulması istenilen bir delil aşağıda yazılı hâllerde reddolunur:
a) Delil, kanuna aykırı olarak elde edilmişse.
b) Delil ile ispat edilmek istenilen olayın karara etkisi yoksa.
c) İstem, sadece davayı uzatmak maksadıyla yapılmışsa.
(3) Cumhuriyet savcısı ile sanık veya müdafii birlikte rıza gösterirlerse, tanığın dinlenmesinden veya başka herhangi bir delilin ortaya konulmasından vazgeçilebilir.
(4) (Mülga: 25/5/2005 - 5353/29 md.)
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Madde Gerekçesi
Değişiklik gerekçeleri, değiştirici kanunun resmî gerekçesinden (TBMM sıra sayısı/teklif metni veya Mevzuat Bilgi Sistemi) aynen aktarılmıştır; eşleşme, bu maddedeki resmî değişiklik işareti (tarih–kanun/madde) ve değiştirici kanunun TBMM'de kabul edilen metniyle doğrulanmıştır. Gerekçeler teklif veya tasarı metnine ilişkindir; madde komisyonda veya Genel Kurulda değiştirilmiş olabilir. Uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan kanun metni esastır.
Değişiklik Gerekçesi: 5353 sayılı Kanun m. 29 (25/5/2005)
Madde 32.- 5271 sayılı Kanunun 206 ncı maddesinin birinci fıkrasına bir cümle eklenmiştir.
Buna göre, sanığın tebligata rağmen mazeretsiz olarak gelmemesi sebebiyle sorgusunun yapılamamış olması, delillerin ortaya konulmasına engel olmaz. Ortaya konan deliller, sonradan gelen sanığa bildirilir. Böylece, yargılamanın yapılabilir olması sağlanmıştır.
Maddenin dördüncü fıkrası şahsi hak davası ile ilgili olduğundan ve şahsi hak davası bu Kanunda düzenlenmediğinden, fıkra madde metninden çıkarılmıştır.
Kaynak: TBMM 22. Dönem, S. Sayısı: 903 – Kanun Teklifi madde 32 gerekçesi (kabul edilen 5353 sayılı Kanunun 29. maddesine karşılık gelir).
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 5 karar var.
- Arama Kararı veya Emri Olmadan Araçtaki Torbada Bulunan Uyuşturucu Hükme Esas Alınamaz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2023/509 · K. 2026/8 · 07.01.2026 - Savcı Olmadan ve Tanıksız Yapılan İş Yeri Araması Hukuka Aykırı Bulundu, Beraat Onandı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2024/381 · K. 2025/259 · 18.06.2025 - Adli Arama Kararı Olmadan Önleme Aramasıyla İş Yerinde Bulunan Kaçak İçki Delil Sayılmadı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2024/4967 · K. 2026/4925 · 22.04.2026 - Uyuşturucu Ticaretinde Tutanağı İmzalayanların Dinlenmemesi Sonuca Etkili Görülmedi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/3211 · K. 2026/9809 · 02.07.2026 - Rızayla Teslim Edilen Kaçak Sigara, Arama Kararı ve Yazılı İzin Yoksa Yasak Delil Sayıldı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/165 · K. 2026/7618 · 29.06.2026
Hukuk Sözlüğünde İlgili Terimler
Madde Künyesi
- Kanun5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- MaddeMadde 206
- BölümÜçüncü Kitap – Kovuşturma Evresi › Birinci Kısım – Kamu Davasının Yürütülmesi › Dördüncü Bölüm – Delillerin Ortaya Konulması ve Tartışılması
- Kanundaki BaşlıkDelillerin ortaya konulması ve reddi
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Resmî GerekçeBu sayfada (değişiklik gerekçesi)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.