Ana Sayfa › Mevzuat › Ceza Muhakemesi Kanunu › Madde 289
5271 Sayılı Kanun Temyiz
CMK Madde 289: Hukuka Kesin Aykırılık Hâlleri
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu · Madde 289 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır:
a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması.
b) Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması.
c) Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması.
d) Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi.
e) Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması.
f) Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlâl edilmesi.
g) Hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi.
h) Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması.
i) Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 41 karar var; en önemli 10 tanesi aşağıda.
- Zorunlu Müdafi Olmadan Yapılan Yargılama Mutlak Hukuka Aykırılıktır, İstinafta Bozulabilir
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2025/665 · K. 2026/249 · 22.04.2026 - Ceza Davasında İstinaf Mahkemesi Eksik Araştırma Gerekçesiyle Bozma Kararı Veremez
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2023/321 · K. 2026/225 · 15.04.2026 - Zorunlu Müdafi Olmadan Kurulan Hüküm Bölge Adliye Mahkemesince Bozulabilir mi?
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2025/669 · K. 2026/169 · 11.03.2026 - Tutuklamaya İtirazı İnceleyen Hâkim Yargıtay Üyesi Olunca Aynı Dosyanın Temyizine Katılamaz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2022/302 · K. 2026/73 · 04.02.2026 - Bölge Adliye Mahkemesinin Kanunda Sayılmayan Nedenle Verdiği Bozma Kararı Hükümsüzdür
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2025/164 · K. 2026/32 · 14.01.2026 - İstinaf Mahkemesi Eksik Araştırma Nedeniyle Bozma Yapamaz; Dayanaksız Bozma Hükümsüzdür
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2022/492 · K. 2025/605 · 24.12.2025 - Mağdur Çocuğun Annesinin Davaya Dahil Edilmemesi İstinafta Bozma Nedeni Olamaz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2025/109 · K. 2025/434 · 30.10.2025 - Kanunda Sayılmayan Nedenle Verilen İstinaf Bozma Kararı ve Sonraki Hüküm Hükümsüzdür
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/3719 · K. 2026/9710 · 02.07.2026 - Eksik Araştırma Gerekçesiyle Verilen İstinaf Bozma Kararı Hükümsüz Sayılır
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/11788 · K. 2026/9613 · 01.07.2026 - Ağır Siyasi Eleştiri Niteliğindeki Eylemde Cumhurbaşkanına Hakaret Mahkûmiyeti Bozuldu
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2026/1456 · K. 2026/12441 · 01.07.2026
Madde Künyesi
- Kanun5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- MaddeMadde 289
- BölümAltıncı Kitap – Kanun Yolları › İkinci Kısım – Olağan Kanun Yolları › Üçüncü Bölüm – Temyiz
- Kanundaki BaşlıkHukuka kesin aykırılık hâlleri
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.