top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Ceza Hukuku › Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık

Yargıtay 11. CD Düzelterek Onama Ceza Hukuku

Başkasının Kimliğiyle PTT'den Kredi Girişiminde Uygulanan Dolandırıcılık Bendi Düzeltildi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2022/143 · K. 2026/6361 · T. 10.06.2026

Karar Özeti

Sanığın başkasına ait nüfus cüzdanını ele geçirip üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı ve PTT şubesinden kredi çekmek isterken görevlilerin şüphelenmesi üzerine çağrılan polislerce yakalandığı kabul edildi. Mahkeme, temel cezayı TCK'nın 158/1-f bendine göre belirleyerek mahkûmiyet kurdu. Yargıtay diğer temyiz nedenlerini yerinde görmedi; ancak eyleme uyan hükmün 158/1-j bendi olduğunu, 158/1-f bendinin uygulama yeri bulunmadığını belirtti. Yeniden yargılama gerekmediğinden hükümdeki bent ibaresi değiştirilerek hüküm düzeltilerek onandı.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Başkasının nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırıp PTT'den kredi çekmek isteyen sanığın temel cezası, uygulama yeri olmayan 158/1-f yerine TCK'nın 158/1-j bendine göre belirlenmelidir.

Soru: Başkasının kimliğiyle PTT'den kredi çekmeye çalışan sanığa hangi dolandırıcılık bendi uygulanır?

Sonuç: TCK 158/1-f yerine 158/1-j yazılmasıyla hüküm düzeltilerek onandı.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“158/1-j maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken uygulama yeri olmayan 158/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması”

Kararın Tam Metni

11. Ceza Dairesi 2022/143 E. , 2026/6361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2016/225 E., 2016/345 K.

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'in mağdur ...'e ait nüfus cüzdanını her nasılsa ele geçiçerek üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı, İzmit PTT şubesinden kredi çekmek isterken görevlilerin şüphelenmesi üzerine olay yerine çağırılan polislerce yakalandığının iddia ve kabul edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Temel cezanın belirlenmesi sırasında sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-j maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken uygulama yeri olmayan 158/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasında yer alan ''158/1-f'' ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine ''158/1-j'' ifadesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

10.06.2026 tarihinde karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Yargıtay Sanık Hakkında Beraat Kararı mı Verdi?

Hayır. Uygulanan bent değiştirilerek mahkûmiyet hükmü düzeltilmiş biçimde onandı.

Benzer Kararlar

Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık Konusundaki 30 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page