top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Ceza Hukuku › Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık

Yargıtay 11. CD Düzelterek Onama Ceza Hukuku

Alt Sınırdan Hapis Verilen Sanığa Adli Para Cezasında 600 Gün Esas Alınması Düzeltildi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2026/2692 · K. 2026/6397 · T. 11.06.2026

Karar Özeti

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanık, bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan mahkûm edilmiş, hapis cezası alt sınırdan belirlenmişti. Yargıtay, 5.750 TL menfaat karşısında adli para cezasının ayrı gerekçe gösterilmeden 575 gün üzerinden belirlenmeye başlanması gerekirken alt sınırdan ayrılarak 600 gün esas alınmasını hukuka aykırı buldu. Yeniden yargılama gerekmediğinden hükümdeki 600, 200 ve 166 gün ile 3.320 TL ibareleri 575, 191 ve 159 gün ile 3.180 TL olarak değiştirildi ve hüküm düzeltilerek onandı.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Hapis cezası alt sınırdan belirlenen sanık hakkında, 5.750 TL menfaat karşısında adli para cezası ayrı gerekçe gösterilmeden 575 gün yerine 600 gün üzerinden başlatılamaz.

Soru: Hapis cezası alt sınırdan verilen sanığın adli para cezası gerekçesiz artırılabilir mi?

Sonuç: Adli para cezasına ilişkin ibareler değiştirilerek hüküm düzeltilerek onandı.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

  • 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu m. 321
  • 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu m. 322

Kararın Önemli Bölümleri

“575 gün üzerinden adli para cezası belirlenmeye başlanması gerekirken, alt sınırdan ayrılmak suretiyle 600 gün üzerinden başlanarak fazla adli para cezasına hükmedilmesi,”

Kararın Tam Metni

11. Ceza Dairesi 2026/2692 E. , 2026/6397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2025/449 E., 2026/33 K.

SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken, menfaat miktarının 5750,00TL olması karşısında hapis cezası alt sınırdan hükmolunan sanık hakkında ayrı gerekçe gösterilmeksizin 575 gün üzerinden adli para cezası belirlenmeye başlanması gerekirken, alt sınırdan ayrılmak suretiyle 600 gün üzerinden başlanarak fazla adli para cezasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli para cezası ile kısımlarından sırasıyla "600gün, "200gün", "166gün" ve "3320TL " ibarelerinin kaldırılarak yerlerine sırasıyla, "575gün", "191gün", "159gün", ve "3180 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

11.06.2026 tarihinde karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Yargıtay Mahkûmiyeti Kaldırıp Dosyayı Yeniden Yargılama İçin mi Gönderdi?

Hayır. Para cezasının ilgili ibarelerini kendisi düzelterek hükmü onadı.

Benzer Kararlar

Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık Konusundaki 30 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page