top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Ceza Hukuku › Yağma

Yargıtay 6. CD Bozma Ceza Hukuku

Suça Sürüklenen Çocuğun Yağma Mahkûmiyeti Eksik İnceleme Nedeniyle Bozuldu

Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2025/479 · K. 2026/4587 · T. 01.06.2026

Karar Özeti

İlk derece mahkemesi suça sürüklenen çocuğu nitelikli yağma suçundan 6 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırmış, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, suçu çocukla birlikte işlediği kabul edilen ve ayrı yargılanarak cezası onanan diğer sanığın dosyası incelenmeden ve deliller bir bütün hâlinde değerlendirilmeden hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Ayrıca suça konu telefonlara olaydan sonra takılan hatların HTS kayıtları getirtilerek telefonları başka kişilerin kullanıp kullanmadığının araştırılmaması nedeniyle hükmü bozmuştur.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Yağmayı çocukla birlikte işlediği kabul edilen sanığın ayrı dosyası incelenmeden ve suça konu telefonların sonraki kullanımı HTS kayıtlarıyla araştırılmadan hüküm kurulması eksik inceleme sayılmıştır.

Soru: Yağmaya konu telefonları olaydan sonra kimin kullandığı araştırılmalı mı?

Sonuç: Bölge adliye mahkemesi kararı eksik inceleme nedeniyle bozuldu.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“bu telefonlara takılan hatlara ilişkin iletişim tespiti (HTS) kayıtlarının getirtilerek, olay tarihinden sonra başka kişilerin suça konu telefonları kullanıp kullanmadığının araştırılmaması,”

Kararın Tam Metni

6. Ceza Dairesi 2025/479 E. , 2026/4587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/3097 E., 2024/2686 K.

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.09.2023 tarihli ve 2023/93 Esas, 2023/297 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında "nitelikli yağma" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 19.11.2024 tarihli ve 2024/3097 Esas, 2024/2686 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi, somut delil olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmasının gerekçesinin olmadığına ve fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Birden fazla kişi tarafından yağma suçunu suça sürüklenen çocuk ile birlikte işlediği kabul edilen ve hakkında ayrı yargılama yürütülerek, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2023 tarihli, 2023/427 Esas, 2023/552 Karar sayılı karar ile 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılan ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 16.09.2024 tarihli ve 2024/3775 Esas, 2024/9037 Karar sayılı ilamı ile hapis cezası onanan sanık ...'e ait dosyanın incelenerek, deliller bir bütün halinde değerlendirilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2. Suç tarih ve saati dikkate alınarak, mağdurun kullandığını beyan ettiği hatlar ve bu hatların takılı olduğu telefonlar ile suç tarihinden sonra bu telefonlara takılan hatlara ilişkin iletişim tespiti (HTS) kayıtlarının getirtilerek, olay tarihinden sonra başka kişilerin suça konu telefonları kullanıp kullanmadığının araştırılmaması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

01.06.2026 tarihinde karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

İstenen Kayıtlar Yalnız Suç Anındaki Telefon Kullanımına mı İlişkindi?

Hayır. Suç tarihinden sonra suça konu telefonlara takılan hatların HTS kayıtları da getirtilerek telefonları başka kişilerin kullanıp kullanmadığı araştırılmalıydı.

Benzer Kararlar

Yağma Konusundaki 25 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page