Gizli Soruşturmacılara Uyuşturucu Satan Sanık ve Çocuğun Mahkûmiyeti Onandı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2025/481 E., 2025/748 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusununesastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama - Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle,

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2024/305 Esas, 2024/668 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 11.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın aynı Kanun'un 188/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 20.03.2025 tarihli ve 2025/481 Esas, 2025/748 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi, gizli soruşturmacının kışkırtıcı ajan gibi davrandığına ve hukuka aykırı delil elde edildiğine, gizli soruşturmacı görevlendirme kararı verilemeyeceğine, gizli soruşturmacıların tanık olarak dinlenmesi gerektiğine yöneliktir.

2.Sanık müdafinin temyiz istemi, gizli soruşturmacı görevlendirme kararı verilemeyeceğine ve bu nedenle elde edilen delillerin hukuka aykırı delil olduğuna, gizli soruşturmacıların tanık olarak dinlenmesi gerektiğine, gizli soruşturmacının görevlendirilmesinde görüntü kaydetmesinden bahsedilmediğine, ayrıca CMK'nin 140. maddesi uyarınca alınmış bir karar bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına ve mahkumiyete yeterli delil olmadığına yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanık ile suça sürüklenen çocuğun gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak,

Olay tutanağı, uzmanlık raporu, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, 20.11.2022 tarihinde gizli soruşturmacılar NGS241 ve NGS240 kod numaralı görevlilere, sanığın ... maddesi sattığı, 09.11.2022 tarihinde ise sanık ile suça sürüklenen çocuğun gizli soruşturmacılara kenevir bitkisi sattığı olaylarda, dosya içerisinde yer alan rapor içerikleri ve teşhis tutanakları ile sanık ile suça sürüklenen çocuğun suçunun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuğun tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; sanık ve suça sürüklenen çocuğun müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamış, tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 20.03.2025 tarihli ve 2025/481 Esas, 2025/748 Karar sayılı kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.