top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Ceza Hukuku › Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yargıtay 2. CD Kanun Yararına Bozma Ceza Hukuku

HAGB'nin Açıklanmasına Dayanak Mahkûmiyet Uzlaşmayla Kaldırılmışken Hüküm Açıklanamadı

Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2026/6135 · K. 2026/10719 · T. 09.06.2026

Karar Özeti

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ve 08.10.2021'de kesinleşen HAGB kararından sonra, sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlediğine ilişkin ihbar üzerine hüküm 24.10.2024'te açıklanmıştır. Ancak ihbara konu basit yaralama mahkûmiyeti, kesinleşmesinin ardından 23.07.2024 tarihli ek kararla uzlaşma nedeniyle kaldırılarak kamu davası düşürülmüş ve bu karar 17.09.2024'te kesinleşmiştir. Yargıtay, Adalet Bakanlığının istemi üzerine yapılan incelemede anılan karara dayanılarak hükmün açıklanamayacağını belirterek açıklanan mahkûmiyet kararını kanun yararına bozmuştur.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Denetim süresinde işlendiği ihbar edilen suçtan verilen mahkûmiyet uzlaşma nedeniyle kaldırılıp kamu davası düşmüş ve bu karar kesinleşmişse, o karara dayanılarak geri bırakılan hüküm açıklanamaz.

Soru: Denetim süresindeki suçtan verilen mahkûmiyet uzlaşmayla kaldırılırsa HAGB açıklanabilir mi?

Sonuç: Hükmü açıklayan mahkûmiyet kararı kanun yararına bozuldu ve gerekli işlem için dosya mahkemesine gönderildi.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“anılan karara dayanılarak hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.”

Kararın Tam Metni

2. Ceza Dairesi 2026/6135 E. , 2026/10719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/446 E., 2024/582 K.

SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2026 tarihli ve KYB-2026/41193 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Bursa 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2020/117 esas, 2021/664 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına dayanak ihbar konusu Bursa 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2024 tarihli ve 2024/260 esas, 2024/345 sayılı kararının, Bursa 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.07.2024 tarihli ek kararı ile uzlaşma nedeniyle kaldırılarak kamu davasının düşmesine karar verildiğinden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü hakkında Bursa 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2020/117 Esas, 2021/664 Karar sayılı kararı ile verilen ve 08.10.2021 tarihinde kesinleştirilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra hükümlünün, denetim süresi içerisinde 02.09.2023 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, Bursa 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu olan Bursa 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2024 tarihli ve 2024/260 Esas, 2024/345 Karar sayılı kararı ile basit yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinin ardından Bursa 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.07.2024 tarihli ek kararı ile basit yaralama suçundan açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği ve anılan düşme kararının da 17.09.2024 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla; buna göre anılan karara dayanılarak hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Bursa 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/446 Esas, 2024/582 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Yargıtay Konut Dokunulmazlığı Davasını Doğrudan Düşürdü mü?

Hayır. Uzlaşma nedeniyle düşen dava, ihbara dayanak basit yaralama davasıydı. Yargıtay bu karara dayanılarak hükmün açıklanmasını kanun yararına bozdu ve gerekli işlem için dosyayı mahkemesine gönderdi.

Benzer Kararlar

  • Yargıtay 2. CD 23.06.2026

    İtirazı İncelenmeyen HAGB Kararında Denetim Süresi Başlamaz, Açıklama Kararı Yok Hükmünde

    Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2026/7604 · K. 2026/12074

    HAGB kararına yapılan itiraz incelenmeden şeklen kesinleştirme yapıldığında denetim süresi başlamadığından, bu sürede suç işlendiği gerekçesiyle verilen açıklama kararı yok hükmünde olup kanun yararına bozulamaz.

    Kanun Yararına Bozma İsteminin Reddi Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

  • Yargıtay 2. CD 09.06.2026

    HAGB'ye İtiraz İncelenmeden Kesinleştirilirse Denetim Süresi Başlamaz

    Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2026/6130 · K. 2026/10718

    HAGB kararına yapılan itiraz incelenmeden şeklen kesinleştirilirse karar usulünce kesinleşmez ve denetim süresi başlamaz; buna dayanan açıklama kararı yok hükmünde olup kanun yararına bozmaya konu olamaz.

    Kanun Yararına Bozma İsteminin Reddi Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

  • Ceza Genel Kurulu 01.10.2025

    Yargılanan Suçtan Sonra İşlenen Suçun Mahkûmiyeti HAGB Kararına Yasal Engel Değil

    Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2024/547 · K. 2025/368

    Sanığın adli sicilindeki, yargılanan suçtan sonra işlenip kesinleşen suça ait mahkûmiyet HAGB kararına yasal engel oluşturmaz; yalnızca suç işleme eğiliminin değerlendirilmesinde dikkate alınabilir.

    Bozma Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

  • Yargıtay 11. CD 11.06.2026

    Usulüne Uygun Kesinleşmeyen HAGB'de Denetim Süresi Başlamaz; Dava Zamanaşımından Düştü

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2025/5163 · K. 2026/6433

    İtiraz merciince karara bağlanmadan kesinleştirilen HAGB kararında denetim süresi başlamaz ve zamanaşımı durmaz; bu nedenle denetim süresinde suç işlendiği gerekçesiyle hüküm açıklanamaz.

    Bozma Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Konusundaki 26 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page