Ana Sayfa › İçtihatlar › Ceza Hukuku › Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Yargıtay Kararları
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması konusundaki 16 kararın kısa özetini ve resmî tam metnini bulabilirsiniz; bunların 6 tanesi genel kurul veya içtihadı birleştirme kararıdır. Kararlar en yeniden eskiye sıralanmıştır.
İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son güncelleme: 27 Eylül 2026
Yargıtay 4. CD 02.07.2026
İhbara Konu Suçta da HAGB Kararı Verilmişse Geri Bırakılan Hüküm Açıklanamaz
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2024/10828 · K. 2026/12556
İhbara konu suç hakkında da HAGB kararı verilmişse CMK 231/11 uyarınca önceki hüküm açıklanamaz; sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçtan mahkûmiyeti araştırılmalıdır.
Kısmen Bozma Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Yargıtay 8. CD 02.07.2026
Aynı Avukat Mahkûm Sanıkları da Savunduysa Beraat Eden Sanığa Ayrı Vekâlet Ücreti Yok
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2026/5056 · K. 2026/9715
Müdafi aynı dosyada mahkûm edilen sanıkları da savunmuşsa avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, beraat eden sanık yönünden ayrıca vekâlet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı değildir.
Onama Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Yargıtay 6. CD 01.07.2026
Silahla Tehditte 2 Yıl 1 Ay Hapis Cezası HAGB ve Ertelemeye Engel Sayıldı, Hüküm Onandı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2025/5946 · K. 2026/5593
Somut olayda verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve adli para cezasına çevirme seçenek yaptırımının mümkün olmadığı kabul edilmiştir.
Onama Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Yargıtay 4. CD 01.07.2026
Hükümden Önce Şikâyetten Vazgeçilen Hakarette HAGB Kanun Yararına Bozuldu, Dava Düştü
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2026/6736 · K. 2026/12405
Somut olayda mağdurun hükümden önce şikâyetinden vazgeçmesi kabul edildiğinden, hakaret suçunda TCK 73/4 ve CMK 223/8 uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulup HAGB verilmesi hukuka aykırıdır.
Bozma Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Yargıtay 12. CD 01.07.2026
Katılma Hakkı Olan Kuruma Tebliğ Edilmeyen HAGB Kararında Zamanaşımı Durur mu?
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2026/3674 · K. 2026/6869
Somut olayda, katılma hakkı bulunan kuruma tebliğ edilmeden kesinleştirilen HAGB kararının usulüne uygun kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı kabul edilerek davanın düşürülmesi onanmıştır.
Onama Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Yargıtay 7. CD 15.06.2026
HAGB Durması Hesaba Katıldığında da Olağanüstü Zamanaşımı Dolan Kaçakçılık Davaları Düştü
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2025/2442 · K. 2026/6919
Somut olayda HAGB nedeniyle zamanaşımının durduğu süre hesaba katılsa da her zincirleme suç grubunun son suç tarihinden itibaren olağanüstü zamanaşımı dolduğundan davaların düşmesi gerekir.
Bozma Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Yargıtay 7. CD 15.06.2026
Yargıtay Denetiminden Geçmiş Dosyada Bozma Sonrası Verilen HAGB Kararı Temyizde Onandı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2025/4002 · K. 2026/6945
Daire çoğunluğuna göre hükmü daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçen sanık hakkında bozma üzerine verilen HAGB kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve değişik CMK 231/12 uyarınca temyiz edilebilir.
Onama Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Yargıtay 1. CD 18.05.2026
Doğrudan MERNİS Adresine Usulsüz Tebliğ Edilen HAGB Kararında Denetim Süresi Başlamaz
Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2026/2959 · K. 2026/4023
MERNİS adresi bilinen adresle aynıyken HAGB kararının 21/1 denenmeden doğrudan Tebligat Kanunu 21/2 ile tebliği usulsüz olup denetim süresi başlamadığından yeni suç gerekçesiyle hüküm açıklanamaz.
Bozma Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Ceza Genel Kurulu 11.02.2026
Katılanın Temyizinde İlamın Ortadan Kaldırılması İstenmişse Mahkûmiyet de İncelenir
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2024/151 · K. 2026/83
Somut olayda temyiz dilekçesinin konu ile sonuç ve talep kısımlarında ilamın esas ve usul yönünden ortadan kaldırılması istendiğinden, katılanın temyizinin mahkûmiyet hükmünü de kapsadığı kabul edilmiştir.
Diğer Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Ceza Genel Kurulu 21.01.2026
Şartları Oluşmadan Verilen HAGB'nin Kanun Yararına Bozulması Aleyhe Sonuç Doğurabilir
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2023/160 · K. 2026/46
Şartları bulunmadan verilen HAGB kararı maddi anlamda kesin hüküm olmadığından, CMK 309/4-a uyarınca kararı veren mahkemenin yeniden karar vermesi için kanun yararına bozulur ve bu bozma aleyhe sonuç doğurabilir.
Diğer Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Ceza Genel Kurulu 07.01.2026
Bozmadan Sonra Yerel Mahkemenin 1.6.2024 ve Sonrasında Verdiği HAGB Kararı İstinafa Tabidir
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2025/404 · K. 2026/22
Yargıtay bozmasından sonra ilk derece mahkemesince 01.06.2024 ve sonrasında verilen HAGB kararı, 7499 sayılı Kanun'la değişik CMK 231/12 ve geçici 6. madde uyarınca temyize değil istinafa tabidir.
İtirazın Reddi Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Ceza Genel Kurulu 01.10.2025
Yargılanan Suçtan Sonra İşlenen Suçun Mahkûmiyeti HAGB Kararına Yasal Engel Değil
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2024/547 · K. 2025/368
Sanığın adli sicilindeki, yargılanan suçtan sonra işlenip kesinleşen suça ait mahkûmiyet HAGB kararına yasal engel oluşturmaz; yalnızca suç işleme eğiliminin değerlendirilmesinde dikkate alınabilir.
Bozma Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Ceza Genel Kurulu 17.09.2025
Kesinleşen HAGB Kararı Kanun Yararına Bozulabilir, Bozma Sonrası Hüküm Temyize Tabidir
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2025/194 · K. 2025/342
Temyiz veya istinaftan geçmeden kesinleşen HAGB kararı kanun yararına bozma konusu olabilir; bu bozma üzerine verilen yeni hüküm, dosya Yargıtay denetiminden geçtiğinden temyize tabidir.
Diğer Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Yargıtay 9. CD 19.12.2024
Zorunlu CMK Vekiliyle Temsil Edilen Mağdur Lehine AAÜT'ye göre Vekâlet Ücretine Hükmedilemez
Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/8143 · K. 2024/11224
CMK gereğince baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekille temsil edilen mağdur lehine vekâlet ücreti AAÜT ile düzenlenemez; TBB'nin bu ücretlere ilişkin düzenleme yetkisi yoktur.
Diğer Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Anayasa Mahkemesi 01.06.2023
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasını (HAGB) Düzenleyen Hükümler İptal Edildi
Anayasa Mahkemesi · E. 2022/120 · K. 2023/107
Kanun yolundan feragat için irade açık ve sonuçları öngörülebilir olmalıdır; HAGB'yi kabul beyanının hüküm kurulmadan alınabilmesi, sanığın istinafa başvurma hakkını ölçüsüz biçimde sınırlar.
İptal Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Ceza Genel Kurulu 22.09.2022
Duruşmadan Haberdar Olup Hükümden Önce Katılmayan Suçtan Zarar Gören Temyiz Edemez
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2020/345 · K. 2022/579
Duruşma günü usulüne uygun tebliğ edildiği hâlde hüküm verilinceye kadar katılma isteminde bulunmayan suçtan zarar gören, hükümden sonra temyiz dilekçesiyle katılma talep edip kanun yoluna başvuramaz.
Onama Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Ceza Hukuku Alanındaki Diğer Konular
Yağma 26 Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik 22 Hırsızlık 19 Etkin Pişmanlık 17 Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma 14 Hukuka Aykırı Delil ve Ses Kaydı 13 Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Taksirle Öldürme 13 İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik 13 Görevi Kötüye Kullanma 12 Kasten Yaralama 12 Zincirleme Suç 12 Takdiri İndirim, Erteleme ve Seçenek Yaptırımlar 11 Bilişim Suçları ve Kartların Kötüye Kullanılması 10 Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler 10 Resmî Belgede Sahtecilik 9 Konut Dokunulmazlığının İhlali 8 Meşru Müdafaa 7 Tehdit ve Hakaret 7 Uyuşturucu Suçları 7 Israrlı Takip 6 Tutuklama ve Adli Kontrol 6 Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık 4 Ceza Hukukunda Diğer Konular 30
İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları
- Ceza Hukuku Rehberi
- Ceza İnfaz Süresi Hesaplama
- Adli Para Cezası Tutarı Hesaplama
- Ceza Hukuku Yargıtay Kararları
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.