Olay Tutanağında Yer Almayan Hakaret İddiası Çelişkili Beyanlarla Mahkûmiyete Yeterli Görülmedi

4. Ceza Dairesi 2025/11569 E. , 2026/12474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/2211 E., 2020/996 K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Yokluğunda verilen kararın sanığa gönderilmesi için çıkarılan tebligat parçası üzerinde tebliğ memurunun imzasının bulunmaması nedeniyle yapılan tebligat işlemi usulsüz olduğundan, sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz başvurusunun yasal süresinde gerçekleştirildiği kabul edilmiştir.

Temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığa yapılan tebligatın usulüne aykırı olduğuna, katılanların 01.07.2017 tarihli beyanlarında müvekkilinin kendilerine hakaret etmediğini açıkça beyan ettiklerine, sanığın hakaret ettiğini ispat edecek beyan bulunmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, olay tutanağında ve katılanların kolluk beyanlarında sanığın hakaret ettiğine ilişkin herhangi bir anlatımın bulunmaması, tanıkların sanığın iddia olunan hakaret eylemine yönelik bilgi ve görgülerinin olmaması karşısında; katılanların kovuşturma aşamasındaki sanığın kendilerine hakaret ettiğine yönelik çelişkili beyanları dışında ve dosya kapsamında sanığın hakaret suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığının anlaşılması nedeniyle beraati yerine, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kozan 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2026 tarihinde karar verildi.