top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Ceza Hukuku › Tehdit ve Hakaret

Yargıtay 4. CD Bozma Ceza Hukuku

Hakarette Sözlerin Katılanlara Yöneldiği Kesin Kanıtlanmadığı İçin Mahkûmiyet Bozuldu

Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2024/10453 · K. 2026/12482 · T. 01.07.2026

Karar Özeti

Sanığın hakaret suçundan mahkûmiyetine yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; sanık müdafii temyizde sözlerin muhatabının katılanlar olmadığını ve aleniyet unsurunun oluşmadığını ileri sürmüştür. Yargıtay, davaya konu ifadeleri bir bütün hâlinde değerlendirerek sözlerin duraksamaya yer vermeyecek biçimde katılanların şahsına yönelik olduğuna dair kesin delil bulunmadığını saptamıştır. Matufiyet şartı gerçekleşmediğinden suçun unsurlarının oluşmadığını, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet kurulmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek bölge adliye mahkemesi kararını bozmuştur.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Hakaret içeren sözlerin duraksamaya yer vermeyecek biçimde katılanların şahsına yöneldiği kesin delille ispatlanamadığında matufiyet şartı gerçekleşmez ve sanığın beraatine karar verilmelidir.

Soru: Hakaret içeren sözlerin kime yöneldiği kanıtlanamazsa mahkûmiyet kurulabilir mi?

Sonuç: Bölge adliye mahkemesi kararı, matufiyet şartı gerçekleşmediği hâlde mahkûmiyet kurulduğu gerekçesiyle bozuldu.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“sözlerin duraksamaya yer vermeyecek biçimde katılanların şahsına yönelik olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığı”

“dolayısıyla matufiyet şartının gerçekleşmediği ve atılı suçun unsurları oluşmadığı”

Kararın Tam Metni

4. Ceza Dairesi 2024/10453 E. , 2026/12482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/1424 E., 2024/1472 K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, suç vasfının hatalı değerlendirildiğine, sözlerin muhatabının katılanlar olmadığına ve aleniyet unsurunun oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Davaya konu ifadeler bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sözlerin duraksamaya yer vermeyecek biçimde katılanların şahsına yönelik olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığı, dolayısıyla matufiyet şartının gerçekleşmediği ve atılı suçun unsurları oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2026 tarihinde karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Yargıtay Bu Kararda Sanık Hakkında Doğrudan Beraat Hükmü Kurdu mu?

Hayır. Yargıtay gerekçede sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtti; hüküm fıkrasında ise bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verdi.

Benzer Kararlar

Tehdit ve Hakaret Konusundaki 30 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page