Çocuğun Yurda Yerleştirildiği İddiası Araştırılmadan Velayet Düzenlemesi Yapılamadı

2. Hukuk Dairesi 2025/8669 E. , 2026/3763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/907 E., 2025/1778 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2021/317 E., 2023/883 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından istinaf başvurusu olmamasına rağmen bu hususta verilen esastan ret kararı ve yargılama giderleri yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar, velâyet ile reddedilen iştirak nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiş, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar taraflarca yukarıda gösterilen şekilde temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesine rağmen (IV) numaralı hüküm bendinde yargılama giderlerinin kadın üzerine bırakılmasına karar verilmesi hatalı ise de; aşağıda (2) numaralı bent ile belirtilen bozma kararı gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince yeniden karar verileceğinden bu yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.İlk Derece Mahkemesince ortak çocuklardan ...’ın velâyetinin anneye, diğer ortak çocuklar ... , ... ve ...’in velâyetinin ise babaya verilmesine karar verilmiş ise de; davalı baba temyiz dilekçesinde davacı annenin ortak çocuk ...’ı yurda yerleştirdiğini ileri sürmüştür. Bu iddianın, çocuğun fiilî bakım ve gözetiminin kim tarafından yerine getirildiğinin ve velâyet görevlerinin gereği gibi ifa edilip edilmediğinin tespiti bakımından önem taşıdığı açıktır. Bu nedenle mahkemece, ortak çocuk ...’ın hâlen nerede bulunduğu, bakım ve gözetim yükümlülüğünün kim tarafından yerine getirildiği, yurda yerleştirilmiş olması hâlinde bunun sebeplerinin neler olduğu hususlarının yeniden alınacak sosyal inceleme raporu ile ayrıntılı şekilde araştırılması, gerektiğinde ortak çocuğun mahkemece bizzat dinlenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmesi gerekir. Ayrıca diğer üç ortak çocuğun velâyetinin babaya bırakılmış olduğu da dikkate alınarak, haklı ve zorunlu bir neden bulunmadıkça kardeşlerin birbirinden ayrılmaması ilkesinin de gözetilmesi zorunludur. Açıklanan yönler üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortak çocuk ... velâyeti yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının ortak çocuk ... velâyeti yönünden BOZULMASINA,

3.Davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkeğin ise sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.