top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Zina ve Sadakat Yükümlülüğü

Yargıtay 2. HD Onama Aile ve Boşanma Hukuku

Zina Sebebiyle Kabul Edilen Davada Yanlış Boşanma Maddesinin Yazılması Maddi Hata Sayıldı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/8763 · K. 2026/6115 · T. 03.06.2026

Karar Özeti

Erkek, kadının zina sebebine dayalı birleşen boşanma davasının kabulünü, kusur belirlemesini, nafaka ve tazminatları ve velâyet düzenlemesini temyiz etmiştir. Yargıtay, davanın zina hukuki nedenine dayalı olarak kabul edildiğini, buna karşın hüküm fıkrasında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin kanun maddesinin yazıldığını tespit etmiştir. Bu yanlışlığın mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunu belirten Daire, diğer temyiz nedenlerini de yerinde görmeyerek bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Zina nedeniyle kabul edilen boşanma davasında hükme evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin maddenin yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata sayılmış ve bozma nedeni yapılmamıştır.

Soru: Boşanma hükmünde yanlış kanun maddesinin yazılması bozma sebebi midir?

Sonuç: Yanlış madde yazımı mahallinde düzeltilebilir maddi hata sayılarak bölge adliye mahkemesi kararı onandı.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“hüküm kısmında kanun maddesi olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanmaya ilişkin kanun maddesinin yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun”

Kararın Tam Metni

2. Hukuk Dairesi 2025/8763 E. , 2026/6115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/1740 E., 2025/1033 K.

DAVA TÜRÜ : Ayrılık- Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 7. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2024/118 E., 2024/19 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- davacı erkek vekili tarafından kadının birleşen zina hukuki nedenine dayalı boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar, reddedilen kendi manevi tazminat talebi ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle kadının zina hukuki nedenine dayalı birleşen boşanma davasının kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen hüküm kısmında kanun maddesi olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanmaya ilişkin kanun maddesinin yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmış olmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürduğu nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Yargıtay Zina Yerine Başka Bir Sebeple Boşanmaya mı Karar Verdi?

Hayır. Yargıtay birleşen davanın zina sebebiyle kabul edildiğini esas aldı; hükümdeki farklı madde yazımını düzeltilebilir maddi hata sayarak kararı onadı.

Benzer Kararlar

  • Yargıtay 2. HD 29.06.2026

    Dava Açıldıktan Sonra El Ele Görülmesi Sadakatsizlik Kusuru Olarak Yüklenemedi

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/1428 · K. 2026/7333

    Yalnız dava açıldıktan sonraki bir olayı gören ve önceki dönemi bilmeyen tanığın anlatımıyla dava öncesi sadakat ihlali ispatlanmış sayılmamış, dava sonrası olaylar yeni dava konusu kabul edilmiştir.

    Onama Zina ve Sadakat Yükümlülüğü

  • Yargıtay 2. HD 07.05.2026

    Terditli Davada Zina Kabul Edilince Alternatif Boşanma Bendi Hükümden Çıkarıldı

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/8700 · K. 2026/5303

    Terditli boşanma davasında öncelikli zina talebinin reddi istinafa getirildiğinde ikinci talebe dayalı kabul hükmü kesinleşmiş sayılmaz; zina davası kabul edilince bu hüküm ve bağlı vekâlet ücreti kaldırılmalıdır.

    Düzelterek Onama Zina ve Sadakat Yükümlülüğü

  • Yargıtay 2. HD 01.06.2026

    Af Savunması Araştırılmadan Verilen Zina Nedeniyle Boşanma Kararı Bozuldu

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/8774 · K. 2026/5741

    Erkeğin zina olayından sonra affedildiğine ilişkin savunmasının delilleri toplanmadan ve gerekçede tartışılmadan zina nedeniyle boşanma davasının kabulü, eksik inceleme ve gerekçesiz hüküm sayılmıştır.

    Bozma Zina ve Sadakat Yükümlülüğü

  • Hukuk Genel Kurulu 17.12.2025

    Ev Çalışanının Duyuma Dayalı ve Çelişkili Beyanı Kadının Zinasını İspatlamaya Yetmedi

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/33 · K. 2025/839

    Zinanın ispatı için cinsel ilişkiye dair kuvvetli emareler gerekir; çelişkili ve duyuma dayalı tanık beyanıyla kadına zina kusuru yüklenemeyeceği, aldatan erkeğin ise tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

    Direnme Kararının Bozulması Zina ve Sadakat Yükümlülüğü

Zina ve Sadakat Yükümlülüğü Konusundaki 24 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page