Ana Sayfa › Mevzuat › Hukuk Muhakemeleri Kanunu › Madde 115
6100 Sayılı Kanun Dava Şartları
HMK Madde 115: Dava Şartlarının İncelenmesi
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · Madde 115 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
MADDE 115- (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.
(3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Madde Gerekçesi
Bu bölümde, maddenin kanunlaşma sürecine ait resmî TBMM belgesinden (TBMM 23. Dönem, S. Sayısı: 393 – Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı (1/574)) ilgili kısımlar, yalnız sayfa düzeni sadeleştirilerek metni değiştirilmeden aktarılmıştır. Kanunlaşan 115. madde, tasarının 120. maddesine karşılık gelir; gerekçede geçen madde numaraları tasarı numaralarıdır. Uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan kanun metni esastır.
Hükümet Tasarısının Gerekçesi (Tasarı m. 120)
Madde 120- Maddenin birinci fıkrasında, dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususunun, davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilebileceği; taraflarca da bu bağlamdaki eksikliğin her zaman ileri sürülebileceği açıkça vurgulanmıştır. Genel dava şartlarının inceleme sırasının ne olacağı hususu ise pozitif bir düzenlemeye elverişli bir nitelik taşımaması sebebiyle, tümüyle doktrin ve yargı uygulamasına bırakılmıştır.
Maddenin ikinci fıkrasında, mahkemenin dava şartı noksanlığını tespiti hâlinde, vereceği kararın usule ilişkin bir nihaî karar olan davanın usulden reddi kararı olacağı hususu vurgulanmış; dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise usul ekonomisi ilkesine uygunluk sağlanabilmesi için, hâkimin usulden ret kararı vermeden önce, eksikliğin tamamlanması yönünde ilgilisine kesin süre vermesi esası benimsenmiştir.
Maddenin üçüncü fıkrasında ise davanın esasına girilmesinden önce, dava şartı noksanlığının fark edilmemiş; taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmiş ise usul ekonomisi ilkesine uygunluk sağlanması açısından, artık başlangıçtaki dava şartı noksanlığından dolayı davanın usulden reddedilmemesi gerektiği hususu açıkça hüküm altına alınmıştır.
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 17 karar var; en önemli 10 tanesi aşağıda.
- Görevsizlik Sonrası İş Mahkemesine Kayıttan Önce Tamamlanan Arabuluculuk Dava Şartını Karşılar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/255 · K. 2026/11 · 21.01.2026 - Alt İşveren İşçisinin Muvazaa ve TİS Tespiti Davasında Hukuki Yarar Yok: Eda Davası Gerekir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/682 · K. 2025/821 · 17.12.2025 - Yalnızca Kusur ve Ferîler İstinaf Edilirse Boşanma Hükmü Kesinleşir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/128 · K. 2025/521 · 17.09.2025 - Vesayet Altındaki Ergin Kardeşle Kişisel İlişki Davasında Görevli Mahkeme Sulh Hukuktur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/3240 · K. 2026/6481 · 11.06.2026 - Geçici Köy Korucusunun Kıdem ve İhbar Tazminatı Talebinde İdari Yargı Görevli Bulundu
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2026/5420 · K. 2026/4843 · 21.05.2026 - Emekli Sandığı Bağı Süren Banka Çalışanının Kıdem ve İhbar Davasında İş Mahkemesi Görevli
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2026/1594 · K. 2026/3967 · 29.04.2026 - Temyizde Sunulan Ödeme Bordroları Dikkate Alınır mı? Borcu Söndüren Belge İstisnası
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2026/1512 · K. 2026/4009 · 29.04.2026 - Jeotermal Kuyuların Ürün Kirasından Doğan Davada Sulh Hukukun Görevli Olduğu Belirlendi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/3248 · K. 2025/5082 · 22.10.2025 - Rapora İtiraz Etmeyip Hakkını Saklı Tutmayan Kazalı İşçi Sonradan Bakiye Tazminat İsteyemez
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/15779 · K. 2025/10331 · 19.06.2025 - Tahliye Yargılama Sırasında Gerçekleşirse Hor Kullanma Tazminatı Talebi İncelenmelidir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/2642 · K. 2025/3358 · 17.06.2025
Hukuk Sözlüğünde İlgili Terimler
Madde Künyesi
- Kanun6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- MaddeMadde 115
- Bölümİkinci Kısım – Dava Çeşitleri, Dava Şartları ve İlk İtirazlar › İkinci Bölüm – Dava Şartları ve İlk İtirazlar › Birinci Ayırım – Dava Şartları
- Kanundaki BaşlıkDava şartlarının incelenmesi
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Resmî GerekçeBu sayfada (TBMM S. Sayısı 393)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.