top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma

Yargıtay 2. HD Onama Aile ve Boşanma Hukuku

Dava Tarihinden Sonraki Şiddet Olayı Kusur Sayılmadı, Erkeğin Tam Kusuru Yine de Korundu

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/902 · K. 2026/7026 · T. 23.06.2026

Karar Özeti

İlk derece mahkemesi boşanma davasında erkeğe fiziksel şiddet de dâhil olmak üzere çeşitli kusurlar yüklemiş, davalı erkek bölge adliye mahkemesi kararını kusur belirlemesi, davanın kabulü, tazminatlar, nafaka ve velayet yönünden temyiz etmişti. Yargıtay, fiziksel şiddet eyleminin dayandığı olayın eldeki dava tarihinden sonra gerçekleştiğini, bu nedenle bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğini belirtti. Ancak kabul edilen diğer kusurlu davranışlar nedeniyle erkeğin yine de tam kusurlu olduğunu kabul ederek kararı onadı.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Fiziksel şiddet olayının boşanma dava tarihinden sonra gerçekleştiği dosyada bu vakıa erkeğe kusur olarak yüklenmemiş, diğer kusurlu davranışlar nedeniyle erkeğin tam kusurlu olduğu sonucu korunmuştur.

Soru: Boşanma davası açıldıktan sonra yaşanan şiddet olayı o davada kusur olarak dikkate alınır mı?

Sonuç: Davalı erkeğin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek bölge adliye mahkemesi kararı onandı.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“İlk Derece Mahkemesince erkeğe yüklenen fiziksel şiddet eyleminin dayandığı olayın eldeki dava tarihinden sonra gerçekleştiğinin, bu nedenle fiziksel şiddet vakıasının erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin”

Kararın Tam Metni

2. Hukuk Dairesi 2026/902 E. , 2026/7026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/1519 E., 2025/1505 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2023/320 E., 2024/447 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve miktarları, çocuk lehine hükmedilen nafaka, velayet yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesince erkeğe yüklenen fiziksel şiddet eyleminin dayandığı olayın eldeki dava tarihinden sonra gerçekleştiğinin, bu nedenle fiziksel şiddet vakıasının erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, ne var ki İlk Derece Mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre yine de erkek eşin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Benzer Kararlar

Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma Konusundaki 78 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page