Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma Yargıtay Kararları
Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma konusundaki 10 kararın kısa özetini ve resmî tam metnini bulabilirsiniz; bunların 3 tanesi genel kurul veya içtihadı birleştirme kararıdır. Kararlar en yeniden eskiye sıralanmıştır.
İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son güncelleme: 27 Eylül 2026
Yargıtay 2. HD 30.06.2026
Karşı Tarafın Açtığı Zina Davasıyla Birleştirilmeyen Boşanma Kararı Bozuldu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/5750 · K. 2026/7442
Somut olayda, kadının başka mahkemede açtığı zina davası ile erkeğin boşanma davası arasında bağlantı bulunduğundan, kusur ve fer'ilerin birlikte değerlendirilmesi için davalar birleştirilmelidir.
Bozma Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Hukuk Genel Kurulu 17.09.2025
Yalnızca Kusur ve Fer'îler İstinaf Edilirse Boşanma Hükmü Kesinleşir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/128 · K. 2025/521
Boşanma hükmüne itiraz edilmeyip yalnızca kusur ve fer'îler kanun yoluna taşınırsa boşanma hükmü kesinleşir; somut olayda dava şartı eksikliği çıkmayan kaldırma kararı buna engel olmaz.
Direnme Kararının Bozulması Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Hukuk Genel Kurulu 27.11.2024
Ek Kart Veren Eşin Harcama Sorması Kusur Sayılmadı, Boşanma Davası Reddedildi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/580 · K. 2024/573
Genel boşanma sebebiyle (TMK 166/1) boşanmaya karar verilebilmesi için davalının az da olsa kusurlu olması gerekir; somut olayda ek kart verdiği eşine harcamasını soran erkeğin sözleri kusur sayılmamıştır.
Direnme Uygun Bulundu Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Yargıtay 2. HD 18.11.2024
Hediye Atkıyı Kıskançlıkla Yırtan Kadın Az Kusurlu Sayıldı, Erkeğin Davası da Kabul Edildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/1943 · K. 2024/8695
Onanan bölge adliye mahkemesi kararına göre, karşı davada dayanılıp görgüye dayalı tanıkla ispatlanan kıskançlıkla hediye atkıyı yırtma gibi davranışlar kadına kusur olarak yüklenmelidir.
Onama Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Yargıtay 2. HD 18.11.2024
Sosyal Medyada Evlilik Soyadını Kaldıran Kadın ile Eşini Küçümseyen Erkek Eşit Kusurlu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/822 · K. 2024/8684
Onanan bölge adliye mahkemesi kararına göre, görgüye dayalı tanıkla ispatlanan evlilik soyadını sosyal medyada kaldırma ve eşi küçümseme davranışları kusur olarak yüklenmelidir.
Onama Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Yargıtay 2. HD 18.11.2024
Yıllardır Ayrı Yaşamak Tek Başına Yetmedi: Eşin Kusuru İspatlanamayınca Dava Reddedildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/992 · K. 2024/8626
Somut olayda onanan karara göre, yıllardır ayrı yaşanması tek başına boşanma sebebi sayılmamış; davalı kadına yüklenebilecek kusur ispatlanamadığından erkeğin boşanma davası reddedilmiştir.
Onama Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Yargıtay 2. HD 26.06.2024
Eve Dön İhtarı Çeken Eş, Diğer Eşin İhtar Öncesi Kusurlarını Affetmiş Sayıldı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/522 · K. 2024/4873
Onanan bölge adliye mahkemesi kararına göre eve dön ihtarı çeken eş, diğer eşin ihtardan önceki kusurlarını affetmiş veya hoşgörüyle karşılamış sayılır; bu vakıalar kusur olarak yüklenemez.
Onama Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Anayasa Mahkemesi 22.02.2024
Boşanma Davası Reddedilen Eşlere Üç Yıl Bekleme Şartı Getiren TMK 166/4 İptal Edildi
Anayasa Mahkemesi · E. 2023/116 · K. 2024/56
Boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçmesini arayan kural, süreç bir bütün olarak ele alındığında eşlere katlanamayacakları bir külfet yüklediğinden ölçülülük ilkesine aykırıdır.
İptal Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Hukuk Genel Kurulu 01.11.2023
Terk Davası Açılmadıysa Salt Fiili Ayrılık Boşanma için Yeterli Kusur Sayılmaz
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2022/771 · K. 2023/1039
TMK 164'e dayanılmayan terk, TMK 166 davasında boşanmaya esas alınabilmesi için delillerle somutlaştırılmalı ve ortak hayatı kesme kastı ortaya konularak salt fiili ayrılığın üzerine çıkılmalıdır.
Direnme Kararının Bozulması Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Yargıtay 2. HD 16.12.2020
Erkeğe Gerekçede Yüklenen Hakaret ve Tehdit Kusuru Varken Kadının Davası Reddedilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2020/5564 · K. 2020/6520
Somut olayda ilk derece gerekçesinde erkeğe açıkça yüklenen ve delillerle sabit hakaret ve tehdit kusuru karşısında kadın dava açmakta haklı olup boşanmaya karar verilmelidir.
Bozma Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Aile ve Boşanma Hukuku Alanındaki Diğer Konular
Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat 40 Yoksulluk Nafakası 22 Zina ve Sadakat Yükümlülüğü 22 Velayet ve Ortak Velayet 17 Terk Nedeniyle Boşanma 14 Ziynet Eşyası Alacağı 12 Anlaşmalı Boşanma ve Protokol 11 Mal Rejimi, Katılma Alacağı ve Katkı Payı 11 Soybağı ve Babalık Davası 11 Aile Konutu 9 Tedbir Nafakası 8 Evlat Edinme 7 İştirak Nafakası 7 Nişanın Bozulması 5 6284 Sayılı Kanun ve Koruma Kararları 4 Boşanan Kadının Soyadı 4 Hayata Kast ve Pek Kötü Muamele 4 Aile Hukukunda Diğer Konular 10
İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları
- Aile ve Boşanma Rehberi
- Nafaka Artış Hesaplama
- Anlaşmalı Boşanmada Bir Yıl Takvim Kontrolü
- Aile ve Boşanma Hukuku Yargıtay Kararları
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.