top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma

Yargıtay 2. HD Onama Aile ve Boşanma Hukuku

Ailesine Anlatma İddiası Soyut Tanık Beyanlarıyla Kusur Sayılmadı, Boşanma Hükmü Onandı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/1041 · K. 2026/6916 · T. 22.06.2026

Karar Özeti

Karşılıklı boşanma davasında erkek kadının davasının kabulü, kusur, tazminat ve yoksulluk nafakası; kadın ise kusur, asıl davanın kabulü ve nafaka miktarı yönünden bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etti. Yargıtay, sebep ve saiki açıklanamayan soyut tanık beyanlarına dayanılarak kadına evlilikte yaşananları ailesine anlattığı ve ailesinin karışmasına engel olmadığı vakıasının kusur olarak yüklenmesini yerinde bulmadı. Buna rağmen gerçekleşen diğer kusurlu davranışlar nedeniyle erkeğin ağır kusurlu olduğunu kabul ederek kararı onadı.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Sebep ve saiki açıklanamayan soyut tanık beyanlarına dayanılarak kadına yaşananları ailesine anlatma ve ailesinin karışmasını engellememe kusuru yüklenmesi yerinde görülmemiş, erkeğin ağır kusuru ise değişmemiştir.

Soru: Eşin yaşananları ailesine anlattığı, soyut tanık beyanlarıyla kusur olarak kabul edilebilir mi?

Sonuç: Temyiz itirazları bozma sebebi görülmeyerek bölge adliye mahkemesi kararı onandı.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“sebep ve saiki açıklanamayan soyut ifadelerden oluşan tanık beyanları esas alınarak”

“yine de kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olduğunun”

Kararın Tam Metni

2. Hukuk Dairesi 2026/1041 E. , 2026/6916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/23 E., 2025/1490 K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2020/83 E., 2023/251 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin kabulü yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre özellikle sebep ve saiki açıklanamayan soyut ifadelerden oluşan tanık beyanları esas alınarak kadına ''evlilik içinde yaşanılanları ailesine anlattığı, ailesinin karışmasına engel olmadığı'' vakıasının kusur olarak yüklenmesinin yerinde olmadığının yine de kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'a yükletilmesine,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ... yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Kadına Yüklenen Bu Kusur Hatalı Bulunduğu Hâlde Karar Neden Bozulmadı?

Yargıtay, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine ağır kusurlu olduğunu belirledi; bu nedenle temyiz itirazlarını bozma sebebi görmedi.

Benzer Kararlar

Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma Konusundaki 78 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page