Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Zina ve Sadakat Yükümlülüğü
Yargıtay 2. HD Bozma Aile ve Boşanma Hukuku
Tanığa Dayanılmayan Boşanma Davasında Mesaj, Fotoğraf ve Reçete Sadakatsizliği İspatladı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/3694 · K. 2025/10523 · T. 02.12.2025
Karar Özeti
Davacı kadının evlilik birliğinin sarsılmasına dayanan boşanma davası, tanık deliline dayanılmadığı ve iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesince reddedilmiş, istinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Yargıtay, kadının sunduğu aksi iddia ve ispat edilemeyen mesaj kayıtları, fotoğraf ve reçete delillerinden davalı erkeğin başka bir kadınla sadakatsiz davranışlarının bulunduğunu tespit etmiştir. Sadakat yükümlülüğünü ihlal eden erkeği tam kusurlu bulan Daire, ortak hayatın temelinden sarsıldığı sabit olduğundan davanın kabulü gerektiğini belirtmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece kararı davacı kadın yararına bozulmuştur.
Kararın Ortaya Koyduğu İlke
Somut olayda, aksi iddia ve ispat edilemeyen mesaj kayıtları, fotoğraf ve reçete delilleri, erkeğin sadakatsizliğini ve birliğin sarsılmasında tam kusurlu olduğunu ispatlamaya yeterli görülmüştür.
Soru: Boşanma davasında tanık olmadan mesaj kayıtları, fotoğraf ve reçeteyle sadakatsizlik ispatlanabilir mi?
Sonuç: Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesinin ret kararı davacı kadın yararına bozuldu.
Karar Künyesi
- MahkemeYargıtay
- Daire2. Hukuk Dairesi
- Esas No2025/3694
- Karar No2025/10523
- Karar Tarihi02.12.2025
- Karar TürüDaire Kararı
- SonuçBozma
- Resmî KaynakAdalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi
Kararın Önemli Bölümleri
“özellikle kadın tarafından dosyaya ibraz edilen, aksi iddia ve ispat edilemeyen mesaj kayıtları, fotoğraf ve reçete delilleri dikkate alındığında”
“bu nedenle sadakat yükümlülüğünü ihlal eden davalı erkeğin birliğin sarsılmasında tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.”
Kararın Tam Metni
MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/2911 E., 2025/400 K.
DAVA TÜRÜ: Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ: Denizli 6. Aile Mahkemesi
SAYISI: 2021/769 E., 2023/119 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasının İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılaması sonucund davacı kadının tanık deliline dayanmadığı, dosyaya evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ispata yarar herhangi bir delil de sunmadığı, davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, özellikle kadın tarafından dosyaya ibraz edilen, aksi iddia ve ispat edilemeyen mesaj kayıtları, fotoğraf ve reçete delilleri dikkate alındığında, davalı erkeğin M. isimli bir kadınla sadakatsiz davranışlarının bulunduğu, bu nedenle sadakat yükümlülüğünü ihlal eden davalı erkeğin birliğin sarsılmasında tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında birlikte yaşamaya zorlamanın kanunen mümkün görülmemesine göre kadının davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı kadın yararına ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.İlk Derece Mahkemesi kararının davacı kadın yararına BOZULMASINA,
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.
Benzer Kararlar
Hukuk Genel Kurulu 10.09.2025
Dilekçede Dayanılan Nüfus Kaydı, Eşin Sadakatsizliğini İspat için Yeterli Görüldü
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/129 · K. 2025/499
Boşanmada ikrar hâkimi bağlamasa da hükme esas alınabilir; somut olayda dilekçede dayanılan nüfus kaydı, erkeğin başka kadından çocuklarını göstererek sadakatsizliği tartışmasız kıldı.
Direnme Kararının Bozulması Zina ve Sadakat Yükümlülüğü
Hukuk Genel Kurulu 15.10.2025
Boşanmada Usulüne Uygun Dayanılmayan Tanık: Hata İstinafta Açıkça İleri Sürülmeli
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/760 · K. 2025/637
Usulüne uygun dayanılmayan tanıkların dinlenmesi nispi istinaf sebebidir; hata ve karara etkisi istinaf dilekçesinde açıklanmadıkça bölge adliye mahkemesi bunu kendiliğinden gözetemez.
Direnme Kararının Bozulması Zina ve Sadakat Yükümlülüğü
Anayasa Mahkemesi 30.05.2024
Sadakat Yükümlülüğünün Boşanma Davası Sürerken de Devam Etmesi Anayasa'ya Aykırı Değil
Anayasa Mahkemesi · E. 2023/42 · K. 2024/114
Evlilik birliği hukuken sona ermedikçe eşlerin sadakat yükümlülüğünün boşanma davası süresince de devam etmesi katlanılamaz bir külfet değildir; TMK 185/3 özel ve aile hayatına saygı hakkına aykırı değildir.
İptal İsteminin Reddi Zina ve Sadakat Yükümlülüğü
Yargıtay 2. HD 23.12.2025
Başka Kadınla Yaşayan Tam Kusurlu Erkek, Kusursuz Eşinden Boşanma Kararı Alamaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/5291 · K. 2025/11719
Evlilik birliğinin sarsılmasına dayalı davada boşanma için davalının az da olsa kusurlu olması gerekir; başka kadınla yaşayarak tam kusurlu olan erkeğin kusursuz eşine açtığı dava reddedilmelidir.
Bozma Zina ve Sadakat Yükümlülüğü
Zina ve Sadakat Yükümlülüğü konusundaki 22 kararın tümü
İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları
- Anlaşmalı ve Çekişmeli Boşanma
- Anlaşmalı Boşanma Bir Yıl Kontrolü
- Aile ve Boşanma Rehberi
- Aile ve Boşanma Hukuku Yargıtay Kararları
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.