top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Aile Hukukunda Diğer Konular

Yargıtay 2. HD Bozma Aile ve Boşanma Hukuku

Tanık ve Delillerle Üstün Yarar Sabitse Çocuğa Annenin Soyadı Verilmeli

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/3826 · K. 2026/6588 · T. 15.06.2026

Karar Özeti

Davacı anne, çocuğun soyadının kendi soyadıyla değiştirilmesini istedi; ilk derece mahkemesi davayı reddetti, bölge adliye mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargıtay, çocuğun üstün yararı ilkesinin çocuğu ilgilendiren her işte gözetilmesi zorunlu bir ölçüt olduğunu hatırlattı. Somut olayda toplanan deliller ve tanık beyanlarına göre soyadının annenin bekârlık soyadı olarak değiştirilmesinin çocuğun üstün yararına olduğunu, davanın kabulü gerekirken reddedilmesinin hatalı olduğunu belirterek bölge adliye mahkemesi kararını kaldırdı ve ilk derece kararını bozdu.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Somut olayda toplanan deliller ve tanık beyanlarına göre soyadının annenin bekârlık soyadıyla değiştirilmesi çocuğun üstün yararına olduğundan davanın kabulü gerekir.

Soru: Çocuğun soyadı annesinin bekârlık soyadıyla değiştirilebilir mi?

Sonuç: Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararı bozuldu.

Karar Künyesi

Kararın Önemli Bölümleri

“Çocuğun üstün yararı, çocuğu ilgilendiren her işte göz önüne alınması zorunlu olan ve belirli bir somut olayda çocuk için en iyisinin ne olduğunu belirlemede dikkate alınan bir ölçüt, bir kılavuzdur.”

“olarak değiştirilmesinin çocuğun üstün yararına olduğu gözetilmeksizin davanın reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır”

Kararın Tam Metni

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2025/1369 E., 2026/51 K.

DAVA TÜRÜ: Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin Verilmesi

İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 12. Aile Mahkemesi

SAYISI: 2024/426 E., 2025/333 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Dava, çocuğun soyadının annesinin soyadı ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara davacı tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı anne vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2.Somut uyuşmazlık bakımından “Çocuğun Üstün Yararı” ilkesinin irdelenmesi gerekmektedir. Bu ilkenin en genel anlamdaki tanımı, çocuğun yararlarının her zaman ve her koşulda öncelikle korunması olup, çocuk hukukunda karşılaşılan tüm sorunlarda, görevli ve yetkililere yol gösteren, çocuk yararına çözümün tercih edilmesini emreden, zayıfı, güçlüye karşı koruyan en üst ilkedir (..., ... Çocuk Hukuku Çocuk Haklarının Korunması, 2012 s. 10). Çocuğun üstün yararı, çocuğu ilgilendiren her işte göz önüne alınması zorunlu olan ve belirli bir somut olayda çocuk için en iyisinin ne olduğunu belirlemede dikkate alınan bir ölçüt, bir kılavuzdur. Çocuğun üstün yararı çocuğun haklarını garanti altına alan bir işlev de üstlenmektedir (..., ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt 1 sayı 2, Aralık 2013, s. 117-137). Esasın da çocuğun üstün yararına gereken önemin verilmesi, yalnızca çocuğun ya da ana babanın değil, toplumun da menfaatinedir. Çünkü çocuğun sosyal, kültürel, fiziksel ve psikolojik yönden olumlu gelişimi, ilerde toplumda zararlı davranışlarının ortaya çıkmasını da engelleyecektir (..., ... ..., ... Hukuku, Ankara 2000 s.33).

3.Somut olayda, yapılan yargılama toplanan deliller ve tanık beyanları dikkate alındığında soyadının annesinin bekarlık soyadı olan "..." olarak değiştirilmesinin çocuğun üstün yararına olduğu gözetilmeksizin davanın reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır, davanın kabulü gerekirken yanılgılı değerlendirmelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Benzer Kararlar

Aile Hukukunda Diğer Konular konusundaki 10 kararın tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page