top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Çocukla Kişisel İlişki

Yargıtay 2. HD Bozma Aile ve Boşanma Hukuku

Çocuğun Tedavisine Engel Olan Babayla Kişisel İlişkinin Kaldırılması Davasının Reddi Bozuldu

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/3731 · K. 2026/6854 · T. 18.06.2026

Karar Özeti

Annenin açtığı kişisel ilişkinin kaldırılması davasını ilk derece mahkemesi kabul etmiş, bölge adliye mahkemesi ise istinaf üzerine hükmü kaldırarak davayı reddetmişti. Yargıtay, idrak çağındaki çocuğun babasıyla görüşmek istemediğini gerekçelendirerek ifade ettiğini, tanık beyanlarına göre babanın tedavi için gereken özeni göstermediğini, tedaviye karşı çıkarak ilaç kullanımına engel olduğunu, çocuğa muska yaptırıp taktığını ve elinde silahla çekilmiş fotoğrafını anneye gönderdiğini belirtti. Bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın kabulü gerektiğinden annenin temyizi üzerine bölge adliye mahkemesinin ret kararı bozuldu.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Çocuğun gerekçeli görüşü, babanın tedaviye engel olması ve diğer olgular bir bütün olarak değerlendirildiğinde kişisel ilişkinin kaldırılması davasının kabulü gerektiği kabul edilmiştir.

Soru: Babanın çocuğun tedavisine engel olması kişisel ilişkinin kaldırılması davasında nasıl değerlendirildi?

Sonuç: Davanın reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararı bozuldu ve dosya kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderildi.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“çocuğun elinde silahlı şekilde fotoğrafını çekerek davacı anneye gönderdiği hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın kabulü gerekirken”

“Çocuğun üstün yararı kavramı çocuğun o anki çıkarı değil bütün hayatı göz önünde tutularak değerlendirilir.”

Kararın Tam Metni

2. Hukuk Dairesi 2026/3731 E. , 2026/6854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/1203 E., 2026/229 K.

DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Kaldırılması

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2024/127 E., 2025/288 K.

Taraflar arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Türk Medeni Kanunu'nun 324. maddesi gereğince; ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür. Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesi yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddî olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir.

Çocuk ile ilgili her türlü dava ve işlerde önemli olan çocuğun üstün yararına uygun şekilde davranılmasıdır. Çocuğun üstün yararı kavramı çocuğun o anki çıkarı değil bütün hayatı göz önünde tutularak değerlendirilir. (TMK 323. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi 9/3 maddesi, Çocuk Haklarının Kullanılmasına Dair Avrupa Sözleşmesi 3, 4/1-2 ve 6. maddeleri, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi 3 ve 12. maddeleri.)

Bu açıklamalar ışığında dosyanın incelenmesinde; kişisel ilişkisi düzenlenen çocuğun idrak çağında olduğu ve kendisini ilgilendiren davalarda görüşünün dikkate alınması gerektiği, çocuğun babası ile görüşmek istemediğini gerekçelendirerek ifade ettiği, tanık beyanları ile de anlaşıldığı üzere davalı babanın çocuğun tedavisi için gereken özeni göstermediği gibi aldığı tedaviye karşı olması sebebi ile çocuğun ilaçlarını kullanmasına engel olduğu, çocuğa muska yaptırıp taktığı, çocuğun elinde silahlı şekilde fotoğrafını çekerek davacı anneye gönderdiği hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın kabulü gerekirken yanılgılı değerlendirmelerle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Çocuğun Üstün Yararı Yalnız Çocuğun O Anki İsteğine Göre mi Belirlenir?

Hayır. Karar, üstün yararın çocuğun o anki çıkarı değil bütün hayatı göz önünde tutularak değerlendirileceğini belirtiyor. Bu dosyada çocuğun gerekçeli görüşü ve babanın tedaviye ilişkin davranışları birlikte ele alındı.

Benzer Kararlar

Çocukla Kişisel İlişki Konusundaki 14 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page