Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Çocukla Kişisel İlişki
Yargıtay 2. HD Bozma Aile ve Boşanma Hukuku
Cezaevindeki Babayla Görüşmenin Gün ve Saatleri Kurum İdaresine Bırakılamadı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/3097 · K. 2026/5943 · T. 02.06.2026
Karar Özeti
Anne, çocuk ile cezaevindeki baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasını istedi; ilk derece mahkemesi davayı kısmen kabul ederek ilişkiyi yeniden düzenledi. Bölge adliye mahkemesi ilişkiyi, her yıl iki bayramda ve ayda bir kez, ceza infaz kurumunun belirleyeceği açık görüş gün ve saatlerinde uzman eşliğinde yapılacak biçimde değiştirdi. Yargıtay, günlerin tamamen kurumun belirleyeceği görüş gün ve saatlerine bırakılmasını usul ve yasaya aykırı bularak, hafta içi veya okul saatlerine denk gelebilecek bir günün çocuğun üstün yararını zedeleyeceğini belirtti; kurumdan açık görüş günlerinin yeniden sorulması için bölge adliye mahkemesi kararını kişisel ilişki yönünden bozdu.
Kararın Ortaya Koyduğu İlke
Cezaevindeki babayla çocuk arasındaki kişisel ilişki günlerinin tamamen ceza infaz kurumunun belirleyeceği görüş günlerine bırakılması, hükmün infaza elverişli olması gerektiği ilkesine aykırı bulunmuştur.
Soru: Cezaevindeki babayla çocuğun görüşme gün ve saatlerini ceza infaz kurumu belirleyebilir mi?
Sonuç: Bölge adliye mahkemesi kararı kişisel ilişki yönünden bozuldu ve dosya bölge adliye mahkemesine gönderildi.
Karar Künyesi
- MahkemeYargıtay
- Daire2. Hukuk Dairesi
- Esas No2026/3097
- Karar No2026/5943
- Karar Tarihi02.06.2026
- Karar TürüDaire Kararı
- SonuçBozma
- Resmî KaynakAdalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi
Kararın Önemli Bölümleri
“Mahkeme hükümleri şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde açık, net ve infaza elverişli olmalıdır.”
“mahkemece ceza infaz kurumundan kişisel ilişki yönünden açık görüş günlerinin yeniden sorulması, gerekirse mahkemece çocuğun bizzat dinlenilmesi”
Kararın Tam Metni
2. Hukuk Dairesi 2026/3097 E. , 2026/5943 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1788 E., 2025/1770 K.
DAVA TÜRÜ : Çocukla Kurulan Kişisel İlişkinin Kaldırılması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2025/55 E., 2025/413 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı anne tarafından müşterek çocuk ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması talebiyle açılan davada İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilerek yeniden kişisel ilişki düzenlenmiş, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "davalı baba ile müşterek çocuk arasında düzenlenen kişisel ilişkinin değiştirilerek, davalı baba ile müşterek çocuk ... doğumlu ... arasında her yıl Ramazan ve Kurban Bayramları ile her ay bir kez olmak üzere davalının kaldığı ceza infaz kurumu tarafından davalı yönünden tayin edilecek açık görüş gün ve saatlerinde uzman eşliğinde kişisel ilişki kurulmasına" karar verilmiştir. Yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından müşterek çocuk ile cezaevinde bulunan davalı baba arasında kişisel ilişki tesis edilirken gün ve saat yönünden net bir düzenleme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkeme hükümleri şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde açık, net ve infaza elverişli olmalıdır. Davalı baba ile müşterek çocuk arasında gerçekleşecek kişisel ilişki günlerinin infazının tamamen ceza infaz kurumu tarafından tayin edilecek açık görüş gün ve saatlerine bırakılması usul ve yasaya aykındır. Müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu ve sosyal gelişimi dikkate alındığında, ceza infaz kurumu idaresince hafta içi veya okul saatlerine denk gelecek şekilde belirlenebilecek bir görüşme günü çocuğun üstün yarannı zedeleyecektir. O halde; çocuğun menfaatlerinin korunması adına, mahkemece ceza infaz kurumundan kişisel ilişki yönünden açık görüş günlerinin yeniden sorulması, gerekirse mahkemece çocuğun bizzat dinlenilmesi ve sonuca göre kişisel ilişki günlerinin infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde açık olarak belirlenmesi gerekmektedir. Buna göre, Bölge Adliye Mahkemesince infazda tereddüt oluşturarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının kişisel ilişki yönünden BOZULMASINA,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.
Bu Karar Hakkında Sorular
Yargıtay Babayla Kişisel İlişkinin Kaldırılmasına Karar Verdi mi?
Hayır. Kişisel ilişkiyi kaldırmadı; gün ve saatlerin ceza infaz kurumundan açık görüş günleri yeniden sorularak, gerekirse çocuk dinlenerek hükümde açıkça belirlenmesi için bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.
Benzer Kararlar
Yargıtay 2. HD 19.02.2026
Kesinleşen Kişisel İlişki Cezaevi Görüşü İçin Ek Kararla Genişletilemedi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/9671 · K. 2026/1930
Kesinleşen hükümle kurulan kişisel ilişkiyi genişleten ek karar, HMK 305/A kapsamında hükmün tamamlanması sayılmamış ve hatalı bulunmuştur.
Bozma Çocukla Kişisel İlişki
Yargıtay 2. HD 18.06.2026
Çocuğun Tedavisine Engel Olan Babayla Kişisel İlişkinin Kaldırılması Davasının Reddi Bozuldu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/3731 · K. 2026/6854
Çocuğun gerekçeli görüşü, babanın tedaviye engel olması ve diğer olgular bir bütün olarak değerlendirildiğinde kişisel ilişkinin kaldırılması davasının kabulü gerektiği kabul edilmiştir.
Bozma Çocukla Kişisel İlişki
Yargıtay 2. HD 02.06.2026
Çocuğun Yaşına Uygun Bulunmayan Kişisel İlişki Süresi Düzeltilerek Onandı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/9657 · K. 2026/5872
Kişisel ilişki düzenlenirken analık ve babalık duygularının tatmini ile çocuğun üstün yararı birlikte gözetilir; çocuğun yaşı ve gelişim dönemine göre fazla olan süre uygun değildir.
Düzelterek Onama Çocukla Kişisel İlişki
Yargıtay 2. HD 23.12.2025
Çocuğun Yaşına Göre Anneyle Sömestr ve Yaz Tatillerinde de Kişisel İlişki Kurulmalı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/4555 · K. 2025/11708
Ortak çocuğun yaşı gözetildiğinde, anne ile çocuk arasında sömestr ve yaz tatillerinde de uygun sürelerde kişisel ilişki kurulması gerektiği kabul edilmiştir.
Düzelterek Onama Çocukla Kişisel İlişki
Çocukla Kişisel İlişki Konusundaki 14 Kararın Tümü
İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları
- Velayet Davası
- Velayet ve Çocuğun Üstün Yararı
- Aile ve Boşanma Rehberi
- Aile ve Boşanma Hukuku İçtihatları
- Hukuk Sözlüğü: Kişisel İlişki Kurulması Nedir?
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.