top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

Yargıtay 2. HD Bozma Aile ve Boşanma Hukuku

Dövizdeki Artış Tek Başına Protokol Nafakasını Kaldırmaya Yetmedi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/8651 · K. 2025/9784 · T. 18.11.2025

Karar Özeti

Anlaşmalı boşanma protokolüyle kadın yararına aylık 2.000 dolar nafaka kararlaştırılmış, erkeğin daha önce açtığı kaldırma davası ekonomik durumda değişiklik olmadığı gerekçesiyle reddedilip kesinleşmişti. Nafakanın kaldırılması istemiyle açılan yeni davada ilk derece mahkemesinin kurduğu hüküm istinafta korundu. Yargıtay, boşanmadan sonra olağan dışı ve öngörülemez bir ekonomik değişiklik ispatlanamadığını, yabancı paranın değer kazanmasının da tek başına davanın kabulüne dayanak olmayacağını belirtti. Davanın reddi gerektiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararını kaldırıp ilk derece kararını bozdu.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Boşanmadan sonra olağan dışı ve öngörülemez bir ekonomik değişiklik ispatlanamadığından, protokolde dövizle belirlenen nafakada yabancı paranın değer kazanması tek başına kaldırma sebebi sayılmamıştır.

Soru: Protokoldeki dolar nafakasının TL karşılığının artması kaldırma talebi için tek başına yeterli bulundu mu?

Sonuç: Bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı kaldırıldı ve ilk derece mahkemesi kararı bozuldu.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“boşanma protokolü kapsamında kadın yararına hüküm altına alınan yabancı paranın dava tarihi itibari ile değerinin artmasının da tek başına davanın kabulüne dayanak oluşturmayacağı”

Kararın Tam Metni

2. Hukuk Dairesi 2024/8651 E. , 2025/9784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1969 E., 2024/279 K.

DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2023/214 E., 2023/714 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından tamamı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 18.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf davacı ... ve vekili Avukat ........ geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Tarafların Ankara 1. Aile Mahkemesinin 2015/2017 esas sayılı dosyası kapsamında Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi uyarınca boşandıkları, hükmün 08.01.2016 tarihinde kesinleştiği, boşanma protokolü kapsamında erkeğin, kadına aylık 2.000 dolar nafaka ödemesine hükmedildiği, erkek tarafından 16.11.2016 tarihinde hüküm altına alınan nafakanın kaldırılması talepli dava açıldığı, mahkemece boşanma kararından sonra tarafların ekonomik durumunda herhangi bir değişiklik olmadığı gerekçesi ile davanın reddedildiği ve bu hükmün de 11.03.2019 tarihinde kesinleştiği, eldeki yoksulluk nafakası talepli iş bu davanın 15.03.2021 tarihinde açıldığı, eldeki dava tarihi itibari ile de tarafların boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten sonra ekonomik durumlarında olağan dışı ve öngörülemez bir değişiklik olduğunun ispatlanamadığı, boşanma protokolü kapsamında kadın yararına hüküm altına alınan yabancı paranın dava tarihi itibari ile değerinin artmasının da tek başına davanın kabulüne dayanak oluşturmayacağı nazara alınmadan, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp kararın bozulmasını gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı ... ...'den alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı ...'e verilmesine,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Karar Dövizle Belirlenen Bütün Nafakaların Değiştirilemeyeceğini mi Kabul Ediyor?

Hayır. Karar, olağan dışı ve öngörülemez bir ekonomik değişikliğin ispatlanamadığı bu dosyada, döviz değerindeki artışın tek başına nafakanın kaldırılmasına yetmediğini kabul etmiştir.

Benzer Kararlar

  • Hukuk Genel Kurulu 12.11.2019

    Protokoldeki Yoksulluk Nafakası, Alacaklı Refaha Kavuşup Borçlunun Gücü Azalınca Kaldırıldı

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2018/96 · K. 2019/1157

    Boşanma protokolüyle bağlanan yoksulluk nafakası da TMK'nın 176. maddesine tâbi olduğundan, alacaklının refah içinde yaşayabildiği ve borçlunun ödeme gücünün ciddi oranda azaldığı dosyada nafaka kaldırılmıştır.

    Direnme Uygun Bulundu Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Hukuk Genel Kurulu 14.11.2019

    Kusuru Olmadan Ödeme Gücü Bulunmayan Eski Eşin Ödediği Yoksulluk Nafakası Kaldırılabilir

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1013 · K. 2019/1180

    Alacaklının asgari ücretli işi yoksulluğunu gidermese de, boşanma nedeniyle kendi kusuru olmaksızın çalışamayan ve ödeme gücü bulunmayan borçlu yönünden yoksulluk nafakasının kaldırılması hakkaniyete uygun bulunmuştur.

    Direnme Uygun Bulundu Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Hukuk Genel Kurulu 14.11.2019

    Alacaklı Yoksul Kalsa da Kusuru Olmadan Yoksullaşan Eski Eşin Nafaka Borcu Kaldırıldı

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1009 · K. 2019/1179

    Kendi kusuru olmadan yoksullaşan ve geliri alacaklınınkinden az olan borçlu yönünden, alacaklının yoksulluğu sürse de yoksulluk nafakası TMK'nın 1. ve 175. maddeleri gözetilerek kaldırılmıştır.

    Direnme Uygun Bulundu Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Hukuk Genel Kurulu 12.11.2019

    Asgari Ücretle Çalışan Eski Eşlerin İkisi de Yoksulsa Yoksulluk Nafakası Kaldırılabilir

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/965 · K. 2019/1158

    Borçlunun da alacaklı gibi asgari ücret aldığı, iştirak nafakası ve kira ödediği, yeniden evlenip bir çocuğu daha olduğu dosyada iki taraf da yoksul sayılarak yoksulluk nafakasının kaldırılması yerinde görülmüştür.

    Direnme Uygun Bulundu Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması Konusundaki 18 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page