top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması İçtihatları

Bu sayfada nafakanın artırılması ve kaldırılması konusundaki 18 kararın kısa özeti ve resmî tam metni yer alır. Bunlar arasında 11 Hukuk Genel Kurulu kararı ve 1 Anayasa Mahkemesi kararı da bulunmaktadır. Kararlar, en yeni karar en üstte olacak şekilde sıralanmıştır.

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 4 Ekim 2026

  • Yargıtay 2. HD 29.06.2026

    ÜFE Artışı İstenmişken İştirak Nafakasına Yüzde 20 Artış Uygulanması Düzeltildi

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/1403 · K. 2026/7341

    İştirak nafakasının her yıl ÜFE oranında artırılması talep edilmişken, talep bulunmadığı kabul edilerek diğer tarafın istediği %20 oranında artışa hükmedilmesi doğru değildir.

    Düzelterek Onama Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Yargıtay 2. HD 29.04.2026

    Boşanma İlamındaki Okul Ücreti Belirsizse İştirak Nafakası Eğitim Giderlerini de Kapsamalı

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/2775 · K. 2026/4877

    Boşanma ilamındaki okul ücreti yükümlülüğünün kapsamı belirsiz ve infazı kabil değilse, yükümlülük yerine getirilmiyor, taraflar arasında bu konuda uyuşmazlık bulunuyor ve eğitim giderlerinin de nafakaya dâhil edilmesi isteniyorsa, iştirak nafakası artırılırken eğitim giderlerini de kapsayan hakkaniyete uygun bir miktar belirlenmelidir.

    Bozma Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Yargıtay 2. HD 22.04.2026

    İrat Olarak Bağlanan Yoksulluk Nafakası Kaldırma Davasında Toptan Nafakaya Çevrilemez

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/2344 · K. 2026/4567

    Boşanma hükmüyle irat olarak bağlanıp kesinleşen yoksulluk nafakası, sonradan açılan kaldırma veya azaltma davasında türü değiştirilerek toptan nafakaya dönüştürülemez.

    Bozma Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Yargıtay 2. HD 15.04.2026

    Protokoldeki İleriye Dönük Vazgeçme Maddesi Nafaka Artırım Davasına Engel Sayılmadı

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/2058 · K. 2026/4169

    Protokolde yıllık artış oranları hariç tutularak tarafların ileriye dönük nafaka taleplerinden vazgeçtiklerine ilişkin madde, yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırılması davasına engel görülmemiştir.

    Bozma Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Yargıtay 2. HD 18.11.2025

    Dövizdeki Artış Tek Başına Protokol Nafakasını Kaldırmaya Yetmedi

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/8651 · K. 2025/9784

    Boşanmadan sonra olağan dışı ve öngörülemez bir ekonomik değişiklik ispatlanamadığından, protokolde dövizle belirlenen nafakada yabancı paranın değer kazanması tek başına kaldırma sebebi sayılmamıştır.

    Bozma Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Yargıtay 2. HD 22.05.2024

    Yeniden Evlenen Kadının Yoksulluk Nafakası Kendiliğinden Kalktığından Hüküm Bozulmadı

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/11405 · K. 2024/3735

    Kadının evlendiği tarih itibarıyla yoksulluk nafakası kendiliğinden ortadan kalktığından, erkeğin bu yöndeki temyiz itirazı bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasını gerektirmemiştir.

    Onama Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • AYM 1. Bölüm 30.04.2024

    İndirilen ve ÜFE'ye Bağlanan Yoksulluk Nafakası Şikâyeti Açıkça Dayanaktan Yoksun Bulundu

    Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · Başvuru No 2020/38492

    Derece mahkemeleri tarafların maddi ve sosyal durumlarını gözetip sonuca etkili iddiaları ilgili ve yeterli gerekçeyle karşıladığından, maddi ve manevi varlık hakkı yönünden açık bir ihlal görülmemiştir.

    Kabul Edilemezlik Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Hukuk Genel Kurulu 14.11.2019

    Alacaklı Yoksul Kalsa da Kusuru Olmadan Yoksullaşan Eski Eşin Nafaka Borcu Kaldırıldı

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1009 · K. 2019/1179

    Kendi kusuru olmadan yoksullaşan ve geliri alacaklınınkinden az olan borçlu yönünden, alacaklının yoksulluğu sürse de yoksulluk nafakası TMK'nın 1. ve 175. maddeleri gözetilerek kaldırılmıştır.

    Direnme Uygun Bulundu Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Hukuk Genel Kurulu 14.11.2019

    Mezun Çocuğun KPSS Kursu Eğitimin Devamı Sayıldı, Nafaka İşe Girdiği Tarihten Kaldırılmalı

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2018/904 · K. 2019/1181

    Mezuniyetten sonra KPSS kursuna devam eden ve düzenli geliri olmayan ergin çocuğun eğitimi sürüyor sayılmış, yardım nafakasının yargılama sırasında işe başladığı tarih itibarıyla kaldırılması gerekmiştir.

    Direnme Kararının Bozulması Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Hukuk Genel Kurulu 14.11.2019

    Kusuru Olmadan Ödeme Gücü Bulunmayan Eski Eşin Ödediği Yoksulluk Nafakası Kaldırılabilir

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1013 · K. 2019/1180

    Alacaklının asgari ücretli işi yoksulluğunu gidermese de, boşanma nedeniyle kendi kusuru olmaksızın çalışamayan ve ödeme gücü bulunmayan borçlu yönünden yoksulluk nafakasının kaldırılması hakkaniyete uygun bulunmuştur.

    Direnme Uygun Bulundu Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Hukuk Genel Kurulu 12.11.2019

    Protokoldeki Yoksulluk Nafakası, Alacaklı Refaha Kavuşup Borçlunun Gücü Azalınca Kaldırıldı

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2018/96 · K. 2019/1157

    Boşanma protokolüyle bağlanan yoksulluk nafakası da TMK'nın 176. maddesine tâbi olduğundan, alacaklının refah içinde yaşayabildiği ve borçlunun ödeme gücünün ciddi oranda azaldığı dosyada nafaka kaldırılmıştır.

    Direnme Uygun Bulundu Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Hukuk Genel Kurulu 12.11.2019

    Asgari Ücretle Çalışan Eski Eşlerin İkisi de Yoksulsa Yoksulluk Nafakası Kaldırılabilir

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/965 · K. 2019/1158

    Borçlunun da alacaklı gibi asgari ücret aldığı, iştirak nafakası ve kira ödediği, yeniden evlenip bir çocuğu daha olduğu dosyada iki taraf da yoksul sayılarak yoksulluk nafakasının kaldırılması yerinde görülmüştür.

    Direnme Uygun Bulundu Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Hukuk Genel Kurulu 07.11.2019

    Emekli Maaşı ve Kira Geliriyle Yoksulluktan Kurtulan Eski Eşe Ödenen Nafaka Kaldırıldı

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1283 · K. 2019/1149

    Önceki kaldırma davasında bulunmadığı kabul edilen kira gelirinin eldeki davada belirlendiği, alacaklının yoksulluktan kurtulduğu ve borçlunun ödeme gücünün bulunmadığı dosyada yoksulluk nafakası kaldırılmıştır.

    Direnme Uygun Bulundu Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Hukuk Genel Kurulu 07.11.2019

    Asgari Ücretle İşe Giren Kadının Yoksulluk Nafakasının 100 TL'ye İndirilmesi Aşırı Bulundu

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1036 · K. 2019/1147

    Nafaka alacaklısının asgari ücretle işe girmesi yoksulluğu tek başına ortadan kaldırmadığından nafakada ancak hakkaniyete uygun indirim yapılabilir; 350 TL nafakanın 100 TL'ye indirilmesi fazla bulunmuştur.

    Direnme Kararının Bozulması Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Hukuk Genel Kurulu 07.11.2019

    Protokolle Devredilen Taşınmazların Kira Geliri Yoksulluk Nafakasının Kaldırılmasına Yetmedi

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1533 · K. 2019/1154

    Davalıya protokolle devredilen taşınmazların kira geliri davacı için öngörülebilir olduğundan ve davacının ekonomik durumu olağanüstü değişmediğinden nafakanın kaldırılması yerinde görülmemiştir.

    Direnme Kararının Bozulması Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Hukuk Genel Kurulu 05.11.2019

    Açık Öğretimde Okuyan ve Düzenli Geliri Olmayan Çocuğun Nafakası Kaldırılmayıp İndirilmeli

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/2118 · K. 2019/1138

    Açık öğretimde okumak babanın yardım nafakası yükümlülüğünü kaldırmadığından, sürekli olmayan çalışması giderlerine yetmeyen ergin çocuğun nafakasının tamamen kaldırılması doğru bulunmamış, indirilmesi gerekmiştir.

    Direnme Kararının Bozulması Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Hukuk Genel Kurulu 05.11.2019

    Asgari Ücretli Güvencesiz İş Yoksulluğu Gidermedi, Nafaka Hakkaniyete Göre İndirilecek

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/445 · K. 2019/1129

    Asgari ücretle sabit ve güvenceli olmayan işe giren alacaklının yoksulluğu sürdüğünden nafakanın tamamen kaldırılamayacağı, ancak değişen denge nedeniyle TMK'nın 4. maddesine göre indirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

    Direnme Kararının Bozulması Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

  • Hukuk Genel Kurulu 05.11.2019

    Yoksulluğu Gidermeyen Yetim Aylığı ve Kira Geliri Nafakada Yalnızca İndirim Sebebi Sayıldı

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1025 · K. 2019/1135

    Nafaka alacaklısının 272,50 TL yetim aylığı ve 150 TL kira geliri elde etmesi yoksulluğunu gidermediğinden kaldırma sebebi sayılmamış, TMK'nın 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre indirim yapılmasını gerektirmiştir.

    Direnme Kararının Bozulması Nafakanın Artırılması ve Kaldırılması

Aile ve Boşanma Hukuku Alanındaki Diğer Konular

Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat 83 Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma 78 Yoksulluk Nafakası 38 Ziynet Eşyası Alacağı 37 Mal Rejimi, Katılma Alacağı ve Katkı Payı 30 Terk Nedeniyle Boşanma 25 Zina ve Sadakat Yükümlülüğü 24 Soybağı ve Babalık Davası 23 Aile Konutu 21 Anlaşmalı Boşanma ve Protokol 19 Velayet ve Ortak Velayet 18 Çocukla Kişisel İlişki 14 Evlat Edinme 13 Tedbir Nafakası 11 Nişanın Bozulması 9 İştirak Nafakası 7 6284 Sayılı Kanun ve Koruma Kararları 6 Boşanan Kadının Soyadı 4 Hayata Kast ve Pek Kötü Muamele 3 Aile Hukukunda Diğer Konular 130

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page