Duruşmada Şikâyetçi Olmayıp Davaya Katılmak İstemeyen Mağdur Beraat Kararını Temyiz Edemez

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2023/2655 E., 2023/2979 K.

MAĞDUR SANIK

SUÇLAR: Hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Mağdur sanık vekilinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek,

Sanık ...'in kasten yaralama suçuna ilişkin verilen hükmü mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümlerin kesin nitelikte oldukları,

Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık ...'in hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerine ilişkin akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat hükmü kurulduğu, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere dair istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ...'in konut dokunulmazlığının ihlali eylemine ilişkin olarak da İlk Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak düşme hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Mağdur sanık vekilinin temyiz sebepleri özetle; mağdur sanığa isnat edilen suçların unsurları itibarıyla oluşmadığını ve sanık ...'in üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, mağdur beyanları tanıkların anlatımları, 06.10.2020 tarihli olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Akıl hastalığına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mağdur sanığın, vekilinin de bulunduğu 16.11.2022 tarihli celsede şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmesi nedeniyle sanık hakkında verilen kararı temyize hak ve yetkisi olmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İscehisar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2026 tarihinde karar verildi.