Kusur Tespiti Davasında Sağ Kalan Eş Kusurlu Bulununca Giderler Mirasçılar Lehine Olmalı

2. Hukuk Dairesi 2025/8111 E. , 2026/3023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/1405 E., 2025/1448 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ: Mustafakemalpaşa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

SAYISI : 2020/82 E., 2021/301 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek mirasçıları vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı kadın vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Davacı mirasçılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasının yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacının 09.11.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla boşanma davası konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, taraflar arasındaki geçimsizlikte davalı ...'ün davacı eşine göre az kusurlu olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı mirasçılarına yükletilmesine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı mirasçılar vekili tarafından kusur belirlemesi, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden, davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesince TMK 181/2. maddesi gereğince yargılama sırasında davacı erkeğin ölmüş olması nedeniyle o tarihte sağ kalan eş olan davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek şekilde kusurlu olup olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, davalı kadının davacı eşine göre az kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı, dosya kapsamı ve toplanan deliller ile davalı kadının tespit edilen kusurlu davranışlarının boşanmaya sebebiyet verecek derecede olduğu anlaşılmakla, tarafların istinaf taleplerinin kabulü ile, ilk derece mahkemesince verilen kararın 2 nolu paragrafının kaldırılmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden "davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine" karar verilmiştir. Hüküm davacı mirasçılar vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti , davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmiştir.

Davanın erkeğin vefatı ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 181 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sağ kalan davalı eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tespitine yönelik kusur tespiti davasına dönüşmüş olduğu ve kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine karar verildiği, dolayısıyla davacı erkeğin dava açmakta haklı olduğu gözetildiğinden davacı mirasçıları lehine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı kadın lehine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine karar verilmiş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden davacı mirasçıları yararına BOZULMASINA,

2.Davalı kadın vekilinin tüm temyiz itirazlarının ise reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Peşin alınan harcın istek halinde yatıran davacı mirasçılarına iadesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.