Ana Sayfa › Mevzuat › Türk Medeni Kanunu › Madde 181
4721 Sayılı Kanun Boşanma
TMK Madde 181: Miras Hakları
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · Madde 181 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
Madde 181- Boşanan eşler, bu sıfatla birbirlerinin yasal mirasçısı olamazlar ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça, kaybederler.
(Değişik ikinci fıkra: 31/3/2011-6217/19 md.) Boşanma davası devam ederken, ölen eşin mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve diğer eşin kusurunun ispatlanması hâlinde de yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Madde Gerekçesi
Değişiklik gerekçeleri, değiştirici kanunun resmî gerekçesinden (TBMM sıra sayısı/teklif metni veya Mevzuat Bilgi Sistemi) aynen aktarılmıştır; eşleşme, bu maddedeki resmî değişiklik işareti (tarih–kanun/madde) ve değiştirici kanunun TBMM'de kabul edilen metniyle doğrulanmıştır. Gerekçeler teklif veya tasarı metnine ilişkindir; madde komisyonda veya Genel Kurulda değiştirilmiş olabilir. Uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan kanun metni esastır.
Değişiklik Gerekçesi: 6217 sayılı Kanun m. 19 (31/3/2011)
Madde 23- Maddeyle 1512 sayılı Noterlik Kanununa 71/A, 71/B ve 71/C maddelerinin eklenmesinin zorunlu sonucu olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 164 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrasında yer alan “hâkim” ibarelerinden sonra gelmek üzere “veya noter” ibareleri, 598 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “sulh mahkemesince” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya noterlikçe” ibaresi eklenmektedir.
DİLEK 725 -
Ayrıca maddeyle Türk Medeni Kanununun 181 inci maddesinin ikinci fıkrası değiştirilmektedir. Türk Medenî Kanununun 181 inci maddenin ikinci fıkrası ile özellikle zina, hayata kast, pek kötü davranış, haysiyetsiz yaşam sürme sebeplerinden biriyle açılan boşanma davası devam ederken davacının ölümü halinde, bu eylemlerde bulunan kusurlu davalı eşin buna rağmen mirasçı olabilmesi konusunda haksız ve adaletsiz sonuçların doğmasının önlenmesi amacıyla kusurlu eşin mirastan faydalanmasının engellenmesine yönelik olarak getirilen, ölen davacının mirasçılarından herhangi birisinin davayı devam ettirmesi ve davalının kusurlu olduğunun sabit olması halinde, davalı eşin davacıya mirasçı olamayacağına ilişkin hükümde geçen “... davacının ... “ ve “... davalının ... “ sözcükleri, Anayasa Mahkemesinin 22/10/2010 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan 21/1/2010 tarihli ve E.2008/102, K.2010/14 sayılı Kararıyla iptal edilmiş ve iptal hükmünün, kararın Resmî Gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe gireceği hüküm altına alınmıştır.
Anayasa Mahkemesinin söz konusu kararının doğuracağı hukuksal boşluğun doldurulması amacıyla bu değişiklik yapılmaktadır.
Kaynak: TBMM 23. Dönem, S. Sayısı: 725 – Kanun Tasarısı madde 23 gerekçesi (kabul edilen 6217 sayılı Kanunun 19. maddesine karşılık gelir).
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 11 karar var; en önemli 10 tanesi aşağıda.
- Dilekçede Dayanılmayan Tanıkların Dinlenmesi İstinafta İleri Sürülmezse Gözetilmez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/619 · K. 2025/639 · 15.10.2025 - Eşin Ölümünden Sonra Kusur Tespitinde Bağlantılı Boşanma Davasıyla Birleştirme Gerekir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/10341 · K. 2026/5797 · 01.06.2026 - Ölümle Biten Boşanma Davasında Eve Dön İhtarı Alan Eşe İhtar Öncesi Kusur Yüklenemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2020/2125 · K. 2020/3438 · 29.06.2020 - Boşanma Kesinleşmeden Eş Ölürse Dava Konusuz Kalır, Mirasçılar Kusur Tespiti İsteyebilir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/999 · K. 2026/6603 · 15.06.2026 - Ölen Eşin Davayı Takip Etmeyen Mirasçıları Aleyhine Vekâlet Ücretine Hükmedilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/9855 · K. 2026/3241 · 26.03.2026 - Kusur Tespiti Davasında Sağ Kalan Eş Kusurlu Bulununca Giderler Mirasçılar Lehine Olmalı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/8111 · K. 2026/3023 · 23.03.2026 - Ölen Davacının Mirasçıları Kusur Tespiti Alamadı: Eve Dön Çağrısıyla Önceki Olaylar Affedildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/8235 · K. 2024/8084 · 31.10.2024 - Almanya'da Yaşayan Erkeğin Eşini Türkiye'deki Adrese Çağıran İhtarı Usulüne Uygun Sayılmadı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/9440 · K. 2024/7593 · 21.10.2024 - Eşinin Eve Dönüşünü Engelleyen Erkeğin İhtarı Samimi Bulunmadı, Kadın Kusursuz Sayıldı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/6318 · K. 2024/4901 · 26.06.2024 - Boşanma Hükmü Kesinleştikten Sonra Ölen Eşin Mirasçılarının Kusur Tespiti Talebi Reddedildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/812 · K. 2024/4876 · 26.06.2024
Sitede Bu Maddeye Değinen Sayfalar
Hesaplama Araçları
Madde Künyesi
- Kanun4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
- MaddeMadde 181
- Bölümİkinci Kitap – AİLE Hukuku › Birinci Kısım – Evlilik Hukuku › İkinci Bölüm – Boşanma
- Kanundaki BaşlıkC. Karar › VII. Miras hakları
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Resmî GerekçeBu sayfada (değişiklik gerekçesi)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.