top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Ceza Hukuku › Ceza Hukukunda Diğer Konular

Yargıtay 11. CD Kısmen Bozma Ceza Hukuku

Hükümden Sonra Ölen Sanık Hakkında Yargıtay Bozarak Kamu Davasının Düşmesine Karar Verdi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/29343 · K. 2026/6179 · T. 09.06.2026

Karar Özeti

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından iki sanık hakkında ağır ceza mahkemesince mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Yargıtay, sanıklardan biri yönünden artırım ve indirim hesabında sanık lehine hata yapıldığını, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bunun bozma nedeni yapılmadığını belirterek hükümleri onamıştır. Diğer sanığın hükümden sonra öldüğü nüfus kaydından anlaşılınca hükümler bozulmuş, yeniden yargılama gerekmediğinden kamu davalarının düşmesine Yargıtayca karar verilmiştir.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Hükümden sonra ölen sanık hakkında kamu davasının düşürülmesi zorunlu olduğundan hüküm bozulur; yeniden yargılama gerekmediğinden düşme kararı Yargıtayca verilebilir.

Soru: Temyiz incelemesi sürerken ölen sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü ne olur?

Sonuç: Bir sanık yönünden hükümler onandı, ölen sanık yönünden hükümler bozularak kamu davalarının düşmesine karar verildi.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır”

“kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu”

Kararın Tam Metni

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/365 E., 2016/10 K.

SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanık hakkında TCK'nın 204/1 ve 204/3. maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 5 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi, daha sonra da bu cezadan aynı

Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine 4 yıl 3 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 28.12.2025 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

09.06.2026 tarihinde karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Benzer Kararlar

Ceza Hukukunda Diğer Konular Konusundaki 213 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page