top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Ceza Hukuku › Ceza Hukukunda Diğer Konular

Yargıtay 6. CD Bozma Ceza Hukuku

Temyiz Sırasında Ölümü Nüfus Kaydıyla Doğrulanan Sanık Hakkında Kamu Davası Düştü

Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2026/3543 · K. 2026/5064 · T. 15.06.2026

Karar Özeti

Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi sırasında, UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydından sanığın hükümden sonra 16.11.2025 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Yargıtay, bu kaydın yargılama sırasında duruşmada sanığa okunan nüfus kaydıyla aynı bilgileri taşıdığını ve sanığın ölmediğine dair somut iddia ya da makul şüphe bulunmadığını belirlemiştir. Bu nedenle ölümle ilgili mahallinde ayrıca araştırma yapılmasına gerek görmeden hükmü bozmuş ve kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine kendisi karar vermiştir.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Güncel nüfus kaydının duruşmada sanığa okunan kayıtla aynı bilgileri taşıdığı ve ölümün aksine makul şüphe bulunmadığı dosyada, mahallinde araştırma yapılmadan kamu davası düşürülmüştür.

Soru: Temyiz aşamasında sanık ölürse ceza davası ne olur?

Sonuç: Hüküm bozuldu ve Yargıtay kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle düşmesine karar verdi.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“ölümle ilgili ayrıca mahallinde araştırma yapılmasına gerek olmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği”

Kararın Tam Metni

6. Ceza Dairesi 2026/3543 E. , 2026/5064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/3030 E., 2025/2485 K.

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜM: Düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.10.2025 tarihli ve 2023/3030 Esas, 2025/2485 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 16.11.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması, UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinin, yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıması hususları birlikte değerlendirildiğinde; ölümle ilgili ayrıca mahallinde araştırma yapılmasına gerek olmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla;

Sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2025 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.06.2026 tarihinde karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Benzer Kararlar

Ceza Hukukunda Diğer Konular Konusundaki 213 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page